MARREY H9 SLIM MORRIS 174 - 牛仔褲

By Necoo
at 2007-10-03T21:38
at 2007-10-03T21:38
Table of Contents
以前之所以沒有那麼注意 H9 的刷色
是因為都沒有這季的 MARREY 刷的鮮豔
感覺層次較為分明
這款牛仔褲版友應該都熟到一種極致了,細節就不再贅言摟
直接附上實穿圖分享:
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=13&f=1525937029&p=19
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=13&f=1525937023&p=16
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=13&f=1525937026&p=17
講到 H9 ,就來個小典故好了
其實這款哈到不行的刷色
就是被我們台灣人給捧起來的,我聽了也不相信,店長接著說.....
06開始,台灣方面的 H9 刷色很缺,賣到缺貨
義大利廠的訂單接也接不完
台灣又大舉進了好幾批 H9 的褲款
之後韓國也接著跟進...........韓狗..
歐洲大陸對 H9 這款刷色算是興趣缺缺,起碼跟我們台灣比起來
今年台灣波格軍團到義大利出差、選貨時
直接被 ENERGIE 的 CEO 警告.....
今年我們就只出 34 件 MARREY H9 給你們台灣,之後不再捕貨了..... ((口氣很差 = =))
義大利去年
H9 在亞洲市場大賣
誤以為歐洲人也會熱愛 H9
於是也大量趕工把 H9 往歐洲大陸送
ENERGIE錯了
歐洲大陸不喜歡這款刷色
導致歐洲大陸 H9 大量囤積,賣不掉
難怪 ENERGIE 的 CEO 會找台灣出氣,只給了我們 34 件
還好台灣還有另外一個貨源 =============> N大
不然今年穿 MARREY H9 的人真的會非常少
台灣人就是造成這個 H9 小風暴的罪魁禍首 XDDD 聽了整個是哭笑不得
不過不能否認, H9 真的是很好看阿 不是嗎? 版友們
另外這款 SLIM MORRIS 174
應該可以算是老梗了啦
也是 07/SS 一下就被一搶而空的好貨
非常具有特色的後口袋設計不說
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=14&f=1488694968&p=8
車線也非常的仔細且華麗
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=14&f=1488694973&p=13
SS 的 174 刷起來真的很漂亮,難怪一下子就被掃光
我覺得遠比 FW 的 174 好看太多太多了
層次感夠,而且也屬於彈性布料,比 181 稍微厚一些,穿起來很舒適
讓我最滿意的地方,是這款褲子的修飾度
我就拿同樣被歸類為 SLIM 系列的 THANAZ 72C 來 PK 吧
附上實穿圖給版友們比較一下
SLIM MORRIS 不只讓腿線看起來較細,也有拉長腿長的效果
THANAZ 72C 實穿
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=1&f=1708261099&p=14
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=1&f=1708261100&p=15
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=1&f=1708261102&p=17
SLIM MORRIS 174 實穿
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=14&f=1488694979&p=17
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=14&f=1488694981&p=19
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Demoncrying&b=14&f=1488694975&p=15
如何,有差吧
SLIM MORRIS 明顯大勝 THANAZ
修飾度好太多了
雖然兩款都被歸類在 SLIM ,甚至是 SKINNY
是因為 THANAZ 只緊在小腿
大腿以上含臀部都是寬鬆的
視覺上就沒辦法如預期的把腿線拉長、拉細
除非你真的夠瘦,相紙片人
不然要把 THANAZ 穿到像 SLIM MORRIS 那麼優,很難
SLIM MORRIS 真的是款經典褲型,尤其是 174
因為布料材質柔軟,即使是 SLIM 褲型也不會覺得過緊不適
在台灣專櫃要買 SLIM MORRIS 很對我而言很難 XD
都是進單號的.... 29太緊、31太垮
只有M大那件 06紀念款 是出連號的
讓我有機會試穿到30腰的 SLIM MORRIS
試穿過後,就二話不說決定找 174 去了 XD
最近還有這款熱賣的 Brewster 廣泛被討論
我有試穿過覺得不太適合我
這款褲型細節很多
期待更多版友能分享出來摟 ^^
--
Tags:
牛仔褲
All Comments

By Joseph
at 2007-10-04T18:08
at 2007-10-04T18:08

By Rebecca
at 2007-10-05T11:44
at 2007-10-05T11:44

By Freda
at 2007-10-09T08:47
at 2007-10-09T08:47

By Rebecca
at 2007-10-12T01:59
at 2007-10-12T01:59

By Dora
at 2007-10-15T06:13
at 2007-10-15T06:13

By Carolina Franco
at 2007-10-18T17:31
at 2007-10-18T17:31

By Heather
at 2007-10-20T08:01
at 2007-10-20T08:01

By Connor
at 2007-10-24T03:07
at 2007-10-24T03:07

By Andrew
at 2007-10-25T11:16
at 2007-10-25T11:16

By Christine
at 2007-10-29T18:00
at 2007-10-29T18:00

By Donna
at 2007-10-29T23:01
at 2007-10-29T23:01

By Olivia
at 2007-11-03T18:17
at 2007-11-03T18:17

By Audriana
at 2007-11-06T03:11
at 2007-11-06T03:11

By Madame
at 2007-11-10T06:51
at 2007-11-10T06:51

By Callum
at 2007-11-14T18:42
at 2007-11-14T18:42

By Kama
at 2007-11-16T03:21
at 2007-11-16T03:21

By Gary
at 2007-11-18T05:05
at 2007-11-18T05:05

By Mia
at 2007-11-21T14:43
at 2007-11-21T14:43

By Tom
at 2007-11-22T01:02
at 2007-11-22T01:02

By Candice
at 2007-11-26T20:41
at 2007-11-26T20:41

By Charlotte
at 2007-11-29T20:09
at 2007-11-29T20:09

By Skylar DavisLinda
at 2007-12-01T01:53
at 2007-12-01T01:53

By Yuri
at 2007-12-05T06:58
at 2007-12-05T06:58

By Daniel
at 2007-12-07T11:57
at 2007-12-07T11:57

By Eden
at 2007-12-10T03:16
at 2007-12-10T03:16

By Margaret
at 2007-12-11T21:43
at 2007-12-11T21:43

By Suhail Hany
at 2007-12-16T14:11
at 2007-12-16T14:11

By Cara
at 2007-12-20T04:16
at 2007-12-20T04:16

By Skylar Davis
at 2007-12-23T23:54
at 2007-12-23T23:54
Related Posts
BIG JOHN & BRAPPERS 會員卡號分享

By Andrew
at 2007-10-03T17:29
at 2007-10-03T17:29
養褲的比較 以n3bp為例

By Delia
at 2007-10-03T13:47
at 2007-10-03T13:47
Calvin Klein 不知道型號..= ="

By Olivia
at 2007-10-03T07:59
at 2007-10-03T07:59
Slammer 8CZ 害羞的第一次分享

By Poppy
at 2007-10-03T00:47
at 2007-10-03T00:47
請問這一季的energie有比較推薦的褲型ꤠ…

By William
at 2007-10-02T22:37
at 2007-10-02T22:37