lativ移除產地標註 - 台灣製造

※ 引述《sucita (sucita)》之銘言：
: http://www.lativ.com.tw/BrandBlog/20120202
: 2012-02-02 移除產地標註
: 2月初，當大家剛從春節假期回到工作崗位時，我們換上了新系統，
: 以全新面貌持續為大家服務。
: 2/1當日湧進許多大家對新系統的建議與想法，其中留言主題數量最
: 為龐大的，是希望我們恢復產品說明內既有的產地標示。
: 其實，成衣業在台灣的產能相當吃緊，最主要的原因是台灣成衣生產
: 線上極度缺乏勞工投入。
: 相關說明請您參考此篇日誌：MIT的現況與困境
: http://www.lativ.com.tw/BrandBlog/20100906
: 從2010年開始，lativ不得不將台灣廠商無法負荷的訂單，逐步轉往
: 越南、印尼、大陸等地，但有些原料則仍是從台灣生產，如何標示
: 服飾產地對我們來說，一直有擔心誤導消費者的隱憂。

在中華民國經濟部工業局立場的認定裡，Lativ從來都不是MIT的品牌。
MIT目前在台灣市場有兩種情況:
(1)商品獲得經濟部MIT微笑標章認證
(2)廠商自我宣告性質(藉此打廣告增加能見度)

第一種所謂MIT微笑標章，目前共有劃分成23種產業類別。
其中011為成衣產業的分類代號。而成衣要拿到MIT認證的紅色微笑標章，
除了事先的文件申請要先經過中華民國紡織拓展協會審核過之外，
(MIT微笑標章驗證申請書於官網下載網址:http://tinyurl.com/6wjfrav )
接下的成衣品質認證，則是交由TTRI(財團法人紡織產業綜合研究所)作檢測。

以下列舉微笑MIT官網所提供的驗證申請文件內的說明:(http://tinyurl.com/6qaaxg8

--------------------------------------------------------------------------
產品應符合臺灣製產地基準、品質基準及商品標示基準，基準如下：
(一) 臺灣製產地基準：
1. 須符合驗證制度推動要點第十八點第一款之基本條件。
2. 成衣產品從裁剪、縫合、品檢至包裝等作業均在臺灣完成。
3. 成品布從染紗、織造、整理等製程或織造、印染整理等製程均在臺灣完成。

(二) 品質基準：
1. 安全性基準
(1)游離甲醛：依CNS12943 L3234 第5.3 節(乙醯基丙酮法B 法) 試
驗，嬰幼兒用衣物：游離甲醛限量20ppm 以下；其他
衣物：游離甲醛限量75ppm 以下。產品由2 種以上材
料組合製成者，其最大面積之材料應予檢測。
(2)需檢附符合CNS 15290 L1036「紡織品安全規範」禁用偶氮染
料之證明文件。

2. 功能性標準：
(1)縮水率：
A.梭織布依CNS8038 L3138 第7.2 節G 法收縮率試驗。針織布依
CNS13752 L3243 第6.30 節G 法收縮率試驗，混紡±5%
以內；純棉±8%以內。產品由2 種以上材料組合製成者，
其最大面積之材料應予檢測。
B.耐乾洗收縮率：依CNS13752 L3243 第6.30 節E-1 法（石油系
法）試驗，收縮率±3%以內。

(2)染色堅牢度：
A.耐水洗染色堅牢度：依CNS1494 L3027 第6.1 節C-3 法試驗，
變褪色及(或)染污均4 級(含)以上〈唯成衣
件染產品得變褪色及(或)染污均3 級(含)以上〉。產品由2 種以上材料組合製成者，
其顏色最深且面積最大之材料應予檢測變褪色及污染。
B.耐乾洗染色堅牢度：依CNS 8434 L3155 第8.20 節A 法試驗，
變褪色3~4 級以上、染污3~4 級以上。

(3)耐日光染色堅牢度：依CNS3845 L3074 第3 曝光法試驗，變褪色4 級(含)以上〈
唯成衣件染產品得變褪色及(或)染污均3 級(含)以上〉。
產品由2 種以上材料組合製成者，其顏色最深且面積最大之材料應予檢測變褪色。
(4)成份檢驗:依CNS2339 L3050 檢驗，標示值±3%以內為合格。

(三) 商品標示基準：
申請驗證之產品須符合「商品標示法」之「服飾標示基準」規定。
--------------------------------------------------------------------------

依照Lativ官網最新的這篇網誌說明(http://www.lativ.com.tw/BrandBlog/20120202 )
引述"2012年的所有產品也符合CNS 15290相關檢驗規範，請您安心選購。"
即使這段話所述為真，有達到"禁用偶氮染料證明文件"的條件。
但那只是要通過MIT微笑標章的最基本先前審核工作。

成衣紡織品要拿到MIT標章認證，除了產地基準外，關鍵在於品質認證那三項檢測。
也就是:[1]耐縮水率(CNS8038-L3138/CNS13752-L3243)
[2]耐染色堅牢度(CNS1494-L3027/CNS8434-L3155)
[3]耐日光染色堅牢度(CNS3845-L3074/CNS2339-L3050)
以前曾經透過TTRI及紡織拓展協會求證過Lativ的相關送審資料，
結果是Lativ至少成立將近這五年來，從未做過送驗成衣的品質認證手續。
(是不想花錢送測還是對自家產品沒信心不敢送測?)

然而這家公司雖然之前表面上許多產品網頁的產地資訊已經換成東南亞，
不過仍然繼續向Yahoo/Pchome/Goole等入口網站或Youtube等影音網站，
大量花預算購買"MIT" "台灣製造" "(台灣)國民服飾"等關鍵字的廣告，
讓消費者在搜尋這些關鍵字眼時，讓系統引擎最先跑出來的前幾名裡，
有Lativ的官網連結在內。表面上雖然已將委託的生產地外移，
但實際上在行銷宣傳上仍然想佔著MIT商品的便宜。

另外一件跟Lativ創辦人相關的事情，
去年11月間，有位曾經在紡織業界長時間工作經驗的女部落客，
於他自己Blog內，以他在業界內對於布料的經驗及使用心得，
購買了6款當今市場上被廠商及媒體行銷的火熱的"發熱衣"，並提出比較感想文。

結果Lativ的張偉強先生，還跑去人家的部落格裏面，留言對這位部落客嗆聲。
期間並強調"我們合作的代工廠生產的衣服是世界一流的品質水準"。
(還誇口說找的廠商也有接Uniqlo的單，水準不會比Uniqlo的衣服差)

不過至少Uniqlo的衣服在日本市場有通過JIS認證/以及歐盟的ECE標準。
在美國市場販售的衣服自然也要通過聯邦法律的相關規定。
那Lativ呢? 在台灣本國賣的衣服都沒有通過CNS標準沒拿到MIT認證了，
還好意思大言不慚的認為自家品牌的服飾品質不輸給日本品牌。
而且從創站以來，還不斷的抄襲Uniqlo的款式外型/設計/布料打版，
甚至模仿其類似商品系列名稱(Fleece/Heat-UP/搖粒絨..等)。

它不但沒資格當個MIT廠商，它連投入設計師自我開發創造服裝款型的能力都沒。
只會假借創立初期為了打響市場名號的假MIT名義，
消費國人消費者想支持台灣本土服飾產業的熱誠，不斷地模仿其他成功者的模式，
直到營業額做大之後，就把當初那些領低報酬代工的伯伯/阿姨工人們給一腳踢開。
世上最醜陋的廠商心態/作法，莫過於此。

--