ikea - 生活用品

※ 引述《nikumi (Pourquoi？)》之銘言：
: ※ 引述《citolo (非常忙碌的研究生)》之銘言：
: : 我看完了網站上放的五個廣告
: : 內容都是在控訴ikea用過份便宜的價格販賣設計師的靈感
: : 這實在是我看過最高明的行銷手法.....
: 我一些在歐洲唸書的同學說
: IKEA在歐洲是品質很爛的家具，所以都倒光光了 (?)
: 在台灣卻是人人很想買的....
: 我在加拿大和美國看道的價格都非常低，台灣不知道在貴什麼?
: 2~7倍的價差..............

IKEA本來就是走平價路線，在全球原料、工資最低的地方，大量生產

再運送到世界各地去販售，標準的跨國企業佈局方式，它本來就是講求

大量生產、平價化，所以也省去組裝、運送成本，就變成消費者DIY了。

對台灣的消費者而言，IKEA絕對是一股衝擊，IKEA所提供的北歐平價設

計是台灣一直沒有的，比起一般的紅木家俱而言，IKEA的設計更能引起

年輕人的共鳴。以價格而言，比起CASSIAN、STARCK、Karim Rashid...的

傢俱而言，IKEA絕對是比較平易近人的。

不過也就是因為它很平價，所以出現了跟working house一樣所為人詬病的

問題－－－－－品質不佳、抄襲。

我認為大體上而言，IKEA的品質跟working house的差不多，很多人說IKEA

的木頭品質不好，可是我覺得IKEA就是要你用過即丟，因為它的東西實在是

「平實」到一種有「賞味期限」的感覺，好像它換季了，你也要重買一個了。

它實在不像收藏型的傢俱，但如果對年輕人或學生來說，可能住一年又要搬

家了，當然這些東西你也可以不用多花力氣帶走，可以重買過。所以我覺得

倒不用把IKEA的傢俱當傳家寶，要求他一定要用個幾十年的。

另外一個抄襲，如果你是唸設計的，或是看多了國外傢俱的人，應該也會有

這種感受，總覺得有些東西好像是某某設計師已用過的元素，當然是好是壞

見人見智，但總比working house直接抄襲強多了。

我個人覺得IKEA在台灣擴展是全球化必然發生的，就像McDonalds、Starbucks

一樣，IKEA把另一種生活方式帶到台灣來，讓我們對傢俱展示空間和選購方式

有全新的體驗，倒也是一種貢獻。



--