Hanae Mori HM 森英惠同名男性淡香水 - 香水

森英惠的香水滿亂的，而且有同款但包裝不太一樣的，
背後的公司似乎也換過(?)，光是蝴蝶就有好幾種，
而且似乎沒有看過有心得完整的去比較其間差異。

男香目前只有一瓶，但名稱還是有些混亂。
這瓶同名男香出現於1997年，早期的外盒不太相同，
主要是外包裝盒上的燙銀字樣 HM 位置不太一樣，
描述除 HANAE MORI PARIS 外，我也看過有寫上 pour homme 的。
顏色則是黑色。
HM 同名又分 EdT 與 EdP 版，也就是淡香水與淡香精賦香率的不同，
等會兒會提到香味的差異，但請注意，這 EdP 版已停產，
它的外盒是灰黑色，而且有間隔的白條紋，像男生的西裝褲，
與 EdT 是不一樣的，國內香水1976有引進 EdT 版，而且它標上代理商公司貨，
很好奇現由哪家代理(專櫃?)出品。


Hanae Mori HM 森英惠同名男性淡香水/精 (1997) ★☆
香調︰東方木質調。
前味︰檸檬、薄荷、薰衣草、黑莓。
中味︰茉莉花、百合、鳶尾花、保加利亞玫瑰。
後味︰琥珀、香草、苔蘚、檀香、巧克力。

這瓶香水很容易挑出缺點，
首先它的前味的組成是清新的檸檬，染了一些東方花香，
與黑醋栗、果香、薰衣草，感覺很線性，多的是一些不耐煩的甜味，
然後 sweet sucker follow 且 suck!
對我來說，當然，太甜，而且很怪的化學口感，它有美食調的模樣，可是不怎麼可口。

另一個毛病是它不太像男香，雖然它也很傳統的用了一些薰衣草，
尤其中後味更有些女性化，應該說這也不能稱為毛病，
重點是質感很模糊、不是太好。

強烈的前味弱下來穩定後，它開始有些派皮的香氣，
這時候引進的是香草與一點點巧克力，後端有些玫瑰與雪松，另夾帶東加豆的刺鼻香，
感覺此段有比較舒適，同時也比較 gourmand。
其中的溫柔、舒服的感覺有些類似 Bleu de Chanel 或是
Lanvin Arpege pour homme 永恆之水，
Bleu 稍更明亮、Arpege ph 太溫潤，HM 同名則是太甜、淡花香，
而這些都是有些普通且廉價的香味。

後味的木質調不是很出色，我只聞到雪松與很少的檀香，主要是香草在撐場。
持久性很不錯，只是整體上感覺單調，會留印象的是 sweet sucker。

假設要我矇眼試香，我想…大概會猜 Paris Hilton，你知道，那掛的香水很…
很好，你知道嘛！

淡香精(EdP)版本香味雷同，只是某些部份放大了，
比如說巧克力(看起來滿吸引人的)，EdP 就比較明顯，
同時黑醋栗與香草也是。
巧克力聞起來也不太具有真實感，非苦澀的油嫩高級品，不太迷人。
香味更有些辛辣的香豆與芳香感，sweet sucker 也 more intense and dark，
犧牲的部份就是那些原本不太明顯的花香與木質調，相對地更不明顯。
好處當然是很持久，EdP 版在我身上起碼10小時以上，即使是夏天。

最後，我很高興香水1976不斷地引進一些不常見的香水，
尤其他／她們的服務非常好，
單看 Hanae Mori HM 同名男香的價格也還好，值不值得就看個人喜好衡量。
這瓶身有些像是 Lalique pour homme (Lion) 獅王，
HM 更窄、拉長一些，但瓶身質感還是 Lalique 佔優勢(Lalique 有凹雕)。
此兩瓶男香少見的都有分 EdT 與 EdP。

最後有一瓶香水地位與 HM 差不多，香味質感也有類似的部份，
它是 Michael Kors 的 Michael for Men 男性淡香水。
此倆都是設計師牌底下唯一一瓶男香(目前)，
(MfM 為東方辛香、梅子廣藿香等組成，剛開始感覺也很強烈，頭腦簡單。)
而且都可以在奇妙的特賣時見到，屆時的價格跌落令人不勝唏噓。
(兩瓶我都買超便宜，不要問很恐怖，禾斗。)

--