GUCCI與PRADA - 品牌

本來想推推文..但是發現想說的實在太多了

我很能夠理解大家對於用辛苦賺來的錢的態度
買了昂貴的包包當然希望它能夠陪你一輩子
我想這也是很多人投入大把銀子買名牌包包
或是衣物甚或其他日用品的主要原因

但事實是誠如前面大家所說又或者我所提出的一些看法
不要問名牌包包能夠裝什麼
因為那是你花了錢買的東西..事實是你愛裝什麼就裝什麼

只是買了東西或買之前要考慮
你買這個東西是要拿來做什麼

在時尚消費的金字塔
有多少人是拿這些東西為消耗品
有人穿著hermes的特製皮褲作為在花園裡的工作褲
有人拿著tods的tote bag做為購物袋
這些一線品牌的主要消費者並不是中產階級...而是金字塔頂端
而這些人的消費也才是推動整個時尚產業的動力

舉任何高級成衣的訂制服為例
正是這些日揮千金的消費者們推動各個設計師絞盡腦汁來推出更好的設計
而這些創意才接下來為成衣設計所採用
並修改為一般消費者也能接受的價位與設計

雖然近年來時尚產業已經轉型
各設計師投入更多心思在擴充消費者層級上
但是不可諱言的是...
無論他們針對的是何消費層級
時尚產業的本質仍然是消費與消耗...這也是任何mass production本質

我的本意並不是要說vuitton或者prada包包不適合裝書或其他
而是這些東西原本就是消耗品
誠如james大所說...自己用的開心就好
任何商品都只是一種符號
有人為了追求品質
有人為了追求設計
有人為了社會認可
這些都無妨...只要買的開心用的開心就好
如果為了追求一個社會認可而花大錢買了自己用不到或用了會心疼的東西
就我看來是很自討苦吃的

bonne chance


※ 引述《angelot (+Omvajiradarhmahrih)》之銘言：
: 很多人常常抱怨名牌包包不耐重
: 但是請在買一個包包前先考慮一下
: 你買這個包包的目的是什麼
: 舉vuitton的monogram speedy來說
: 很多人買最大的來放書然後再抱怨它會變形
: 問題是它本來就不是設計拿來放書的
: 又或者prada的蠶寶寶...拿來裝書之前也請先想想背袋會不會斷
: 要我說...這些包包本來就不是拿來放書的
: 要當書包還不如去買jansport之類
: 另外做工好不好與耐用度又有什麼關係呢
: 君以為hermes的cashmere毛衣就不會起毛球嗎???
: bonne chance
: ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: : 如果真的要討論名牌作工與耐用度
: : 我可以告訴你 舉例來說 以Prada最長賣的尼龍包來說好了
: : 不要說跟日本標的Porter或是Head Porter無法相比
: : 就連Agnes b我看都贏過Prada
: : 那Prada到底賣甚麼呢 歐 答對了 那個三角鐵牌
: : 加上那個三角鐵牌 身價馬上爆漲十倍
: : 以常見名牌的包包作工來說 我個人的分級如下 僅供參考
: : 第一級: HERMES LV LOEWE(非祖國製者) TODS MULBERRY BV
: : 第二級: GUCCI YSL FENDI BALLY
: : 第三級: PRADA BURBERRY DIOR
: : 還有 我不會覺得真皮的包包就不耐重
: : 只要作工車縫夠細用料夠好 就應該很耐重
: : 也沒有理由脫線變型

--