costco退生鮮食物 - costco

By Dorothy
at 2013-04-08T23:25

Table of Contents

→ yunus:我想有些人要把先前推文看清楚我不是反對costco的退貨機制 04/08 19:31

→ yunus:我自己也退過東西我不能認同的是覺得食物不好吃就拿去退 04/08 19:32

→ yunus:退食品就是銷毀 costco幫你丟就沒有罪惡感了是嗎? 04/08 19:33

→ yunus:今天costco在櫃台旁邊放個大垃圾桶退款後要你自己把食物 04/08 19:33

→ yunus:丟掉你丟得下去嗎? 一整包蜜汁叉燒只吃一點就整包丟掉，你 04/08 19:34

→ yunus:良心可安? 很多人說照規定走如果規定只是基於商業考量討好 04/08 19:35

→ yunus:消費者呢? 能做得更好為什麼不約束自己一下? 很多美國企業 04/08 19:35

→ yunus:是沒甚麼環保概念的。在買下去之前有沒有上網查過review? 04/08 19:36

→ yunus:要求costco開放該食品給大眾試吃了嗎? 我知道買下去不好吃就 04/08 19:37

→ yunus:拿去退真的很方便但請想想這件事的本質是甚麼是costco賺 04/08 19:37

→ yunus:到你這個客人是你賺到方便而浪費食物這件事卻很少人感覺 04/08 19:38

→ yunus:的到或許對很多人來說錢拿回來才是最重要的 04/08 19:38

→ yunus:浪費食物干我屁事那...就這樣吧... 04/08 19:38

你知道你最大的盲點在哪邊嗎?
那就是
浪費食物的是COSTCO 不是消費者

消費者退貨只是合理執行合約
讓COSTCO兌現了他們無條件退貨的承諾
COSTCO要把退貨的食物銷毀
是COSTCO浪費不是消費者浪費!!

所以你從頭到尾都搞錯重點跟批判對象了
想要食物不被浪費
你那麼有心不想讓食物被浪費
應該去給COSTCO諫言請他們送出退貨的食物
至於怕退貨的食物被惡搞
請COSTCO幫退貨的食物做檢測合格之後送給有需要的機關團體
這樣不就不浪費了??

再說一次
COSTCO怎麼處理被退貨的食物是COSTCO的問題跟責任
不是消費者的
COSTCO把退貨的食物銷毀是COSTCO浪費
不是消費者浪費!!
少把浪費食物的罪名壓到合理執行合約的消費者身上
退貨的消費者沒有必要替COSTCO承受浪費食物的罵名
謝謝

--

Tags: costco

All Comments

By James
at 2013-04-10T10:20

我想有些人要把先前推文看清楚我不是反對costco的退貨機制

By Oscar
at 2013-04-11T14:08

我自己也退過東西我不能認同的是覺得食物不好吃就拿去退

By Steve
at 2013-04-12T23:14

退食品就是銷毀 costco幫你丟就沒有罪惡感了是嗎?
今天costco在櫃台旁邊放個大垃圾桶退款後要你自己把食物

By Hedy
at 2013-04-17T15:07

丟掉你丟得下去嗎? 一整包蜜汁叉燒只吃一點就整包丟掉，你

By Isabella
at 2013-04-22T04:54

良心可安? 很多人說照規定走如果規定只是基於商業考量討好
消費者呢? 能做得更好為什麼不約束自己一下? 很多美國企業

By Suhail Hany
at 2013-04-22T16:39

是沒甚麼環保概念的。在買下去之前有沒有上網查過review?

By Hedy
at 2013-04-23T17:17

要求costco開放該食品給大眾試吃了嗎? 我知道買下去不好吃就
拿去退真的很方便但請想想這件事的本質是甚麼是costco賺

By Callum
at 2013-04-23T18:56

到你這個客人是你賺到方便而浪費食物這件事卻很少人感覺
的到或許對很多人來說錢拿回來才是最重要的
浪費食物干我屁事那...就這樣吧...

By Lydia
at 2013-04-28T13:47

要檢測甚麼? 如果是即溶包，是要每一包都檢測還是抽樣檢測?

By Andrew
at 2013-04-30T19:42

我覺得試吃攤開多一點比較實在…

By Hedy
at 2013-05-04T19:28

說得好，該檢討的是喊出這樣口號的商人

By Edith
at 2013-05-09T10:56

就把自己的道德拿來要求別人而已

By Andrew
at 2013-05-13T21:54

雖說不該把自己的道德強加在別人身上，但這篇真的很無用..

By Belly
at 2013-05-18T14:05

食物能放多久?抽撿?沒有可行性的就不要說了吧...
應該要推，把食物吃完，帶空包裝去退才對!?

By Mia
at 2013-05-20T08:05

但的確後續處理的檢討是COSTCO執行就算要提案食品回收

By David
at 2013-05-21T12:08

對策灌注道德良知的人也可以去提案呀

By Rae
at 2013-05-25T01:10

+1 一整個搞錯對象自我感覺良好重點是還有人支持????

By Caroline
at 2013-05-28T09:58

挺推的因為只要把好市多當成一個交易平台即可

By Susan
at 2013-05-31T22:04

交易型態就是這樣它收會費也收上架費也賺銷售轉嫁

By Carolina Franco
at 2013-06-05T19:57

轉嫁出去的型態就是...你們一定要買"大"包裝

By Enid
at 2013-06-08T11:56

說退貨浪費倒不如說一開始大家口袋的錢就投錯地方

By Susan
at 2013-06-10T16:52

不過退貨的便利性也著實讓我踢到鐵板(養大胃口)

By Rae
at 2013-06-12T22:44

檢測? 太天真了是要花多少成本去做各種毒物檢測啊XD

By Ophelia
at 2013-06-16T08:44

所以好市多寧可被罵浪費也不會去搞重新上架或送人把戲啊

By Catherine
at 2013-06-20T12:46

請大家照合約走，不然消費者永遠是弱勢，還談到道德問題
，是不是扯太遠了，它收你年費，不就有一部分是在處理退
貨問題。

By Mary
at 2013-06-22T03:17

退貨問題吵到後來都變成消費者互相扣帽子，是能拿到應有
的權益？年費又不是你幫我繳的。

By Andy
at 2013-06-25T02:58

自己吃不完那麼多還硬要買退貨還可以順便說不是我浪費
我是逼不得已才浪費的~ 浪費的是摳死摳~

By Skylar Davis
at 2013-06-28T07:51

在美國大多唸咖斯叩

By Rae
at 2013-07-01T13:42

推XBUK!有問題的都是店家,是店家收錢要我退貨別心疼的

By Megan
at 2013-07-03T23:44

店家為衝高營業額叫我放心試吃試用，我只是照合約行事

By Irma
at 2013-07-06T11:27

是店家養成我過度消費的習慣，為何大家都要怪我不怪店家

By Hazel
at 2013-07-09T14:16

若是店家今天不搞這套收年費無條件退貨，我的消費會更謹

By Necoo
at 2013-07-11T12:46

慎，買了不好吃不合口味的東西就會摸摸鼻子吃完而非退貨

By Dora
at 2013-07-15T06:23

我交的年費不是為了購買別處買不到的,品質更好的商品,而

By Rebecca
at 2013-07-19T13:59

是為了退貨退的理直氣壯,為何還要在這被人說是浪費?

By Mary
at 2013-07-22T23:20

每年繳會員費一千二退貨成本也是自己付錢不退嗎?

By William
at 2013-07-23T15:56

好不好吃或是太酸太甜是要怎麼檢驗

By Skylar DavisLinda
at 2013-07-23T20:32

某些人自己立稻草人當標靶射的很爽這也是環保惜物嗎?

By Adele
at 2013-07-28T10:39

大多數人都是品質有問題退貨那些人說成是吃不完要退貨

By Regina
at 2013-07-29T22:14

到底那幾個人是反串還是自己就做過這樣的行為啊 XDD

By Lauren
at 2013-07-30T22:42

加一堆條件紮稻草人來符合自己說法

By Rebecca
at 2013-08-04T16:54

推一個, 消費者本身沒錯啊...

By Connor
at 2013-08-05T23:13

我覺得這不是誰對誰錯的問題耶...消費者照他的規定走

By Mia
at 2013-08-09T01:44

商家也要考量他的獲利，嚴格說起來針對"浪費食物"來

By Tom
at 2013-08-13T02:19

說是雙方的責任。而且這個例子不該是責任歸咎，而是

By Lauren
at 2013-08-16T00:30

該去想"怎麼做比較好"。好比說，COSTCO本身要制定更
嚴格的生鮮食品退貨規定，或是消費者自主的減少退貨

By Adele
at 2013-08-19T20:33

就好比節能減碳，自己開車沒錯阿，問題是搭乘大眾運

By Doris
at 2013-08-20T20:49

輸"對環境比較好"

By Caitlin
at 2013-08-22T20:23

台灣人就是心太好,喜歡站在廠商的立場替它著想.

By Jacob
at 2013-08-25T03:15

推hopinghoward的看法

By Erin
at 2013-08-27T01:09

推

By Adele
at 2013-08-30T13:12

全天下這麼多的毒，你要檢測是測不完的

By Heather
at 2013-09-03T17:16

而變質的食品，會產生什麼變化，沒有人敢保證

By Connor
at 2013-09-06T22:56

好市多如果真的敢送，那是罔顧食品安全的行為

By Adele
at 2013-09-09T03:59

這不是替廠商著想，而是這麼做不但危險還可能違法

By Carol
at 2013-09-11T03:52

一年繳一千兩百萬也無法改變浪費食物的事實 #1HDkxSze

By Hedwig
at 2013-09-12T18:54

有人可以指示我找到台灣區好市多的退貨規則嗎真好奇>Q<

By Barb Cronin
at 2013-09-13T08:00

請問浪費食物要判幾年的有期徒刑?

By Necoo
at 2013-09-14T02:07

根據大清律例要發配邊疆!!

By Candice
at 2013-09-16T16:52

不反對珍惜物資的情操但指著別人說沒道德.沒良知對於
你想要喚起的惜物情懷到底有什麼幫助只不過引起更多

By Madame
at 2013-09-17T00:59

反彈罷了三思而後行吧

By David
at 2013-09-20T04:32

littlesand 說的真好

By Noah
at 2013-09-20T14:16

難道要對丟掉食物的人說:浪費得好這是你的權利?

By Robert
at 2013-09-24T00:20

至於幫助我想除了少數浪費成性的人以外多數人還是惜物的

By Selena
at 2013-09-25T19:51

所以你覺得說法只有"沒道德沒良知"&"浪費得好"這兩種?

By Xanthe
at 2013-09-28T10:21

如果你的目的只是對嗆謾罵那的確這樣說就達到你目的了

By John
at 2013-09-29T13:43

帽子扣得挺快但細看本串其實支持不爽就丟的人還是少數

By Ophelia
at 2013-10-02T08:37

可見大家對於道德還是有一定認知卻不知樓上認為我謾罵了誰?

By Ida
at 2013-10-03T14:39

至於那些真正浪費的人既然冥頑不靈那反彈也就不那麼重要了

By Quanna
at 2013-10-06T21:35

說到底樓上的言論除了看來理性外又與現實何助?冷漠何異?

By Barb Cronin
at 2013-10-09T07:40

我理性點在於不會只知道二分法請您多思考吧

By Skylar Davis
at 2013-10-13T09:58

不好吃就退合法、合乎合約啊，但合乎道德？

By Kristin
at 2013-10-17T21:30

不需要罵廠商幫廠商開脫，原PO又不是買到壞掉的，是不喜歡就退
，這種道德沒問題？被噓不意外

By Doris
at 2013-10-17T23:37

推littlesand

By Elizabeth
at 2013-10-20T18:06

道德顆顆

By Megan
at 2013-10-25T15:32

不喜歡就退關道德什麼事? 這是消費者和賣場的契約裡

By Franklin
at 2013-10-28T16:31

賣場自己主打的,到底干道德何事?

By Kama
at 2013-10-30T02:50

還不知道支撐起好事多浪費的人是誰？
消費者無罪，都不是你們的錯，今天會有浪費的廠商，不知道是誰

By Andy
at 2013-10-31T16:06

支持出來的？這群人也只會說我有權利，但不會談責任。

By Sierra Rose
at 2013-11-02T20:40

好事多讓消費者退貨的立意是什麼？

By Xanthe
at 2013-11-07T20:14

是讓你不爽就可以退？自己覺得不好吃就可以退？
如果原PO真的拿到煮不好吃的，那當然可以退，也不需要在那邊扯

By Zenobia
at 2013-11-12T18:03

年費什麼的。退貨本身無罪，會被噓是因為"心態"。

By Hedy
at 2013-11-12T19:48

規定是死的、人心是活的，台灣被稱為鬼島，真的不是沒有原因

By Leila
at 2013-11-17T11:37

所以合約如果沒說消費者不能怎樣就能做，那台灣真鬼島啊。

By Madame
at 2013-11-20T20:06

你乾脆說憲法保障你退貨的自由不是更好？你心中有道德嗎

By Elvira
at 2013-11-22T11:27

你才做夢比較快，所以你一樣認同好事多浪費，但只會在那邊扯你

By Doris
at 2013-11-26T07:23

合乎合約、你的權利罷了？這樣有比較厲害？還不就一張嘴

By Rosalind
at 2013-11-28T14:38

你就回答是否只要有合約就不需要道德？

By Rosalind
at 2013-12-02T05:37

照合約走只是將浪費的成本轉嫁到商家而已浪費事實並未消失

By Dora
at 2013-12-02T09:48

好市多充其量只是讓那些有意浪費卻不想負擔成本的人更加不怕

By Irma
at 2013-12-07T01:13

之所以是鬼島就是因為一堆奴材在心疼財閥賺太少

By Lauren
at 2013-12-10T16:35

浪費食物勒，這麼高道德怎麼不去罵國軍

By Blanche
at 2013-12-11T07:27

鼓勵去那些會回收剩菜的店吃飯？

By Donna
at 2013-12-11T09:42

推回來

By William
at 2013-12-13T05:45

鬼島 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Michael
at 2013-12-17T12:39

你知道你最大的盲點是什麼嗎?就是你認為鬼島就可以照法
龜浪費

By Oliver
at 2013-12-18T07:43

法律是道德最底限沒錯,但你也只是踩在線上嘶吼自己的清

By Irma
at 2013-12-23T04:12

白而已,商家讓你退貨,還要幫你設檢驗單位處理?

By Michael
at 2013-12-24T05:39

退貨的決策者是消費者,消費者可能不需要道德

By Jack
at 2013-12-25T19:52

但沒有道德的人,是無法在社會上長久立足的,ok?

By Erin
at 2013-12-30T05:39

純推樓上~

By Brianna
at 2014-01-01T01:12

更單純覺得...只是因為東西不合胃口就退真的很浪費

costco退生鮮食物 - costco

All Comments

Related Posts

高雄costco最近有賣衝浪板嗎?

costco退換貨問題

costco退生鮮食物

請問costco有賣聲海(Sennheiser)耳機嗎?

請問中和costco還有天才小熊地墊嗎？