如果在一般書店購買後,盧要退書不給退
我絕對覺得退書的人是奧客...
今天是costco自己訂規則時要顯示大器,規定(所有商品)都可以退
但實際執行時.讓底下的人去擋,去表現小氣,
大家不爽的點是在表理不一這一部分,
絕大數人也不會有事沒事想去充分運用可退貨這權益的,
說一套作一套不是蠻不對的嗎?
今天不要說是 costco好了,假設一個會員俱樂部,入會前說得天花亂墜
入會後處處給你刁難,是不是會覺得很不合理,就只是誠信問題而已
不理解為何同樣的事發生在比較知名的賣場,就可以合理化這種違背誠信的行為?
"假設"是將看過的書去退,的確有道德上的瑕疵,但那跟 costco給不給退是兩回事,
不是譴責不道德的退貨者,就可以對比costco不守約定是可以被合理化的,
又要面子又要裡子..規定冠冕堂皇的說我們不滿意都可以退貨喔,實際上不是那一回事
毀諾就道德瑕疵上而言,也算是很嚴重的了,更不用提還是白紙黑字寫下來的條約
※ 編輯: hatchet 來自: 114.36.48.1 (10/20 15:21)
我絕對覺得退書的人是奧客...
今天是costco自己訂規則時要顯示大器,規定(所有商品)都可以退
但實際執行時.讓底下的人去擋,去表現小氣,
大家不爽的點是在表理不一這一部分,
絕大數人也不會有事沒事想去充分運用可退貨這權益的,
說一套作一套不是蠻不對的嗎?
今天不要說是 costco好了,假設一個會員俱樂部,入會前說得天花亂墜
入會後處處給你刁難,是不是會覺得很不合理,就只是誠信問題而已
不理解為何同樣的事發生在比較知名的賣場,就可以合理化這種違背誠信的行為?
"假設"是將看過的書去退,的確有道德上的瑕疵,但那跟 costco給不給退是兩回事,
不是譴責不道德的退貨者,就可以對比costco不守約定是可以被合理化的,
又要面子又要裡子..規定冠冕堂皇的說我們不滿意都可以退貨喔,實際上不是那一回事
毀諾就道德瑕疵上而言,也算是很嚴重的了,更不用提還是白紙黑字寫下來的條約
※ 編輯: hatchet 來自: 114.36.48.1 (10/20 15:21)
推 pttdog:好市x: 全球規則是一回事 台灣有台灣自己的玩法 10/20 15:34
→ arisalisa:原po沒說他有沒有看過那本書吧?沒看過退還有道德瑕疵嗎? 10/20 16:54
→ hatchet:那我修正一下,假設好了 10/20 17:13
※ 編輯: hatchet 來自: 114.36.48.1 (10/20 17:13) 推 winnieme:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/20 19:24
推 enoeno:推這篇 10/20 19:29
推 bkillusion: 10/20 20:00
推 charliehome:今天特別去看退貨規則，沒說書和DVD不能退。 10/20 21:38
→ charliehome:既然沒規定，就不應該機機車車的 10/20 21:38
→ charliehome:如果嫌客人澳客，自己不按遊戲規則反而更奧咖 10/20 21:39
All Comments