Cartier真的好? 好在哪裡? - Tiffany

撇開HW的國王價位...一般人挑選國外廠牌的婚戒
應該都是首推 Cartier,Tiffany,Bvlgari(?)這三國三大龍頭 (牌子老,效果好?)
當然也有其他牌子可以選擇:HOF,蕭邦,G.J,MAUBOUSSIN,De Beers等(先講專營鑽石的)
但是常聽人說:不管品質怎樣...三大龍頭擺出來...誠意就是滿分了!

---
關於這三大龍頭...我突然有個疑問

我先坦承我一股腦選的是Cartier...但最近去店裡感覺很差
在被延誤的過程中冷靜再思考...心裡越來越疑惑

首先...不知為何 B 已經先被網友踢除了
怎麼看都是在比較 C 和 T 這兩家 XD

再來...分析 C 和 T 這兩家...又會發現若非原本就已鍾情 T 的
幾乎是一面倒的支持 C

理由...除了幾個字斷定這兩家的風格取向
幾乎談論的都是藉 T 的缺點...證書,掉鑽,行銷...去襯托 C 的價值感
但是 C 的真正優點...卻又沒什麼人講的出來?
只有解釋為何C牌貴...歷史嘛,明星嘛,證書嘛,國王的珠寶商嘛 :P

切工? 大家都說上了戒台還能看什麼切工? 只能看發亮的表現吧
亮澤? 承上...結果反而是 HOF 和 T 為人所稱讚
設計? C牌的經典(?)百年不變基本款...要怎麼比
品質? 或許C牌挑鑽有其獨特之處...但也沒特別聽過這點
只挑等級 D-G / IF-VS2 ...這算是獨特嗎?
售價? 最貴,恕不退換,完全無折扣,購買地點少...這能算優點嗎?
保值? 說來好笑...我只聽過 HOF 和 T 能原廠原價買回換大鑽
C 的二手戒...看Y拍上簡直是打折賣
特色? 好像在這三龍頭壓抑中成長的其他品牌...更能發揮自己的特色吧
服務? 我領教過了...我投 B 一票


說來說去...我還是不知道 C 牌到底好在哪裡 -.-
我們到底是受人影響,還是在挑自己的眼光?

想請教一下

--