Apple iPod敗訴 茂嘉提一億美金求償 - 台灣製造

Table of Contents

Apple 和台灣的廠商的官司敗訴...

關心國產產品的大家可以看看喔

來自官方網站的消息
http://www.luxpro.com.tw/asp/he/Guest.asp

新聞稿下載(1)
http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_1.jpg

新聞稿下載(2)
http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_2.jpg

iPod shuffle與Tangent 系列產品
http://www.luxpro.com.tw/apple.jpg

訴訟歷程
http://www.luxpro.com.tw/apple_luxpro.htm

中央通訊社公關稿
http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.php?No=00005959

聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/3674128.shtml

Yahoo!奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/5/8yfb.html

這邊有比較圖 Review SUPER TANGENT (iPod Shuffle look-alike)
http://www.makezine.com/blog/archive/2005/06/review_super_ta_1.html


--

All Comments

Regina avatarRegina2007-01-10
我只能說...真的蠻明顯的...........
Linda avatarLinda2007-01-10
說真的..這個我會希望APPLE勝...
Susan avatarSusan2007-01-14
jump被adidas 我還會支持jump 但是這有點扯.....
Audriana avatarAudriana2007-01-17
^告
Sierra Rose avatarSierra Rose2007-01-17
我覺得還好耶 因為廠商有把名稱寫在上面
而且名稱明顯跟愛怕 瞎佛 無關
Vanessa avatarVanessa2007-01-21
抄的相當明顯阿 搞不懂台灣廠商為什麼就是愛抄襲別人
Zora avatarZora2007-01-23
可見得美術教育和工業設計的重要
Christine avatarChristine2007-01-23
抄也沒抄的比較好看...^^" 國人設計美學 看來還有待加強喔
Lydia avatarLydia2007-01-24
根據最後一個連結,tangent原本叫 Super Shuffle,後來才改
Edwina avatarEdwina2007-01-28
成 Super Tangent
Blanche avatarBlanche2007-01-28
我覺得這家 LUXPRO 公司真是不要臉到極點
尤其在看了他們發布的新聞稿後.. 什麼叫 "伸張正義"
Oscar avatarOscar2007-01-29
丟臉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2007-02-02
國恥
Edith avatarEdith2007-02-05
有沒有人用過啊,我比較想知道c/p值如何
Megan avatarMegan2007-02-09
很明顯外觀近似啊...@@
Zanna avatarZanna2007-02-13
不太懂耶~是說茂嘉抄襲蘋果的設計嗎?那為何蘋果還敗訴?
Olivia avatarOlivia2007-02-17
好汗顏喔................................!!!
Delia avatarDelia2007-02-21
當初他們在漢諾威展被強制下架 沒想到還這麼大言不慚= =
Catherine avatarCatherine2007-02-22
回 cws0930: 因為台灣法官腦殘
Agatha avatarAgatha2007-02-27
真不要臉...真替他們感到慚愧
Eartha avatarEartha2007-03-03
沒有敗訴的問題
William avatarWilliam2007-03-10
又是一樁未經查證的報導...哀 這就是我們的記者水準...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2007-03-14
嗯嗯~我懂了~
George avatarGeorge2007-03-14
之前不是也有什麼聯合國要廢繁體中文公文..爭相報導咧...
Victoria avatarVictoria2007-03-19
反正看看就好....記者真的假的根本就不管...就報了..
Ophelia avatarOphelia2007-03-23
判決的唯一重點應該是在於蘋果的'外觀'是否有專利權吧!
如果'外觀'沒有專利,那基本上這樣的判決並不過分,因為
Kumar avatarKumar2007-03-24
它的名稱顯然跟Apple沒有關聯,不過如果還想反咬一口,
那就有點誇張了....
Tom avatarTom2007-03-28
可是你想外觀怎麼可能不會侵權呢XD?
Audriana avatarAudriana2007-03-30
那長方形的mp3都一起告吧
Faithe avatarFaithe2007-04-01
得了便宜還賣乖...求償一億美金...真是國恥啊...