47501的真假和縮率 - 牛仔褲

By Yuri
at 2006-04-21T11:42
at 2006-04-21T11:42
Table of Contents
※ 引述《omorz (搖滾吧!男孩!)》之銘言:
: 雖然日版的刷痕真的很屌也很有原創性...但是對於"復刻"這兩個字來說,
: 日版的LVC確實無法承受Vintage這個字的洗禮...
: 畢竟他只是將剪裁複製出來後自己重新製作刷痕...
: 跟美版的LVC訴求不一樣...
: 以出廠後的牛仔褲看來,美版的LVC看起來絕對比日版的LVC復古上好幾百倍,
: 日版的LVC反而像新褲子@_@
: SO我從來不認為日版的LVC是LVC...
: 到認為比較像Circle R那種獨立系列...
我個人倒認為...
要談復刻當然是以"原色"為認定基準...
復刻之意本來就是重新製作過去所發行的商品...
畢竟過去的Levi's褲子不會有刷紋這種加工吧?
以刷紋的好壞有無來斷定日版與美版LVC的優劣...
感覺上有點本末倒置了...
當然像是Nevada那種從礦坑挖出來的老古董...
照著其上的刷色復刻一樣值得珍藏...(Nevada目前應該是真正的LVC之王)
在此先聲明一下我上篇文章的文意全部是針對"原色LVC"作分析...
刷色加工是現代的產物...不是真正的復刻...
: : 否則201XX這個型號是從何而生呢?
: 201xx好像是501xx的前身吧@_@...不是嗎?
當然不是...Orz...
不良牛Fashion板精華區歡迎您...>"<...
: 因為商業性質而言,501xx的名氣大於201xx,
: 日本廠商為了增加中低年齡層的買氣,只能委屈選擇501xx作為他們復刻代表...
: 不然日版201xx要是出來肯定不同凡響!
(小聲問)
您在接觸復刻之前有沒有接觸過原版老褲呢?
正因為沒有201XX這個型號,所以日本才不製造這個復刻...
故沒有不同凡響的問題啦...
: 光看到就想哭了...
: 小叮噹...小叮噹在哪!
: 快點用時光機載我回3-4年前買他的褲子啊!!
都已經過去這麼長一段時間了...只希望它們的新主人可以善待它們...
唉唉...
: 就這樣說好了...日版LVC感覺並沒有美版LVC那個曠野,
: 而且美版的LVC也可以像日版LVC一樣精緻甚至超越...
: 在我眼中...美版LVC等級絕對是高於日版LVC的...(當然瑕疵品不算...)
: 或許有些人大概認為美版LVC都是一些的破爛褲吧...
: 所以才把它價值給低估了...
: 不過拿兩個產品比較...
: 有點不公平...畢竟日本不是原產地,
: 見不到那麼多早期的牛仔褲...
: 所以只能憑空想像自己亂刷亂破壞...哈哈...
所以我們的出發點是不一樣的...
重申一點,在我眼中真正的LVC,真正的復刻褲是不應該有刷色的...
可能我追求的是LVC背後的本質與精神...
刷色款除了Nevada或其他經過考究出土的古董老褲加工的以外...
通通都是潮流與流行之下的產物...這不是一開始LVC系列成立的本旨...
而且美國製的LVC若非555工廠之產品,在意義上與日本相異之處...
除了美國讓人感覺是原產地之外,似乎也沒有多大差別了...
試想當你穿著555工廠出產的LVC,就好像走進時光隧道一樣...
過去Levi's的那些老褲也同樣在這間工廠裡面製造呢...
PS.如有冒犯,請多包含!
--
: 雖然日版的刷痕真的很屌也很有原創性...但是對於"復刻"這兩個字來說,
: 日版的LVC確實無法承受Vintage這個字的洗禮...
: 畢竟他只是將剪裁複製出來後自己重新製作刷痕...
: 跟美版的LVC訴求不一樣...
: 以出廠後的牛仔褲看來,美版的LVC看起來絕對比日版的LVC復古上好幾百倍,
: 日版的LVC反而像新褲子@_@
: SO我從來不認為日版的LVC是LVC...
: 到認為比較像Circle R那種獨立系列...
我個人倒認為...
要談復刻當然是以"原色"為認定基準...
復刻之意本來就是重新製作過去所發行的商品...
畢竟過去的Levi's褲子不會有刷紋這種加工吧?
以刷紋的好壞有無來斷定日版與美版LVC的優劣...
感覺上有點本末倒置了...
當然像是Nevada那種從礦坑挖出來的老古董...
照著其上的刷色復刻一樣值得珍藏...(Nevada目前應該是真正的LVC之王)
在此先聲明一下我上篇文章的文意全部是針對"原色LVC"作分析...
刷色加工是現代的產物...不是真正的復刻...
: : 否則201XX這個型號是從何而生呢?
: 201xx好像是501xx的前身吧@_@...不是嗎?
當然不是...Orz...
不良牛Fashion板精華區歡迎您...>"<...
: 因為商業性質而言,501xx的名氣大於201xx,
: 日本廠商為了增加中低年齡層的買氣,只能委屈選擇501xx作為他們復刻代表...
: 不然日版201xx要是出來肯定不同凡響!
(小聲問)
您在接觸復刻之前有沒有接觸過原版老褲呢?
正因為沒有201XX這個型號,所以日本才不製造這個復刻...
故沒有不同凡響的問題啦...
: 光看到就想哭了...
: 小叮噹...小叮噹在哪!
: 快點用時光機載我回3-4年前買他的褲子啊!!
都已經過去這麼長一段時間了...只希望它們的新主人可以善待它們...
唉唉...
: 就這樣說好了...日版LVC感覺並沒有美版LVC那個曠野,
: 而且美版的LVC也可以像日版LVC一樣精緻甚至超越...
: 在我眼中...美版LVC等級絕對是高於日版LVC的...(當然瑕疵品不算...)
: 或許有些人大概認為美版LVC都是一些的破爛褲吧...
: 所以才把它價值給低估了...
: 不過拿兩個產品比較...
: 有點不公平...畢竟日本不是原產地,
: 見不到那麼多早期的牛仔褲...
: 所以只能憑空想像自己亂刷亂破壞...哈哈...
所以我們的出發點是不一樣的...
重申一點,在我眼中真正的LVC,真正的復刻褲是不應該有刷色的...
可能我追求的是LVC背後的本質與精神...
刷色款除了Nevada或其他經過考究出土的古董老褲加工的以外...
通通都是潮流與流行之下的產物...這不是一開始LVC系列成立的本旨...
而且美國製的LVC若非555工廠之產品,在意義上與日本相異之處...
除了美國讓人感覺是原產地之外,似乎也沒有多大差別了...
試想當你穿著555工廠出產的LVC,就好像走進時光隧道一樣...
過去Levi's的那些老褲也同樣在這間工廠裡面製造呢...
PS.如有冒犯,請多包含!
--
Tags:
牛仔褲
All Comments

By Tristan Cohan
at 2006-04-24T17:00
at 2006-04-24T17:00

By Ula
at 2006-04-29T15:21
at 2006-04-29T15:21

By Tristan Cohan
at 2006-04-30T05:16
at 2006-04-30T05:16

By Oscar
at 2006-05-03T08:38
at 2006-05-03T08:38

By Bethany
at 2006-05-03T12:47
at 2006-05-03T12:47

By Harry
at 2006-05-04T01:01
at 2006-05-04T01:01

By Selena
at 2006-05-06T04:07
at 2006-05-06T04:07

By Madame
at 2006-05-11T04:00
at 2006-05-11T04:00

By Steve
at 2006-05-15T09:39
at 2006-05-15T09:39

By Hardy
at 2006-05-17T22:31
at 2006-05-17T22:31

By Harry
at 2006-05-19T17:13
at 2006-05-19T17:13

By Callum
at 2006-05-23T23:49
at 2006-05-23T23:49

By Gary
at 2006-05-26T06:38
at 2006-05-26T06:38

By Quanna
at 2006-05-26T08:53
at 2006-05-26T08:53

By Lily
at 2006-05-26T12:39
at 2006-05-26T12:39

By Anthony
at 2006-05-28T04:24
at 2006-05-28T04:24
Related Posts
47501的真假和縮率

By David
at 2006-04-21T10:51
at 2006-04-21T10:51
47501的真假和縮率

By Wallis
at 2006-04-21T02:41
at 2006-04-21T02:41
Levi's A522

By Sarah
at 2006-04-19T23:37
at 2006-04-19T23:37
ENERGIE的型號

By Donna
at 2006-04-19T21:39
at 2006-04-19T21:39
Custom Pharrell SZ

By Todd Johnson
at 2006-04-19T14:17
at 2006-04-19T14:17