2010新年新希望 - 戶外用品

Table of Contents


(原文恕刪)

http://tinyurl.com/ycny4mb
倒數第三段有寫到Fill power vs Fill weight
大概是Fill power x Fill weight那個高,就那件比較暖啦。所以就是澎的那件會較暖,
這是比較客觀的看法,但每個人對冷熱的感覺都不一樣,所以看外型那件帥就買那個啦。
我覺得輕量化羽毛衣是讓大家在厚重的刷毛衣之外,多一個選擇。
並不是單穿著這些輕量化羽毛衣時,在0度C時,你還不覺得冷。

就Down Sweater來講,跟據patagonia的網站,它應該是windproof的.

--

All Comments

Lauren avatarLauren2009-12-31
fill power*fill weight的算法跟實驗室實測的結果,
Michael avatarMichael2010-01-03
比起來誤差實在蠻大的,請 thearctica 大參考這一篇:
Lauren avatarLauren2010-01-04
http://0rz.tw/EcjMv,這裡面有很多有意思的資料...
Ingrid avatarIngrid2010-01-05
PS. 表中的數字就是外套單層的保暖效果:從外套內面到
Caitlin avatarCaitlin2010-01-07
外表的保暖效果,也就是裡襯布+羽毛+表布在厚度方向的
保暖性;當然,實際意義的外套保暖效果還要看外套的合身
Hedwig avatarHedwig2010-01-10
程度,實用時還要加上各種細節設計的考量(縫線/束繩等)
Doris avatarDoris2010-01-11
我要說的是,從實驗資料看來,單位填絨量的保暖貢獻不同
Zenobia avatarZenobia2010-01-11
從填2oz的ul down inner的0.89到填9oz的permafrost jkt
Christine avatarChristine2010-01-13
只剩0.59,每盎司羽毛的保暖度貢獻並不相同...
Ingrid avatarIngrid2010-01-13
都是800FP就這樣了,我個人心裡非常懷疑 FP*OZ 預測效果
Poppy avatarPoppy2010-01-18
我自己是把 FP*OZ 主觀歸類為「客觀估計」,並且是預測
效果不大好的客觀估計…個人看法請thearctica大參考看看
Olga avatarOlga2010-01-22
推啊! 冷兄再多分享點吧~~
Hedwig avatarHedwig2010-01-26
(做筆記中)haha
Quintina avatarQuintina2010-01-30
嗯...是還可以說說某張montbell廣告DM中的資料啦,可是
Kelly avatarKelly2010-02-02
其中沒有提到測試方法是否相同(就我勉強能看的日文來說)
James avatarJames2010-02-07
所以我個人對那資料持保留態度啦...
Harry avatarHarry2010-02-08
圖在這裡:http://0rz.tw/kjpMa
Zanna avatarZanna2010-02-12
montbell的資料顯示,800與900FP相對550FP的保暖性,
Brianna avatarBrianna2010-02-16
並不是剛剛好 800/550或900/550...不剛好的話,fp*oz的
算法就會有更多的誤差囉...
Quintina avatarQuintina2010-02-20
(montbell的資料也顯示,900相對800並非剛好900/800)