點閱 (4784) - 好市多

Table of Contents

獨家!肉粽包菸蒂 孕婦怒控好市多
2011年07月25日18:29 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54467/IssueID/20110725


好市多急停扶梯 孕婦驚嚇早產
2011年07月25日18:29 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54469/IssueID/20110725


獨!家樂福愛河店 違拷2300首MV
2011年07月25日19:42 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54506/IssueID/20110725


獨!違拷卡拉OK帶 家樂福員工懺悔
2011年07月25日19:46 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54507/IssueID/20110725

--

All Comments

Damian avatarDamian2011-07-27
這是怎樣...
Agatha avatarAgatha2011-07-28
..??? what?
Yedda avatarYedda2011-08-02
我就是倒楣吃到菸蒂的消費者,好市多的態度真的讓我很失望,虧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-07
我還曾經是他們的忠實顧客.
William avatarWilliam2011-08-10
好市多也太扯了吧,連續那麼多負面事件他們處理態度都
Enid avatarEnid2011-08-12
麼差,誰還敢去買
Lily avatarLily2011-08-15
"個人感覺"是這樣的邏輯好像有些怪,像是家電出問題(例如電視機
George avatarGeorge2011-08-17
個人覺得事情 並不單純
James avatarJames2011-08-19
.除濕機爆炸起火),消費者就不會去找原本購買的商家索賠,而是會
Kama avatarKama2011-08-24
直接找電器的製造公司索賠.. @@"
Faithe avatarFaithe2011-08-29
好市多不是主動送驗証實是菸蒂? 這樣消費者才有確切證據找
紅龍求償啊~ 我覺得能主動送驗已經不容易了..
Olive avatarOlive2011-08-29
如果在其他賣場買到某品牌的肉粽有菸蒂,其他賣場不一定
會送驗吧?
Belly avatarBelly2011-08-30
因為好市多比紅龍知名度大多了啊,紅龍對一般消費者直接通
路又以好市多為主,如果今天製造商換成大成或統一之類知名
Hedda avatarHedda2011-08-31
的,然後是在小店面買到,就會是爆製造廠商啊
Rosalind avatarRosalind2011-09-01
然後好市多前陣子又很多負面消息,趁勝追擊比較有利
Elma avatarElma2011-09-05
包菸蒂真的太扯,紅龍雞塊很好吃耶~"~ 希望是個案
Faithe avatarFaithe2011-09-06
好市多和我溝通的兩個月,從來沒直接承認說是菸蒂,也沒提供過
Caitlin avatarCaitlin2011-09-08
檢驗報告,記者去問就說有檢驗過確實是菸蒂?
Yuri avatarYuri2011-09-11
那個商品只有在好市多販售,我們每年付年費給他們不應有這樣
Emma avatarEmma2011-09-13
的服務嗎?以我為例,好市多販售的東西,我比較不會管是哪家做
Steve avatarSteve2011-09-13
的,因為我信任他們,我相信在架上的都有一定的審核程序,所以
我才堅持不直接面對廠商.
Irma avatarIrma2011-09-14
樓上苦主應該喝過便利商店的飲料吧 也應該喝過塑化劑...
Genevieve avatarGenevieve2011-09-19
國人的權力就麻煩你了 把四大超商全部告到倒吧 我支持你^^
Vanessa avatarVanessa2011-09-23
苦主的邏輯有點怪 應該直搗黃龍告製造商吧
Mason avatarMason2011-09-28
說真的好市多賣你時並未過期 產品包裝也未破損
Jacky avatarJacky2011-09-28
我不知道原po是由哪方面要求costco負責...
Delia avatarDelia2011-09-29
放在架上賣的東西的審核 好市多不可能每包拆檢阿
Mia avatarMia2011-10-03
好市多的部份他可以給你退款 可下架 甚至跟紅龍求償
Kyle avatarKyle2011-10-08
但不可能"幫你"找紅龍求償 他又不是代理商
Odelette avatarOdelette2011-10-10
產品內容物本來就應該是製造商負責
Emma avatarEmma2011-10-11
就像塑化劑 你有看到有哪家賣廠 通路因此被告 出面負責嗎..
Connor avatarConnor2011-10-14
costco肯跟你溝通 或許他可以做的更好 但這不是他們該負責
Margaret avatarMargaret2011-10-15
的 其他賣廠可能早不鳥你叫你找廠商...
Lauren avatarLauren2011-10-20
這不是在護航 costco有不好的地方,但要負責要找對對象阿
Lauren avatarLauren2011-10-24
"堅持不直接面對廠商" ← 這邏輯我也覺得很怪
Heather avatarHeather2011-10-27
商品有問題應該是與製造商接洽處理 找一個通路商在中間
Jack avatarJack2011-10-30
正常來說作用通常不大 連帶責任也應該是先跟製造商確認
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-11-03
責任後 再來跟通路商談的吧
Dora avatarDora2011-11-03
菸蒂棉絮裡面會有活性碳顆粒嗎?
Olivia avatarOlivia2011-11-07
就像買到壞的CPU 你會找賣場還是找製造商哩XD~~~~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-11-12
所以該批肉粽 有無下架回收? 有無責任看消保法第8條
Ethan avatarEthan2011-11-13
銷售的商家對產品有檢驗(例如產品的保存期限等等)
Jacky avatarJacky2011-11-16
的責任。出事情也應該扮演居中協調的角色,不是兩手
Mia avatarMia2011-11-18
賺錢,出問題兩手都推掉。
Hedda avatarHedda2011-11-21
苦主做法是對的!聽過消保官的演講 出事要找大頭公司
你找小紅龍賠的比較少...大公司比較會怕
Rosalind avatarRosalind2011-11-26
紅龍很有名阿..
Kelly avatarKelly2011-11-28
唉 j大拍拍
Rachel avatarRachel2011-11-28
要說大公司...碁富不小好嗎...
Catherine avatarCatherine2011-12-02
costco是跨國企業 碁富大到什麼程度 願聞其詳
Agatha avatarAgatha2011-12-04
"架上的都有一定的審核程序"以後要上架的商品都要有拆開檢查過
Olivia avatarOlivia2011-12-07
碁富是美商osi集團合資的企業 背後主要廠商是麥當勞
Agatha avatarAgatha2011-12-10
costco也不是跨國企業 它是美商公司...
Poppy avatarPoppy2011-12-12
的痕跡囉!不然服務還真差~
Agatha avatarAgatha2011-12-17
要說兩集團誰大我不知道,但碁富絕不是你想的那麼小..
Megan avatarMegan2011-12-18
COSTCO都不用負責的 真好!!!
Kelly avatarKelly2011-12-19
另前面推文提到消保法第八條 個人認為消基會有斷章取義之嫌
Carol avatarCarol2011-12-22
有人說到costco完全不用負責嗎 另轉文前未經原作同意 掰掰
Kumar avatarKumar2011-12-26
那就掰吧^^
Hedda avatarHedda2011-12-30
to hyn:可能我表達的不夠好,我指的是賣場有一定的程序決定什
Donna avatarDonna2012-01-03
麼商品可以在架上販售.
Donna avatarDonna2012-01-05
在商品出現菸蒂前,請問COSTCO有甚麼理由可以不要賣那樣商品?
Zora avatarZora2012-01-09
我很好奇,是要消費者去找製造商確認甚麼責任?連帶責任是這樣
解釋的還是第一次聽到,願聞其詳
Lydia avatarLydia2012-01-12
債務人(costco)必須舉證自己沒有過失,無論消保法或者民法的
Selena avatarSelena2012-01-17
債務不履行都是這樣運作,COSTCO本來就必須跳出來協商,怎麼會
要消費者自己去找紅龍算帳?
Edwina avatarEdwina2012-01-20
但商品出現菸蒂後,好市多根本沒有下架,這是應該的嗎?
Isla avatarIsla2012-01-22
這個要看消保法第十條以及第36條的規定
Carol avatarCarol2012-01-25
申訴了沒?去消保會網站申訴
Quanna avatarQuanna2012-01-29
這位大哥,請問我是該去找消保官還是消保會?
Donna avatarDonna2012-01-30
我也想知道申訴了沒?跟COSCTO溝通了兩個月不如一通電話給蘋果~
Victoria avatarVictoria2012-02-01
連帶責任還有區分債務人先後次序的話,連帶都不連帶了
http://www.cpc.gov.tw/onlineapply.asp 附給妳了
Lydia avatarLydia2012-02-05
他會寄一份函給你,通知你協商日期
所以務必留下真實的通訊地址資料
Mia avatarMia2012-02-09
講甚麼消費者必須先找紅龍,還滿有趣的
Jacob avatarJacob2012-02-10
正在填申請表,看來只樣這樣廠商才會正視這個問題.
Rebecca avatarRebecca2012-02-13
說真的...應該得找肉粽製造商才對
Caitlin avatarCaitlin2012-02-14
想找販售商的就讓那些人去找吧 如果哪天商品爆炸.出火
氣爆(含食品)的話 就讓他們與販售商慢慢去協調吧
Sandy avatarSandy2012-02-15
若你認為菸蒂這種東西出現在肉粽裡,是有符合商品可合理期待
Isla avatarIsla2012-02-18
之安全性可能的話,那也是紅龍應該主動出面說明
Isla avatarIsla2012-02-19
現在講的不是誰主動如何 而是在說消費者第一時間先找誰
上面明明就是討論這個部分
Edith avatarEdith2012-02-23
愛找哪個連帶債務人負責,本來就是消費者的權利
Rosalind avatarRosalind2012-02-23
消費者第一時間當然是找發票上那個顯名的企業
Ophelia avatarOphelia2012-02-24
(打哈欠) 只能請苦主努力再爭取自身權益了 (拉被子)
Hazel avatarHazel2012-02-25
那我想應該是你太過漠視自己身為消費者的權利XD
Susan avatarSusan2012-03-01
你買豬肉出了錯第一時間會去找上游養豬戶嗎?滿有趣的
Caroline avatarCaroline2012-03-05
樓上例子有點爛 請問你第一時間找的到上游養豬戶嗎 = =
商品出問題 製造廠商包裝上都會有相關服務電話
Audriana avatarAudriana2012-03-09
東西都有問題了 直接連絡廠商 以避免不必要的層層轉達
Genevieve avatarGenevieve2012-03-13
所以,為何在本例裡第一時間找紅龍會比較方便?
Edith avatarEdith2012-03-15
不會找不到喔~ 就像塑化劑飲料也不會有人找通路求償負責
因為他們可以舉證他們並不知情不是? 在這例子裡,costco
Tom avatarTom2012-03-15
商品進貨批次詳細資料都在好市多,怎會要消費者主動找紅龍?
Emily avatarEmily2012-03-17
"知道"這包粽子裡面有菸蒂嗎 其實要他們舉證他們並未有責任
Cara avatarCara2012-03-17
層層轉達 也是增加時間成本+可能增加不必要的溝通問題
Yedda avatarYedda2012-03-18
COSTCO知不知道出包肉粽是哪個進貨批次的,為何會不知道?
若知道的話,為何消費者必須要主動去找紅龍?
Ivy avatarIvy2012-03-21
消保法第八條 "但其對於損害之防免已盡相當之注意,
或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,不在此限。"
Elma avatarElma2012-03-21
costco在事前並不知情 在事後可以針對會員資料核對批號
且通知紅龍該批號有問題 但終究責任還是在紅龍阿
Queena avatarQueena2012-03-25
管它哪個進貨批次的,不都是同樣那個製造商嗎?
Blanche avatarBlanche2012-03-28
= =消保法第八條是好市多要主動舉證無過失,不是指消費者要主
動去找紅龍
Oscar avatarOscar2012-03-29
消費者只要知道自己的商品出錯就可以,不需要知道是哪個環節
出錯,最終責任在誰,那是好市多向紅龍求償的問題
Quintina avatarQuintina2012-04-02
我覺得 每個人"選擇"自己認為OK的方式處理就好 就降
Anonymous avatarAnonymous2012-04-04
costco在這例子中,有協助消費者與紅龍進行協商,不是嗎?
好市多跟紅龍求償是好市多商譽問題吧 你喝塑化劑飲料會向
Rosalind avatarRosalind2012-04-06
你是依甚麼說消費者要幫企業主釐清最終責任的,願聞其詳
George avatarGeorge2012-04-10
如果有人願意增加時間.溝通成本 也OK的
Tom avatarTom2012-04-14
全聯/頂好/家樂福/OK等求償嗎
是不是回到源頭廠商?
Bennie avatarBennie2012-04-16
各位不用為這件事爭吵,我沒各位這麼專業,我分不清應該找誰,
Odelette avatarOdelette2012-04-20
好市多在這裡是潛在連帶債務人的地位,他的角色不應該只是協
助消費者去找廠商,他也必須是協商的參加人
Adele avatarAdele2012-04-24
今天同樣的一個文章如果是貼成"我在頂好買飲料喝到塑化劑"
我想要跟頂好求償,不想找飲料商" 會不會很怪?
Isla avatarIsla2012-04-27
但我馬上想到的是好市多.但經過兩個月我發現我錯了,我應該直
Adele avatarAdele2012-04-28
接找蘋果,然後找消保官.
Adele avatarAdele2012-04-29
我覺得在這例子中好市多要舉證自己並未知情且已盡該避免類
似事件發生之責任 故未必須負起連帶責任
Emma avatarEmma2012-04-30
喝塑化劑飲料不能向全聯/頂好/家樂福求償?我笑了
Cara avatarCara2012-05-03
全聯/頂好/家樂福/OK應該主動舉證自己沒有過失好嗎,並不是消
費者不能告全聯/頂好/家樂福/OK這些通路商好嗎
Poppy avatarPoppy2012-05-07
肉粽內有菸蒂是製造商品管問題阿
Olivia avatarOlivia2012-05-11
我的意思就是說 costco也沒有必要說自己有過失阿
Vanessa avatarVanessa2012-05-12
但他必須說明自己無過失好嗎,說不出來他會敗訴OK?
白話點,他講不出來自己無過失,就會變成有過失,懂嗎?
John avatarJohn2012-05-13
你覺得這樣的例子怎麼會說不出來..
Quintina avatarQuintina2012-05-17
看T大推文 就知道是指通路商不知情 無過失的部分阿
Anonymous avatarAnonymous2012-05-18
他總不能像前面板友說的每件上架物品都拆封檢察吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-05-22
所以他必須要參與協商OK?
Daniel avatarDaniel2012-05-25
有人說他不用參加嗎 = =;
又 在新聞畫面以及推文中也可看到 事實上costco有出面協助
協商 也有協助送驗 這些都有作到不是嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-05-29
他有無過失,是到協商程序以及訴訟程序上講的好嗎
又不是私底下向媒體說自己沒有過失就說了算
Jessica avatarJessica2012-06-01
阿不就幫原PO反應給廠商了嗎
Liam avatarLiam2012-06-05
那你在跟我爭執啥?好市多不應該第一時間上談判桌?
Robert avatarRobert2012-06-08
因為你說"怎麼會要消費者自己去找紅龍算帳"
Ula avatarUla2012-06-08
上面推文 討論消費者先找誰來處理會比較有利吧
Jake avatarJake2012-06-09
本來消費者愛找紅龍或好市多都於法有據好嗎
Audriana avatarAudriana2012-06-13
如果你是消費者,你找不找廠商?
對阿 他可以選擇要找誰 但是大家"建議"他可以找廠商
請問問題又在哪 = =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-06-15
算了 T大拍拍 你早點休息吧
Leila avatarLeila2012-06-17
為何會有利?貨號批次商品資訊都在好市多,為何會讓消費者去找
紅龍?契約關係存在於好市多跟消費者,而非紅龍與消費者好嗎?
Delia avatarDelia2012-06-18
對於通路與製造商而言 知道商品批號貨號可以追查製造者
經手人等相關資訊找出詳細問題點
對於消費者 要的並不是這些而已吧?
Heather avatarHeather2012-06-19
上面已經講了 避免城城溝通轉達+資訊錯誤+時間成本 OK?
Carol avatarCarol2012-06-24
那麼,契約關係存在於好市多跟消費者,還是紅龍與消費者?
Frederica avatarFrederica2012-06-26
要退哪些貨 下哪些商品 對誰懲處 那是兩家公司之間的事情
Edith avatarEdith2012-06-29
契約關係是一回事 難道說有契約關係你就不能找紅龍負責?
還是紅龍會跟你說: 你不是跟我買的,我不保固,我不管?
Joe avatarJoe2012-07-02
我可以問一下你說這麼多的依據在哪裡嗎?
Regina avatarRegina2012-07-03
要退哪些貨 下哪些商品 對誰懲處,這是兩家企業間的求償內部
關係,消費者根本不需要知道這些
OK,我說的話都事先找過法源,你要哪些資料我找給你
Margaret avatarMargaret2012-07-07
我可以問一下你說沒有利的依據在哪裡嗎?
Ophelia avatarOphelia2012-07-10
新聞畫面中也聽到碁富承認沒有送驗,但costco送驗後證實是菸蒂
這樣比起來,誰比較糟糕?
Andrew avatarAndrew2012-07-12
你認為我的推文哪裡需要資訊,舉出來
Lydia avatarLydia2012-07-12
請問你上面貼的那幾句代表的是?我說的嗎?
Quanna avatarQuanna2012-07-14
tonysd你認為我的主張哪裡無所依據,煩請舉列
Dorothy avatarDorothy2012-07-14
你先回答 你貼那幾句代表的是我說的嗎?
另外請問我哪裡有說您說的無所依據 = =
Mia avatarMia2012-07-17
那麼,你認為消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者,也
麻煩妳舉出依據
Ophelia avatarOphelia2012-07-22
哪幾句,時間次序說出來
Candice avatarCandice2012-07-26
to hyn:兩個都很糟糕,因為好市多和我說沒檢驗,結果記者問就
Audriana avatarAudriana2012-07-28
不要用這種法律用詞來討論 商品出問題找製造廠商這你也說
於法有據
Dinah avatarDinah2012-08-01
說有.碁富是從到到尾都不驗,只推說是棉絮.
Irma avatarIrma2012-08-04
還不就你"完全舉不出依據"才在那邊說別扯法律
Susan avatarSusan2012-08-05
不是很欣賞這種發言不先找資料還誤導別人的行為
Gary avatarGary2012-08-05
好吧 你比較懂 沒人質疑你說得不對 祝原po順利
請問我有什麼地方誤導別人 請說明好嗎
Franklin avatarFranklin2012-08-07
TO苦主:那我覺得你應該把這次事件溝通始末po出來讓大家知道~就
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-11
jinax,我扯那麼多,要說的是,你找好市多沒錯,你督促好市多幫
你向紅龍要求商品資訊以及處理事宜,比你單槍匹馬讓好市多做
Franklin avatarFranklin2012-08-13
沒有任何人說找好市多錯了好嗎!!!
根本就是你在誤解別人的推文
Andrew avatarAndrew2012-08-17
壁上觀來"協助你來得好
Jacob avatarJacob2012-08-21
這篇的幾條連結跟推文,會模糊大家對這件事情的看法,尤其我覺
Ophelia avatarOphelia2012-08-22
好市多該做 好市多也有在做 但消費者不滿意 不可以找紅龍?
好市多有坐壁上觀?
Daniel avatarDaniel2012-08-22
tonysd,消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者?
2.消費者單槍匹馬找紅龍協商,為何會比找好市多來得恰當?
Dinah avatarDinah2012-08-25
好市多沒有協助消費者? 有 但是不滿意 所以找媒體 所以申訴
你前面也提到找紅龍於法有據,為什麼板友不能建議他找紅龍?
Audriana avatarAudriana2012-08-26
得蘋果的報導很......= =;
Andrew avatarAndrew2012-08-30
消費者若錯誤地以為自己無法找好市多負責,那好市多積極的程
度會到哪,我滿好奇的
Ingrid avatarIngrid2012-09-02
今天事實從costco端消費者無法得到良善回應,不能找紅龍?
Belly avatarBelly2012-09-02
消費者可以找紅龍可以找costco可以找消保官可以找蘋果
Dora avatarDora2012-09-04
紅龍的善意回應在哪?把菸蒂說成香菇棉?我很好奇
tonysd,消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者?
你一直迴避這句話
Cara avatarCara2012-09-04
找紅龍這個建議 你不滿意 一直質問為什麼要找紅龍
所以就繼續申訴這樣 有人說紅龍回應善意?
你看清楚再來推,好嗎?
Sarah avatarSarah2012-09-06
紅龍那樣的回應根本就是白X,自己沒送驗,還硬坳香菇?
Damian avatarDamian2012-09-06
要找誰處理都可以 找廠商處理>可以最快獲得專業的協助
反應給銷售商 他們也會替消費者反應+注意以後的合作
Olivia avatarOlivia2012-09-10
我並不想管你消費者連帶債務人最終負責者分別是誰
吃到的商品是碁富食品製作的 找碁富 合理,如此而已
Daph Bay avatarDaph Bay2012-09-12
但處理成本增加較多 所以才會有人建議先找廠商
Cara avatarCara2012-09-17
不用一直提那些字眼讓自己看起來很專業,OK?
我只是一個以消費者角度看這件事情的人
許多板友給他的意見也只是:為什麼不找碁富一併處理
Hedda avatarHedda2012-09-20
又沒人說他找COSTCO是錯的,只是覺得直接找製造商會比較快吧!
Queena avatarQueena2012-09-22
透過csotco他也沒得到他想要的阿,所以還是找蘋果最快!!
Michael avatarMichael2012-09-23
你這樣一直過度解釋有什麼快感嗎請問
Eartha avatarEartha2012-09-27
不會比較快,消費者單槍匹馬去找紅龍得到的回應是香菇棉
Dora avatarDora2012-10-02
售貨商確實有連帶責任 但也是要看問題出在哪裡再說阿
Joe avatarJoe2012-10-06
你既然迴避最終責任歸屬這個問題,又何必去扯要退哪些貨 下
哪些商品 對誰懲處 那是兩家公司之間的事情這句話?
Kama avatarKama2012-10-09
恩 如果電器出現火花 是不是先找廠商排解+協助+善後呢
Cara avatarCara2012-10-12
他根本沒去找過碁富食品吧?
Andy avatarAndy2012-10-16
消費者只要知道"肉粽裡有菸蒂"就可以了,不需要知道"菸蒂是從
Ivy avatarIvy2012-10-17
哪裡跑到肉粽的"
電器出現火花是找保固商
Oscar avatarOscar2012-10-17
要賠償 連帶責任 是不是緩和後再說呢?
Brianna avatarBrianna2012-10-21
難道是COSTCO拆開肉粽放進去的嗎? 真是好笑
Edwina avatarEdwina2012-10-25
要他問碁富也不是要他知道菸蒂從哪裡跑到肉粽的好嗎..
Selena avatarSelena2012-10-28
是誰說建議找碁富是要他們說明菸蒂來源呢..
Irma avatarIrma2012-10-30
電器走火在瑕疵擔保的期間內,也可以找經銷商
Jessica avatarJessica2012-11-03
台灣很多保固商只是代收而已 很多不會危機處理 要先找?
Linda avatarLinda2012-11-07
我是以一個消費者的立場講那些話 我不管兩間公司之間怎麼處
理 那是他們家的事 我要的只是這件事情給我一個合理交代
Kyle avatarKyle2012-11-09
買兩天就電器走火,那更可以找經銷商
Anonymous avatarAnonymous2012-11-13
既然消費者不需要找菸蒂來源,又為何會出現消費者必須要先找
紅龍的說法?
Blanche avatarBlanche2012-11-17
就這麼簡單而已,請不要過度解釋
東西是紅龍做的,為什麼"不可以"找紅龍
你不累嗎? 沒人說不可以找costco,沒人說一定要找紅龍
只是覺得 "可以找紅龍" 這樣很不清楚嗎?
Rebecca avatarRebecca2012-11-19
還是他找紅龍就犯法?
你覺得這樣比較好,但是有其他人覺得找紅龍也不錯,不行?
堅持,誰堅持,你搞清楚狀況好不好
找紅龍有違反哪一條嗎?還是找紅龍紅龍不用對消費者負責呢?
我合理懷疑你是來引戰的。
Sandy avatarSandy2012-11-23
所以你堅持要找紅龍確認責任的依據在哪
Heather avatarHeather2012-11-25
廠商 通路商 都可以找....要找誰 自己高興即可.....
Dorothy avatarDorothy2012-11-27
推文看清楚,OK?
這件事情很嚴重,尤其是吃的東西,板友給的只是"建議"
Odelette avatarOdelette2012-11-30
你從07/26 11:16到07/26 11:28的推文根本錯誤百出
Frederic avatarFrederic2012-11-30
不是要他"一定得這樣做"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-03
我比較懷疑妳是來誤導受害人吧
Jessica avatarJessica2012-12-03
還舉例說"你看塑化劑事件誰去找通路商負責了"來誤導受害者
Anthony avatarAnthony2012-12-08
我有誤解的地方我願意道歉,但我並未有任何要誤導原po之意
這是事實,不是嗎?
Tom avatarTom2012-12-10
就這樣打住吧 說找廠商是一個建議 想先找誰高興就好了
Lauren avatarLauren2012-12-12
很多事情都可以處理的 只是方法的差別.不同而已
Dorothy avatarDorothy2012-12-13
塑化劑事件,統一委外製造的產品出現第一例賠償,我想你不知道
Eden avatarEden2012-12-15
我滿佩服你隨著時間改變見解的勇氣XD
Yuri avatarYuri2012-12-20
有誤解就道歉有什麼勇氣 推文這樣酸?你自己解釋別人推文呢?
Hardy avatarHardy2012-12-24
統一委外怎樣我不清楚 但是對於消費者而言他找統一告
但是他不是找例如康是美or其他買的到這商品的通路告 不是嗎
Caitlin avatarCaitlin2012-12-27
沒人推文的話大概你不會認為自己的說明出錯吧
Caitlin avatarCaitlin2012-12-29
那是我的認知 有誤->提出->承認 我不覺得有什麼不對
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-30
康是美的公司名叫做統一生活事業股份有限公司= =
Kyle avatarKyle2013-01-01
有錯的地方就認錯我不覺得有什麼不OK的
Hedy avatarHedy2013-01-03
有勇氣承認錯誤有甚麼不好?總比有人一直鑽研別人的推文好~
Una avatarUna2013-01-04
就不要錯在會誤導受害者的時候,你愛慢點改變看法都行啊
Charlotte avatarCharlotte2013-01-05
我知道康是美背後是統一企業阿 可是這案例中是康是美賠償
還是統一企業賠償 這有差別吧?
Lily avatarLily2013-01-05
還需要別人講到面紅耳赤,才從"要找製造商"一路改到"找誰都可
以啦找紅龍我覺得很方便"~?
Puput avatarPuput2013-01-06
即使那段有瑕疵,建議消費者可以找紅龍我認為沒有問題
Ingrid avatarIngrid2013-01-11
企業有法人格還是公司有法人格?
能當作賠償義務人的是統一公司還是統一企業?
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-12
從頭到尾沒人堅持堅持要他只能找紅龍負責,你卻問"堅持要找紅
龍確認責任的依據在哪"
Quintina avatarQuintina2013-01-13
請不要隨意解釋別人推文,我並沒有說過任何不可找costco
相關字眼 好嗎
Ophelia avatarOphelia2013-01-15
你沒堅持只能找紅龍,但你堅持"啊就好市多沒有責任啦你應該去
Vanessa avatarVanessa2013-01-17
找紅龍才對"
→ tonysd:我不知道原po是由哪方面要求costco負責...
Charlie avatarCharlie2013-01-18
改? 又改了什麼? 我不覺得我的立場有什麼改變好嗎
Selena avatarSelena2013-01-21
這句你自己講的,救不了你
Hedda avatarHedda2013-01-22
對 我承認這裡有誤 但我沒說過不可以找costco,你不用自high
在那裡自我解釋
不用你來救 你沒那麼神聖
Una avatarUna2013-01-26
好吧,既然妳都招了那也沒什好救的
晚安
Tracy avatarTracy2013-01-30
推文不用這樣咄咄逼人 我沒有得罪你什麼 這只是討論 建議
Franklin avatarFranklin2013-01-30
我比較急切的地方是"這篇文章裡有受害消費者"
不然我懶得從八卦看到轉錄文再追到這裡來
Quanna avatarQuanna2013-02-02
受害消費者都可以跟costco溝通兩個月才跟蘋果投訴了,你有多急
Sandy avatarSandy2013-02-04
對,不急,但兩個月來讓他知道要到哪裡正確申訴,以及能夠向誰
Isabella avatarIsabella2013-02-07
申訴的,我想很清楚;好歹我丟了個線上申訴表給他
Thomas avatarThomas2013-02-11
好歹他在申訴時不會看了推文就把好市多除名在外
Quanna avatarQuanna2013-02-16
大家也是今天才知道他發生這件事情,你比較英明一個網址解決他
Caroline avatarCaroline2013-02-17
兩個月來的疑問。
Elizabeth avatarElizabeth2013-02-18
今天才看到新聞就能知道好市多不必負責,我想也很英明
Thomas avatarThomas2013-02-19
是有大家都覺得好市多不用負責嗎?
Andy avatarAndy2013-02-19
有點離題了,其實我是希望好市多發生客訴後能有一個標準程序,
Emily avatarEmily2013-02-21
不要說這些都是個案.賣場應該要有能力監督廠商,而不是廠商說
什麼就算(要求檢驗報告,或者賠償).假若沒有這些程序,不是每
Gary avatarGary2013-02-24
個消費者都有這麼多時間和廠商耗.發生這事已經倒楣透了,要擔
Thomas avatarThomas2013-03-01
心寶寶,要安撫我太太的情緒,又要被念辦事不力.我衷心希望以
後大家能用高標準看待好市多,這樣才會有優質的購物環境.