點閱 (4784) - 好市多

Isabella · 2011-07-25

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

獨家!肉粽包菸蒂　孕婦怒控好市多
2011年07月25日18:29 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54467/IssueID/20110725

好市多急停扶梯　孕婦驚嚇早產
2011年07月25日18:29 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54469/IssueID/20110725

獨!家樂福愛河店　違拷2300首MV
2011年07月25日19:42 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54506/IssueID/20110725

獨!違拷卡拉OK帶　家樂福員工懺悔
2011年07月25日19:46 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54507/IssueID/20110725

--

好市多家樂福

All Comments

Damian2011-07-27

這是怎樣...

Agatha2011-07-28

..??? what?

Yedda2011-08-02

我就是倒楣吃到菸蒂的消費者,好市多的態度真的讓我很失望,虧

Suhail Hany2011-08-07

我還曾經是他們的忠實顧客.

William2011-08-10

好市多也太扯了吧，連續那麼多負面事件他們處理態度都

Enid2011-08-12

麼差，誰還敢去買

Lily2011-08-15

"個人感覺"是這樣的邏輯好像有些怪,像是家電出問題(例如電視機

George2011-08-17

個人覺得事情並不單純

James2011-08-19

.除濕機爆炸起火),消費者就不會去找原本購買的商家索賠,而是會

Kama2011-08-24

直接找電器的製造公司索賠.. @@"

Faithe2011-08-29

好市多不是主動送驗証實是菸蒂? 這樣消費者才有確切證據找
紅龍求償啊~ 我覺得能主動送驗已經不容易了..

Olive2011-08-29

如果在其他賣場買到某品牌的肉粽有菸蒂，其他賣場不一定
會送驗吧?

Belly2011-08-30

因為好市多比紅龍知名度大多了啊,紅龍對一般消費者直接通
路又以好市多為主,如果今天製造商換成大成或統一之類知名

Hedda2011-08-31

的,然後是在小店面買到,就會是爆製造廠商啊

Rosalind2011-09-01

然後好市多前陣子又很多負面消息,趁勝追擊比較有利

Elma2011-09-05

包菸蒂真的太扯,紅龍雞塊很好吃耶~"~ 希望是個案

Faithe2011-09-06

好市多和我溝通的兩個月,從來沒直接承認說是菸蒂,也沒提供過

Caitlin2011-09-08

檢驗報告,記者去問就說有檢驗過確實是菸蒂?

Yuri2011-09-11

那個商品只有在好市多販售,我們每年付年費給他們不應有這樣

Emma2011-09-13

的服務嗎?以我為例,好市多販售的東西,我比較不會管是哪家做

Steve2011-09-13

的,因為我信任他們,我相信在架上的都有一定的審核程序,所以
我才堅持不直接面對廠商.

Irma2011-09-14

樓上苦主應該喝過便利商店的飲料吧也應該喝過塑化劑...

Genevieve2011-09-19

國人的權力就麻煩你了把四大超商全部告到倒吧我支持你^^

Vanessa2011-09-23

苦主的邏輯有點怪應該直搗黃龍告製造商吧

Mason2011-09-28

說真的好市多賣你時並未過期產品包裝也未破損

Jacky2011-09-28

我不知道原po是由哪方面要求costco負責...

Delia2011-09-29

放在架上賣的東西的審核好市多不可能每包拆檢阿

Mia2011-10-03

好市多的部份他可以給你退款可下架甚至跟紅龍求償

Kyle2011-10-08

但不可能"幫你"找紅龍求償他又不是代理商

Odelette2011-10-10

產品內容物本來就應該是製造商負責

Emma2011-10-11

就像塑化劑你有看到有哪家賣廠通路因此被告出面負責嗎..

Connor2011-10-14

costco肯跟你溝通或許他可以做的更好但這不是他們該負責

Margaret2011-10-15

的其他賣廠可能早不鳥你叫你找廠商...

Lauren2011-10-20

這不是在護航 costco有不好的地方，但要負責要找對對象阿

Lauren2011-10-24

"堅持不直接面對廠商" ← 這邏輯我也覺得很怪

Heather2011-10-27

商品有問題應該是與製造商接洽處理找一個通路商在中間

Jack2011-10-30

正常來說作用通常不大連帶責任也應該是先跟製造商確認

Skylar DavisLinda2011-11-03

責任後再來跟通路商談的吧

Dora2011-11-03

菸蒂棉絮裡面會有活性碳顆粒嗎?

Olivia2011-11-07

就像買到壞的CPU 你會找賣場還是找製造商哩XD~~~~

Todd Johnson2011-11-12

所以該批肉粽有無下架回收？有無責任看消保法第8條

Ethan2011-11-13

銷售的商家對產品有檢驗（例如產品的保存期限等等）

Jacky2011-11-16

的責任。出事情也應該扮演居中協調的角色，不是兩手

Mia2011-11-18

賺錢，出問題兩手都推掉。

Hedda2011-11-21

苦主做法是對的!聽過消保官的演講出事要找大頭公司
你找小紅龍賠的比較少...大公司比較會怕

Rosalind2011-11-26

紅龍很有名阿..

Kelly2011-11-28

唉 j大拍拍

Rachel2011-11-28

要說大公司...碁富不小好嗎...

Catherine2011-12-02

costco是跨國企業碁富大到什麼程度願聞其詳

Agatha2011-12-04

"架上的都有一定的審核程序"以後要上架的商品都要有拆開檢查過

Olivia2011-12-07

碁富是美商osi集團合資的企業背後主要廠商是麥當勞

Agatha2011-12-10

costco也不是跨國企業它是美商公司...

Poppy2011-12-12

的痕跡囉!不然服務還真差~

Agatha2011-12-17

要說兩集團誰大我不知道，但碁富絕不是你想的那麼小..

Megan2011-12-18

COSTCO都不用負責的真好!!!

Kelly2011-12-19

另前面推文提到消保法第八條個人認為消基會有斷章取義之嫌

Carol2011-12-22

有人說到costco完全不用負責嗎另轉文前未經原作同意掰掰

Kumar2011-12-26

那就掰吧^^

Hedda2011-12-30

to hyn:可能我表達的不夠好,我指的是賣場有一定的程序決定什

Donna2012-01-03

麼商品可以在架上販售.

Donna2012-01-05

在商品出現菸蒂前，請問COSTCO有甚麼理由可以不要賣那樣商品?

Zora2012-01-09

我很好奇,是要消費者去找製造商確認甚麼責任?連帶責任是這樣
解釋的還是第一次聽到,願聞其詳

Lydia2012-01-12

債務人(costco)必須舉證自己沒有過失,無論消保法或者民法的

Selena2012-01-17

債務不履行都是這樣運作,COSTCO本來就必須跳出來協商,怎麼會
要消費者自己去找紅龍算帳?

Edwina2012-01-20

但商品出現菸蒂後,好市多根本沒有下架,這是應該的嗎?

Isla2012-01-22

這個要看消保法第十條以及第36條的規定

Carol2012-01-25

申訴了沒?去消保會網站申訴

Quanna2012-01-29

這位大哥,請問我是該去找消保官還是消保會?

Donna2012-01-30

我也想知道申訴了沒?跟COSCTO溝通了兩個月不如一通電話給蘋果~

Victoria2012-02-01

連帶責任還有區分債務人先後次序的話,連帶都不連帶了
http://www.cpc.gov.tw/onlineapply.asp 附給妳了

Lydia2012-02-05

他會寄一份函給你,通知你協商日期
所以務必留下真實的通訊地址資料

Mia2012-02-09

講甚麼消費者必須先找紅龍,還滿有趣的

Jacob2012-02-10

正在填申請表,看來只樣這樣廠商才會正視這個問題.

Rebecca2012-02-13

說真的...應該得找肉粽製造商才對

Caitlin2012-02-14

想找販售商的就讓那些人去找吧如果哪天商品爆炸.出火
氣爆(含食品)的話就讓他們與販售商慢慢去協調吧

Sandy2012-02-15

若你認為菸蒂這種東西出現在肉粽裡,是有符合商品可合理期待

Isla2012-02-18

之安全性可能的話,那也是紅龍應該主動出面說明

Isla2012-02-19

現在講的不是誰主動如何而是在說消費者第一時間先找誰
上面明明就是討論這個部分

Edith2012-02-23

愛找哪個連帶債務人負責,本來就是消費者的權利

Rosalind2012-02-23

消費者第一時間當然是找發票上那個顯名的企業

Ophelia2012-02-24

(打哈欠) 只能請苦主努力再爭取自身權益了 (拉被子)

Hazel2012-02-25

那我想應該是你太過漠視自己身為消費者的權利XD

Susan2012-03-01

你買豬肉出了錯第一時間會去找上游養豬戶嗎?滿有趣的

Caroline2012-03-05

樓上例子有點爛請問你第一時間找的到上游養豬戶嗎 = =
商品出問題製造廠商包裝上都會有相關服務電話

Audriana2012-03-09

東西都有問題了直接連絡廠商以避免不必要的層層轉達

Genevieve2012-03-13

所以,為何在本例裡第一時間找紅龍會比較方便?

Edith2012-03-15

不會找不到喔~ 就像塑化劑飲料也不會有人找通路求償負責
因為他們可以舉證他們並不知情不是? 在這例子裡，costco

Tom2012-03-15

商品進貨批次詳細資料都在好市多,怎會要消費者主動找紅龍?

Emily2012-03-17

"知道"這包粽子裡面有菸蒂嗎其實要他們舉證他們並未有責任

Cara2012-03-17

層層轉達也是增加時間成本+可能增加不必要的溝通問題

Yedda2012-03-18

COSTCO知不知道出包肉粽是哪個進貨批次的,為何會不知道?
若知道的話,為何消費者必須要主動去找紅龍?

Ivy2012-03-21

消保法第八條 "但其對於損害之防免已盡相當之注意，
或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。"

Elma2012-03-21

costco在事前並不知情在事後可以針對會員資料核對批號
且通知紅龍該批號有問題但終究責任還是在紅龍阿

Queena2012-03-25

管它哪個進貨批次的，不都是同樣那個製造商嗎?

Blanche2012-03-28

= =消保法第八條是好市多要主動舉證無過失,不是指消費者要主
動去找紅龍

Oscar2012-03-29

消費者只要知道自己的商品出錯就可以,不需要知道是哪個環節
出錯,最終責任在誰,那是好市多向紅龍求償的問題

Quintina2012-04-02

我覺得每個人"選擇"自己認為OK的方式處理就好就降

Anonymous2012-04-04

costco在這例子中，有協助消費者與紅龍進行協商，不是嗎?
好市多跟紅龍求償是好市多商譽問題吧你喝塑化劑飲料會向

Rosalind2012-04-06

你是依甚麼說消費者要幫企業主釐清最終責任的,願聞其詳

George2012-04-10

如果有人願意增加時間.溝通成本也OK的

Tom2012-04-14

全聯/頂好/家樂福/OK等求償嗎
是不是回到源頭廠商?

Bennie2012-04-16

各位不用為這件事爭吵,我沒各位這麼專業,我分不清應該找誰,

Odelette2012-04-20

好市多在這裡是潛在連帶債務人的地位,他的角色不應該只是協
助消費者去找廠商,他也必須是協商的參加人

Adele2012-04-24

今天同樣的一個文章如果是貼成"我在頂好買飲料喝到塑化劑"
我想要跟頂好求償，不想找飲料商" 會不會很怪?

Isla2012-04-27

但我馬上想到的是好市多.但經過兩個月我發現我錯了,我應該直

Adele2012-04-28

接找蘋果,然後找消保官.

Adele2012-04-29

我覺得在這例子中好市多要舉證自己並未知情且已盡該避免類
似事件發生之責任故未必須負起連帶責任

Emma2012-04-30

喝塑化劑飲料不能向全聯/頂好/家樂福求償?我笑了

Cara2012-05-03

全聯/頂好/家樂福/OK應該主動舉證自己沒有過失好嗎,並不是消
費者不能告全聯/頂好/家樂福/OK這些通路商好嗎

Poppy2012-05-07

肉粽內有菸蒂是製造商品管問題阿

Olivia2012-05-11

我的意思就是說 costco也沒有必要說自己有過失阿

Vanessa2012-05-12

但他必須說明自己無過失好嗎,說不出來他會敗訴OK?
白話點,他講不出來自己無過失,就會變成有過失,懂嗎?

John2012-05-13

你覺得這樣的例子怎麼會說不出來..

Quintina2012-05-17

看T大推文就知道是指通路商不知情無過失的部分阿

Anonymous2012-05-18

他總不能像前面板友說的每件上架物品都拆封檢察吧

Tristan Cohan2012-05-22

所以他必須要參與協商OK?

Daniel2012-05-25

有人說他不用參加嗎 = =;
又在新聞畫面以及推文中也可看到事實上costco有出面協助
協商也有協助送驗這些都有作到不是嗎

Tristan Cohan2012-05-29

他有無過失,是到協商程序以及訴訟程序上講的好嗎
又不是私底下向媒體說自己沒有過失就說了算

Jessica2012-06-01

阿不就幫原PO反應給廠商了嗎

Liam2012-06-05

那你在跟我爭執啥?好市多不應該第一時間上談判桌?

Robert2012-06-08

因為你說"怎麼會要消費者自己去找紅龍算帳"

Ula2012-06-08

上面推文討論消費者先找誰來處理會比較有利吧

Jake2012-06-09

本來消費者愛找紅龍或好市多都於法有據好嗎

Audriana2012-06-13

如果你是消費者，你找不找廠商?
對阿他可以選擇要找誰但是大家"建議"他可以找廠商
請問問題又在哪 = =

Tristan Cohan2012-06-15

算了 T大拍拍你早點休息吧

Leila2012-06-17

為何會有利?貨號批次商品資訊都在好市多,為何會讓消費者去找
紅龍?契約關係存在於好市多跟消費者,而非紅龍與消費者好嗎?

Delia2012-06-18

對於通路與製造商而言知道商品批號貨號可以追查製造者
經手人等相關資訊找出詳細問題點
對於消費者要的並不是這些而已吧?

Heather2012-06-19

上面已經講了避免城城溝通轉達+資訊錯誤+時間成本 OK?

Carol2012-06-24

那麼,契約關係存在於好市多跟消費者,還是紅龍與消費者?

Frederica2012-06-26

要退哪些貨下哪些商品對誰懲處那是兩家公司之間的事情

Edith2012-06-29

契約關係是一回事難道說有契約關係你就不能找紅龍負責?
還是紅龍會跟你說: 你不是跟我買的，我不保固，我不管?

Joe2012-07-02

我可以問一下你說這麼多的依據在哪裡嗎?

Regina2012-07-03

要退哪些貨下哪些商品對誰懲處,這是兩家企業間的求償內部
關係,消費者根本不需要知道這些
OK,我說的話都事先找過法源,你要哪些資料我找給你

Margaret2012-07-07

我可以問一下你說沒有利的依據在哪裡嗎?

Ophelia2012-07-10

新聞畫面中也聽到碁富承認沒有送驗，但costco送驗後證實是菸蒂
這樣比起來，誰比較糟糕?

Andrew2012-07-12

你認為我的推文哪裡需要資訊,舉出來

Lydia2012-07-12

請問你上面貼的那幾句代表的是?我說的嗎?

Quanna2012-07-14

tonysd你認為我的主張哪裡無所依據,煩請舉列

Dorothy2012-07-14

你先回答你貼那幾句代表的是我說的嗎?
另外請問我哪裡有說您說的無所依據 = =

Mia2012-07-17

那麼,你認為消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者,也
麻煩妳舉出依據

Ophelia2012-07-22

哪幾句,時間次序說出來

Candice2012-07-26

to hyn:兩個都很糟糕,因為好市多和我說沒檢驗,結果記者問就

Audriana2012-07-28

不要用這種法律用詞來討論商品出問題找製造廠商這你也說
於法有據

Dinah2012-08-01

說有.碁富是從到到尾都不驗,只推說是棉絮.

Irma2012-08-04

還不就你"完全舉不出依據"才在那邊說別扯法律

Susan2012-08-05

不是很欣賞這種發言不先找資料還誤導別人的行為

Gary2012-08-05

好吧你比較懂沒人質疑你說得不對祝原po順利
請問我有什麼地方誤導別人請說明好嗎

Franklin2012-08-07

TO苦主:那我覺得你應該把這次事件溝通始末po出來讓大家知道~就

Skylar Davis2012-08-11

jinax,我扯那麼多,要說的是,你找好市多沒錯,你督促好市多幫
你向紅龍要求商品資訊以及處理事宜,比你單槍匹馬讓好市多做

Franklin2012-08-13

沒有任何人說找好市多錯了好嗎!!!
根本就是你在誤解別人的推文

Andrew2012-08-17

壁上觀來"協助你來得好

Jacob2012-08-21

這篇的幾條連結跟推文，會模糊大家對這件事情的看法，尤其我覺

Ophelia2012-08-22

好市多該做好市多也有在做但消費者不滿意不可以找紅龍?
好市多有坐壁上觀?

Daniel2012-08-22

tonysd,消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者?
2.消費者單槍匹馬找紅龍協商,為何會比找好市多來得恰當?

Dinah2012-08-25

好市多沒有協助消費者? 有但是不滿意所以找媒體所以申訴
你前面也提到找紅龍於法有據，為什麼板友不能建議他找紅龍?

Audriana2012-08-26

得蘋果的報導很......= =;

Andrew2012-08-30

消費者若錯誤地以為自己無法找好市多負責,那好市多積極的程
度會到哪,我滿好奇的

Ingrid2012-09-02

今天事實從costco端消費者無法得到良善回應，不能找紅龍?

Belly2012-09-02

消費者可以找紅龍可以找costco可以找消保官可以找蘋果

Dora2012-09-04

紅龍的善意回應在哪?把菸蒂說成香菇棉?我很好奇
tonysd,消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者?
你一直迴避這句話

Cara2012-09-04

找紅龍這個建議你不滿意一直質問為什麼要找紅龍
所以就繼續申訴這樣有人說紅龍回應善意?
你看清楚再來推，好嗎?

Sarah2012-09-06

紅龍那樣的回應根本就是白X，自己沒送驗，還硬坳香菇?

Damian2012-09-06

要找誰處理都可以找廠商處理>可以最快獲得專業的協助
反應給銷售商他們也會替消費者反應+注意以後的合作

Olivia2012-09-10

我並不想管你消費者連帶債務人最終負責者分別是誰
吃到的商品是碁富食品製作的找碁富合理，如此而已

Daph Bay2012-09-12

但處理成本增加較多所以才會有人建議先找廠商

Cara2012-09-17

不用一直提那些字眼讓自己看起來很專業，OK?
我只是一個以消費者角度看這件事情的人
許多板友給他的意見也只是：為什麼不找碁富一併處理

Hedda2012-09-20

又沒人說他找COSTCO是錯的，只是覺得直接找製造商會比較快吧!

Queena2012-09-22

透過csotco他也沒得到他想要的阿，所以還是找蘋果最快!!

Michael2012-09-23

你這樣一直過度解釋有什麼快感嗎請問

Eartha2012-09-27

不會比較快,消費者單槍匹馬去找紅龍得到的回應是香菇棉

Dora2012-10-02

售貨商確實有連帶責任但也是要看問題出在哪裡再說阿

Joe2012-10-06

你既然迴避最終責任歸屬這個問題,又何必去扯要退哪些貨下
哪些商品對誰懲處那是兩家公司之間的事情這句話?

Kama2012-10-09

恩如果電器出現火花是不是先找廠商排解+協助+善後呢

Cara2012-10-12

他根本沒去找過碁富食品吧?

Andy2012-10-16

消費者只要知道"肉粽裡有菸蒂"就可以了,不需要知道"菸蒂是從

Ivy2012-10-17

哪裡跑到肉粽的"
電器出現火花是找保固商

Oscar2012-10-17

要賠償連帶責任是不是緩和後再說呢?

Brianna2012-10-21

難道是COSTCO拆開肉粽放進去的嗎? 真是好笑

Edwina2012-10-25

要他問碁富也不是要他知道菸蒂從哪裡跑到肉粽的好嗎..

Selena2012-10-28

是誰說建議找碁富是要他們說明菸蒂來源呢..

Irma2012-10-30

電器走火在瑕疵擔保的期間內,也可以找經銷商

Jessica2012-11-03

台灣很多保固商只是代收而已很多不會危機處理要先找?

Linda2012-11-07

我是以一個消費者的立場講那些話我不管兩間公司之間怎麼處
理那是他們家的事我要的只是這件事情給我一個合理交代

Kyle2012-11-09

買兩天就電器走火,那更可以找經銷商

Anonymous2012-11-13

既然消費者不需要找菸蒂來源,又為何會出現消費者必須要先找
紅龍的說法?

Blanche2012-11-17

就這麼簡單而已，請不要過度解釋
東西是紅龍做的，為什麼"不可以"找紅龍
你不累嗎? 沒人說不可以找costco，沒人說一定要找紅龍
只是覺得 "可以找紅龍" 這樣很不清楚嗎?

Rebecca2012-11-19

還是他找紅龍就犯法?
你覺得這樣比較好，但是有其他人覺得找紅龍也不錯，不行?
堅持，誰堅持，你搞清楚狀況好不好
找紅龍有違反哪一條嗎？還是找紅龍紅龍不用對消費者負責呢?
我合理懷疑你是來引戰的。

Sandy2012-11-23

所以你堅持要找紅龍確認責任的依據在哪

Heather2012-11-25

廠商通路商都可以找....要找誰自己高興即可.....

Dorothy2012-11-27

推文看清楚，OK?
這件事情很嚴重，尤其是吃的東西，板友給的只是"建議"

Odelette2012-11-30

你從07/26 11:16到07/26 11:28的推文根本錯誤百出

Frederic2012-11-30

不是要他"一定得這樣做"

Skylar DavisLinda2012-12-03

我比較懷疑妳是來誤導受害人吧

Jessica2012-12-03

還舉例說"你看塑化劑事件誰去找通路商負責了"來誤導受害者

Anthony2012-12-08

我有誤解的地方我願意道歉，但我並未有任何要誤導原po之意
這是事實，不是嗎?

Tom2012-12-10

就這樣打住吧說找廠商是一個建議想先找誰高興就好了

Lauren2012-12-12

很多事情都可以處理的只是方法的差別.不同而已

Dorothy2012-12-13

塑化劑事件,統一委外製造的產品出現第一例賠償,我想你不知道

Eden2012-12-15

我滿佩服你隨著時間改變見解的勇氣XD

Yuri2012-12-20

有誤解就道歉有什麼勇氣推文這樣酸?你自己解釋別人推文呢?

Hardy2012-12-24

統一委外怎樣我不清楚但是對於消費者而言他找統一告
但是他不是找例如康是美or其他買的到這商品的通路告不是嗎

Caitlin2012-12-27

沒人推文的話大概你不會認為自己的說明出錯吧

Caitlin2012-12-29

那是我的認知有誤->提出->承認我不覺得有什麼不對

Elizabeth2012-12-30

康是美的公司名叫做統一生活事業股份有限公司= =

Kyle2013-01-01

有錯的地方就認錯我不覺得有什麼不OK的

Hedy2013-01-03

有勇氣承認錯誤有甚麼不好?總比有人一直鑽研別人的推文好~

Una2013-01-04

就不要錯在會誤導受害者的時候,你愛慢點改變看法都行啊

Charlotte2013-01-05

我知道康是美背後是統一企業阿可是這案例中是康是美賠償
還是統一企業賠償這有差別吧?

Lily2013-01-05

還需要別人講到面紅耳赤,才從"要找製造商"一路改到"找誰都可
以啦找紅龍我覺得很方便"~?

Puput2013-01-06

即使那段有瑕疵，建議消費者可以找紅龍我認為沒有問題

Ingrid2013-01-11

企業有法人格還是公司有法人格?
能當作賠償義務人的是統一公司還是統一企業?

Elizabeth2013-01-12

從頭到尾沒人堅持堅持要他只能找紅龍負責，你卻問"堅持要找紅
龍確認責任的依據在哪"

Quintina2013-01-13

請不要隨意解釋別人推文，我並沒有說過任何不可找costco
相關字眼好嗎

Ophelia2013-01-15

你沒堅持只能找紅龍,但你堅持"啊就好市多沒有責任啦你應該去

Vanessa2013-01-17

找紅龍才對"
→ tonysd:我不知道原po是由哪方面要求costco負責...

Charlie2013-01-18

改? 又改了什麼? 我不覺得我的立場有什麼改變好嗎

Selena2013-01-21

這句你自己講的,救不了你

Hedda2013-01-22

對我承認這裡有誤但我沒說過不可以找costco,你不用自high
在那裡自我解釋
不用你來救你沒那麼神聖

Una2013-01-26

好吧,既然妳都招了那也沒什好救的
晚安

Tracy2013-01-30

推文不用這樣咄咄逼人我沒有得罪你什麼這只是討論建議

Franklin2013-01-30

我比較急切的地方是"這篇文章裡有受害消費者"
不然我懶得從八卦看到轉錄文再追到這裡來

Quanna2013-02-02

受害消費者都可以跟costco溝通兩個月才跟蘋果投訴了，你有多急

Sandy2013-02-04

對,不急,但兩個月來讓他知道要到哪裡正確申訴,以及能夠向誰

Isabella2013-02-07

申訴的,我想很清楚;好歹我丟了個線上申訴表給他

Thomas2013-02-11

好歹他在申訴時不會看了推文就把好市多除名在外

Quanna2013-02-16

大家也是今天才知道他發生這件事情，你比較英明一個網址解決他

Caroline2013-02-17

兩個月來的疑問。

Elizabeth2013-02-18

今天才看到新聞就能知道好市多不必負責,我想也很英明

Thomas2013-02-19

是有大家都覺得好市多不用負責嗎?

Andy2013-02-19

有點離題了,其實我是希望好市多發生客訴後能有一個標準程序,

Emily2013-02-21

不要說這些都是個案.賣場應該要有能力監督廠商,而不是廠商說
什麼就算(要求檢驗報告,或者賠償).假若沒有這些程序,不是每

Gary2013-02-24

個消費者都有這麼多時間和廠商耗.發生這事已經倒楣透了,要擔

Thomas2013-03-01

心寶寶,要安撫我太太的情緒,又要被念辦事不力.我衷心希望以
後大家能用高標準看待好市多,這樣才會有優質的購物環境.

點閱 (4784) - 好市多

All Comments

Related Posts