休閒服飾

非常眼熟的長夾設計... - 休閒服飾

Ophelia avatarOphelia · 2009-05-13

Table of Contents

菊地 匠:

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cherryjuice&b=3&f=1167712917.jpg&p=122

基本上這樣的設計是由菊地獨創出來的,主要是那小到無法放下任何卡片的夾層,

以及詭異的雙卡片夾層置中設計,並不曾在日本其他品牌上見過...


-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線----


對照某品牌:

http://tw.myblog.yahoo.com/harrylai55/article?mid=50&prev=59&next=37

會出現相同的設計,顯然是因為有客人拿著菊地皮夾的圖片,

請這位手工皮件師傅照做,而師傅在知情(or 不知情)的狀況下,

完全copy了一模一樣的皮夾出來,只在皮夾外側多加上銀幣與皮繩固定...

勉強要說的話,那個特殊小夾層的位置左右相反,但這...有差嗎?

-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線----


目前菊地皮夾只有中夾持續刊登,長夾從Y拍下架已久,

但看到這種狀況,雖然冒著得罪人的風險,還是忍不住要說一下...

設計與創意無價,請大家彼此尊重,或者其實這是為了向菊地"致敬"?

如果我告訴菊地這件事,不知道他會作何感想...XD...

--
休閒服飾

All Comments

Ula avatarUla2009-05-17
雖然長得一樣，不過感覺還是有差，但又說不出是哪裡XD
Tom avatarTom2009-05-19
雖然長像一樣但我想細節處 做工還是會有差異吧 匠心獨運
Oliver avatarOliver2009-05-20
抄就是抄 ...
Belly avatarBelly2009-05-25
這樣又繞回老地方了，賣復刻的關一關吧
Enid avatarEnid2009-05-26
我是覺得這跟復刻的概念略有差異
Odelette avatarOdelette2009-05-27
本質都一樣吧，因為喜歡某個東西而去模仿
Yedda avatarYedda2009-05-27
跟復刻有什麼關係??
Agatha avatarAgatha2009-05-30
復刻是因為老品不復存在...菊地匠先生還活著XDDD
Agatha avatarAgatha2009-06-04
這種功能性的東西 有抄襲不抄襲的問題嗎 很難界定吧
Faithe avatarFaithe2009-06-04
請仔細閱讀本文第一段,如果是一個很通俗常見的設計,那
Hedy avatarHedy2009-06-04
我也不需要特別po出這篇文章,搞不懂這與復刻關聯為何?
Charlotte avatarCharlotte2009-06-07
對岸一堆山寨版的汽車機車,究竟算不算抄襲?頗有趣的XD
Sarah avatarSarah2009-06-11
http://www.hbmoto.com:80/Products_view.asp?id=60
Hazel avatarHazel2009-06-13
山寨版也是抄襲阿...＠＠
Margaret avatarMargaret2009-06-17
這恐怕又要見仁見智了,說不定有人認為是這家車廠欣賞
哈雷XR系列的設計,而自行模仿發展出來,不能算是抄襲XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-06-18
跟皮衣版型有異曲同工之妙 XD
Olive avatarOlive2009-06-18
作工差那麼多 根本無須在意~~~若作工一樣 價錢有差
Charlotte avatarCharlotte2009-06-20
那菊地師父就要多加油了~~~~但我想不太可能
Queena avatarQueena2009-06-21
我在意的並不是菊地皮夾會因此滯銷,而是這種copy他人
設計或是idea的風氣,在台灣手工皮件業為何層出不窮???
Selena avatarSelena2009-06-26
如果是類似設計,加入自己的巧思,那就另當別論,但做得
Anonymous avatarAnonymous2009-07-01
一模一樣,毫無自己的想法,不是很無趣嗎?個人淺見...
Jack avatarJack2009-07-01
他只是接單 依客人的需求來做事 (雖然它可以不接拉
Joseph avatarJoseph2009-07-02
櫻大講的很對喔… 手工皮件應該多一點自己的原創精神
Liam avatarLiam2009-07-06
有堅持的設計師 應該拒絕客戶要求做copy的款式
Liam avatarLiam2009-07-10
但往往工藝好的人 沒原創力，有創意的人 沒有工藝技術
Edwina avatarEdwina2009-07-14
抄襲與否實在是很主觀的判定.也無法完全定義
George avatarGeorge2009-07-18
申請專利走法律途徑似乎是唯一的方式了.不過恐怕很難吧
Hedwig avatarHedwig2009-07-20
如果不是商標可能很難拿到專利吧?RM仿夾也一堆...囧
Olive avatarOlive2009-07-22
外型沒有專利...
Jacob avatarJacob2009-07-22
頂多申請新式樣吧
Frederica avatarFrederica2009-07-24
像RED MOON的更多,手工皮夾這種本來客人怎麼指定 他怎麼做
Freda avatarFreda2009-07-28
像眼鏡也一樣 款式都抄來抄去 說是多有特色? 都差不多啦
Oliver avatarOliver2009-08-01
本來就很多人拿著 日本手工皮夾的款 去給皮革師父做
Lauren avatarLauren2009-08-03
RED MOON短夾開價三四千 有人就是覺得日本手工的CP值太低
我自己用RED MOON的皮夾 我本身也覺得貴的沒道理 但是我爽
Franklin avatarFranklin2009-08-05
襯衫西裝也是這樣吧 1比1版型 拿衣服請師父做一樣的出來
Edwina avatarEdwina2009-08-05
討論到最後有點失焦,對我而言,這就跟花心血寫出來的文
Callum avatarCallum2009-08-07
章,莫名其妙被盜用,然後大家會說,反正這種文章誰都能
Tom avatarTom2009-08-07
寫得出來,證明不易,所以沒什麼關係~像九把刀的小說之
Agnes avatarAgnes2009-08-10
前被抄很大,為什麼抄襲者會被踏伐?最後走上訴訟程序?
Gary avatarGary2009-08-13
這的確非常難界定沒錯,但本篇文章並不是要去追究什麼~
只是提出一個重點,參考之餘仍應加入自己的巧思,這樣作
Dorothy avatarDorothy2009-08-17
品感覺起來,才會有皮件師傅的個人風格不是嗎?在本文第
一段就有提到,如此的設計不曾見過其他品牌做,因為這個
Isla avatarIsla2009-08-22
完全沒有實用價值,所以識別度很高,如果只是一個平凡的
短夾,使用常見的設計,那就跟襯衫/牛仔褲/眼鏡 一樣,無
Robert avatarRobert2009-08-26
所謂抄與不抄的問題,因為本來就該是長那個樣子...
Valerie avatarValerie2009-08-30
菊地匠先生一定有上joke 版!
George avatarGeorge2009-09-01
嘿嘿我要做個什麼都不能放的口袋..讓抄襲的人自食惡果
Selena avatarSelena2009-09-04
櫻桃大說的對..不過不只皮件業,服飾業也是一樣抄阿,總之我
Selena avatarSelena2009-09-07
還是撻伐抄襲的,不管翻完或抄襲,還不是藉著他人商品謀取自己
的利益.
Margaret avatarMargaret2009-09-07
那些在y拍上說啥按照DH真品打板出來的衣服 跟抄襲有啥差
James avatarJames2009-09-11
常見的設計其實就是被抄襲到變成平凡的
Rachel avatarRachel2009-09-15
推服飾業也出現抄襲現象 呵呵
Andy avatarAndy2009-09-18
還會"過份"強調細節 想掩人耳目...
Lily avatarLily2009-09-21
抄襲只能抄襲外表，工藝技術與靈魂是無法抄襲的
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-25
只一個很喜歡卻買不起了人質感是不能抄襲的吧
Andrew avatarAndrew2009-09-27
靈魂...講這太虛偽了...@@
Jacky avatarJacky2009-09-28
別服裝或是配件給神化...他只不過是件擁有設計師創意的
產物 就這樣 人們為了遮掩或是為了好看而去穿他
Isla avatarIsla2009-10-02
當然是靈魂！一個工匠會注入多少心力與時間在一個夾上
Hazel avatarHazel2009-10-03
會讓皮與線又重新產生了生命力！工藝極致根本無法仿的來