台灣製造

雨鞋 - 台灣製造

Connor avatarConnor · 2012-04-11

Table of Contents

之前看到英國名牌獵人有出帆布鞋型的雨鞋 就一直很想要一雙
但因為支持（ㄊㄞˋ）國貨（ㄍㄨㄟˋ）
所以買了板上推薦的三和牌雨鞋
不錯穿 也有人說不像雨鞋很好看
但我剛剛還是失手下了一雙逃飽的帆布型雨鞋...
他沒有便宜到哪邊 跟三和牌價錢差不多
但帆布鞋型真的好好看

好雨鞋 台灣不出嗎？

台灣其實是個很需要雨鞋的地方啊（一點也不適合精品鞋XD）
只要台灣有出 比獵人英國價便宜我就買呀~><~

--
台灣製造

All Comments

Eden avatarEden2012-04-16
果然對國貨的首要要求還是要便宜 XD
Ursula avatarUrsula2012-04-17
不只要便宜阿 還要山寨
Jacky avatarJacky2012-04-19
夯搭 很貴啊..只比他便宜...也不在便宜的範圍了..
Hedy avatarHedy2012-04-24
台灣其實不是這麼合適雨鞋市場，因為太潮濕，雨鞋穿久腳
George avatarGeorge2012-04-24
會容易感染，而且台灣雨鞋是主要是工作鞋，做那麼花俏，
工作上反而不方便~~搞不清楚狀況的說!而且台灣很便宜了!
Rosalind avatarRosalind2012-04-26
比hunter便宜也不便宜好嗎 cz大居然這樣誤解偶 桑新＞＜
Emily avatarEmily2012-04-30
我倒覺得雨鞋市場不只工作領域 學生 上班族也可以發掘的
John avatarJohn2012-05-05
而且帆布鞋也可以有很多版型 不一定會山寨
Queena avatarQueena2012-05-07
hunter成人最便宜一雙也要2000上下去三和牌一雙只要390耶
Audriana avatarAudriana2012-05-10
一直支持MIT卻被說要便宜...看過我文章就知道我從來不是以
Frederica avatarFrederica2012-05-10
價考量啊...真的很難過
Lydia avatarLydia2012-05-12
丹麥的雨靴 http://www.ilsejacobsen.dk/?pid=3&sub=7
Charlie avatarCharlie2012-05-12
我很害怕這種超大隻的雨鞋
Zanna avatarZanna2012-05-14
下面短款不錯 希望台灣也能出><
Lauren avatarLauren2012-05-16
對國貨的期待還是舶來精品的廉價取代品 我有說錯嗎?
與其希望國貨推出跟人家外型類似的便宜取代品
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-20
不如想想是不是有更好看或實用的設計
Doris avatarDoris2012-05-25
原PO的重點跟CZ不一樣吧
Quanna avatarQuanna2012-05-28
沒有不一樣阿 他真正想要的還是名牌貨 問題只在價錢
Mary avatarMary2012-05-31
價錢範圍內 國貨的外型不喜歡 於是淘寶的山寨版中選
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-04
所以原PO對國貨的期待的確是舶來精品的廉價取代品
Valerie avatarValerie2012-06-09
推台灣是個很需要雨鞋的地方~ 以消費者+觀光客的角度來說
Gary avatarGary2012-06-13
若廠家不是以我們的角度來考量那實在很失敗
Belly avatarBelly2012-06-13
這邊的便宜雨鞋尺碼小不合穿 Aigle價格又很貴下不了手
Caroline avatarCaroline2012-06-16
cz大 我真的生氣了 我說得帆布鞋型 是allstar那種 have u
Andy avatarAndy2012-06-21
seen ONE allstar?他們一點也不是精品好嗎？and as i said
Annie avatarAnnie2012-06-22
帆布鞋可以有很多板型 但重點是不要只有比較像工作鞋的外
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-06-23
型 我要舶來精品廉價取代品需要來這邊發文嗎 ES逃飽多得是
Zanna avatarZanna2012-06-26
文章商品看不完還不用被誤解！
Carol avatarCarol2012-06-28
百振江雨鞋 http://ppt.cc/yp2c http://ppt.cc/,HkB
Elvira avatarElvira2012-06-28
s大謝謝 好特別的雨鞋 我都不知道有這個牌子
Leila avatarLeila2012-06-29
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090404293150
這款好可愛 不知道有沒有窄管版的？
Elma avatarElma2012-07-01
http://tinyurl.com/83vrrl5 天啊這就是我要的那種 也太便
宜了吧200
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-07-05
燒到我了啦 >O<
Heather avatarHeather2012-07-10
生火了!!
William avatarWilliam2012-07-11
無意冒犯 但請你想想我到底哪裡說錯?
Jessica avatarJessica2012-07-12
你想要的"帆布鞋型的雨鞋"(其實那是工作靴型)是hunter的設計
Lydia avatarLydia2012-07-16
你希望台灣廠商做的事情 就是抄一雙150英鎊鞋子的樣子
Odelette avatarOdelette2012-07-17
然後賣在你的預算之內 這樣你就可以"愛用" "享受"國貨
但這個作法真的對台灣產業或廠商好嗎?
Odelette avatarOdelette2012-07-19
不講別的 台灣抄勃肯鞋 布希鞋 allstar 紐巴倫 airforce的
Gilbert avatarGilbert2012-07-23
從來沒少過 也不乏版友常常提起或討論的品牌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-23
但作品牌的格調在哪裡? 給消費者的印象和價值感是如何?
對你來說現在不買hunter的最終理由還是超過預算
Anonymous avatarAnonymous2012-07-28
當有一天你的經濟能力是現在的幾倍 最後你還是會去買hunter
Rebecca avatarRebecca2012-07-29
因為台灣品牌沒有的東西就是設計和價值
Brianna avatarBrianna2012-08-01
只能用別人替代品的角色在市場上打轉
所以回過頭來說 台灣廠商目前還沒有人去山寨這鞋款
Christine avatarChristine2012-08-04
我覺得是好事 (當然不曉得是反應還不夠快或是評估成本/
或機能性不合用
Hardy avatarHardy2012-08-07
符合消費者的期待 所以去做人家的山寨版?
你能夠取悅的人永遠都是看不起你品牌價值的人
Daniel avatarDaniel2012-08-10
最好的作法當然是"引領、創造"消費者的期待
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-12
這是一個"品牌"真正應該做的事情 就像這個案例的hunter一樣
Emily avatarEmily2012-08-17
希望你在生氣之餘可以稍微思考一下 給予正確做法的廠商鼓勵
Zenobia avatarZenobia2012-08-18
贊成cz的意見~~~非常認同....
Emily avatarEmily2012-08-21
cz妳講得有道理但你可以早一點像這樣理性的溝通而不是丟幾
Jacob avatarJacob2012-08-24
句"你只是想找山寨""你只是想找便宜替代品" 我不是MIT產業
的工作人員 有很多不懂的地方 我相信很多潛在的MIT消費者
也是這樣 你自己也說過消費者需要被教育 所以可以請你不要
Frederica avatarFrederica2012-08-25
一開始就用老手的高姿態來苛責根本不了解內情的消費者 如
果今天每個來這個板的人都像你一樣了解 MIT也不會成為一個
Quintina avatarQuintina2012-08-30
迫切的issue了 不是嗎？
Sandy avatarSandy2012-08-31
因為你支持國貨的第一個理由就是舶來品太貴
Donna avatarDonna2012-09-02
我不覺得推文裡面任何一句話不理性 你只是想找山寨 是事實
Ula avatarUla2012-09-06
而且 因為這個討論及s大的推薦 我找到的MIT雨鞋一點兒也不
Selena avatarSelena2012-09-06
是抄襲國外品牌 如果當初沒有討論 沒有推薦 MIT要怎讓大家
Audriana avatarAudriana2012-09-10
知道？之前我很尊重你 但現在我很失望 希望你懂我在說什麼
Wallis avatarWallis2012-09-15
因為太貴而轉向國貨 對應方式就是把對方罵一頓？
看來你站在高處太久了 已經不懂教育消費者的意義 很諷刺
Doris avatarDoris2012-09-19
我不知道 你真的不用尊重我沒關係 我不介意
Ina avatarIna2012-09-23
我只希望對國貨不要有錯誤的期待 山寨那一套無助於MIT的正面發
展
我從來就沒有站在什麼高處 搞不清楚狀況的人不是我
Doris avatarDoris2012-09-27
你的態度剛剛好就是你自己所批評的 認為行銷不重要的正證
Jacob avatarJacob2012-10-01
我哪裡覺得行銷不重要?
Susan avatarSusan2012-10-03
站在高處就是搞得清楚狀況又搞不清楚狀況：知道理論實務
Gary avatarGary2012-10-06
卻沒有正確的態度把他們行銷出去 因為覺得別人都是"笨蛋"
覺得行銷重要就不會以這種態度告知消費者訊息了 花錢的人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-07
行銷 品牌 價值都很重要 所以不要去做山寨 也不要期待MIT做山寨
這很難嗎?
Edith avatarEdith2012-10-07
為啥要被訓啊 我又不是政府官員
對 你講的都很有道理 卻用很糟糕的方式講 這就是不會行銷
Xanthe avatarXanthe2012-10-08
阿奇怪 你又不是我的消費者 你自己不懂 戰我的態度幹嘛?
到底是我的態度有問題還是你見笑轉生氣?
Lily avatarLily2012-10-12
你所作的呈現在別的觀望的板有面前是什麼感覺？老手很厲害
不要隨便發問？不發問哪來的消費情報？哪來的產品分享？
Quanna avatarQuanna2012-10-14
而且你為什麼一直要固執的自以為把我擺在高處呢? 我不懂耶
Hedy avatarHedy2012-10-16
為啥不能戰你的態度？我在討論區要求基本的尊重有錯嗎？
Ula avatarUla2012-10-20
如果你的問題是 哪裡有MIT的美觀雨鞋 那很好阿
但你的問題是 哪裡有MIT的山寨雨鞋 然後現在戰態度?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-10-23
是 我現在不是你的消費者 但有無可能我以後會影響你潛在消
費者 你行銷那麼強你自己想想吧
Una avatarUna2012-10-27
不可能每個人每次的發言都政治正確意識正確 你卻用最糟的
態度回應 我當然戰態度
Olga avatarOlga2012-10-30
沒關係 我不介意 事實上我打槍過非常大量只想山寨的消費者
Jake avatarJake2012-11-02
你那麼懂MIT就應該知道很多億是不是一朝一夕可建立的 如果
你還是堅持這樣的態度 那真是打自己很多臉
Irma avatarIrma2012-11-05
我連噓都沒有 已經很客氣了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-05
如果你覺得我態度有問題 先想想是不是你受不得批評
Hedda avatarHedda2012-11-08
你噓沒關係啊 反正你打自己臉的樣子已經很明顯了
Jake avatarJake2012-11-12
對 我受不了你老人家的批評 你的專業我受不起 謝謝指教
Necoo avatarNecoo2012-11-12
我真的不在你覺得我怎樣 我態度爛也好 人機歪也無妨
重點是 請不要對台灣製有錯誤的期許 那只會造成傷害
這是你正在作卻不自知的事情
Faithe avatarFaithe2012-11-14
在網路上生這種氣 一點用處也沒有阿
Delia avatarDelia2012-11-18
妳第一次的推文根本讓我看不懂我對MIT有啥錯誤期許 或許妳
Lydia avatarLydia2012-11-19
要檢討的就是這個 我生不生氣不關老人家的事 抱歉我對這個
板就是有著這樣的感情 妳要冷靜冷眼是妳的自由
Doris avatarDoris2012-11-23
你不懂人的態度是影響一切的關鍵 就別在那邊說自己懂行銷
lativ公告文的笑話是妳的前車之鑑
Necoo avatarNecoo2012-11-26
那你沒搞懂的還有一件事情 本來就不可能取悅所有人
Brianna avatarBrianna2012-11-28
每個人的知識 背景 理解能力 品味 格調 風度 都不一樣
找到合適的對象做出準確的行銷是很重要的
Noah avatarNoah2012-11-30
討好所有人是不可能的 為了討好所有人而失去自己的本質也不值得
Puput avatarPuput2012-12-04
你聽不進去要戰態度也沒關係 本來也就不是寫給你一個人看
Dorothy avatarDorothy2012-12-07
這就像是Hunter並不會因應你的需求把價格降下來的原因之一
Delia avatarDelia2012-12-11
說到抄襲跟hunter 妳鬧得笑話就更大了 之後有時間再po
妳當然不用取悅每個人 但至少多一點尊重給這個板的人
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-14
因為會來這個板的至少比一般人更CARE MIT！
Lucy avatarLucy2012-12-16
所以指出你的錯誤 對你來說就是不尊重你 ?
Enid avatarEnid2012-12-16
我是不知道我鬧什麼笑話 雨鞋和hunter我確實不了解
Yedda avatarYedda2012-12-18
但 這篇文章的正文是詢問有沒有台製的hunter山寨版
Hedy avatarHedy2012-12-21
所以這就是你的愛用國貨? 我寧可相信不是，所以我才會推文
Ethan avatarEthan2012-12-21
妳連hunter都不懂 敢說我要的是山寨？妳知道hunter帆布鞋
Olga avatarOlga2012-12-21
型跟allstar不一樣嗎？妳知道逃飽跟hunter鞋型不一樣嗎？
妳知道中國強外表看起來像allstar 但內部做工不一樣嗎？
Hedda avatarHedda2012-12-25
這叫抄襲？叫山寨？如果那麼好定罪叫警察來開單就好 我說
的尊重就是這個 山寨是個不好聽的名詞 講出來之前請先謹慎
Isabella avatarIsabella2012-12-28
你一開口講我要的是山寨 就會把對話變得很難看 不知道hunt
er其實一點也不便宜沒關係 我跟你說 但當我已經說你的發言
Mason avatarMason2013-01-02
讓我不舒服時 請你要有所知覺
Victoria avatarVictoria2013-01-04
是你說嫌hunter太貴所以要找國貨 請回去看你的第一句
然後這種東西真的不叫作帆布鞋 我上面也講了 他是靴子 軍靴的型
Christine avatarChristine2013-01-09
至於山寨犯不犯法這種問題 不需要你教我
就算不違法 一個品牌的東西全部都是別人的樣子 那還是很難看
Valerie avatarValerie2013-01-12
很可惜絕大部分的台灣本土鞋業品牌都在走這種路線
Isla avatarIsla2013-01-13
所以消費者要買好東西 也會跳過這種格調的品牌去買外國牌子MIC
Caitlin avatarCaitlin2013-01-18
不願意開發設計 創造屬於自己的品牌價值
Odelette avatarOdelette2013-01-22
就算有品質 那也還是廉價替代品 而成本已經沒優勢的台灣產線
這個路線還可以苟延殘喘多久? 要山寨對岸的價格和反應快多了
Kelly avatarKelly2013-01-26
從頭到尾的問題就只有一個 不要期待國貨朝山寨便宜路線上去發展
John avatarJohn2013-01-26
那對台灣來說是死的很慘的死路
Quanna avatarQuanna2013-01-30
你我身為在國貨版遊盪的版友
我是要告訴你 這樣的期待對國產是有害的
Sandy avatarSandy2013-02-04
講到中國強 前幾年稍微紅了一陣子 現在又"轉移重心" 為什麼?
Valerie avatarValerie2013-02-06
因為沒設計 整個品牌價值在台灣和那個時代的記憶 用完就沒了
比converse好穿兩百倍又只要半價 那又怎樣?
Jacob avatarJacob2013-02-10
產品有好的品質基礎 但品牌價值不行 還是一樣做不起來阿
Mason avatarMason2013-02-14
再怎麼學hunter的樣子 品質做的多好也沒用 因為那個就不是你的
Hazel avatarHazel2013-02-14
我是說我想要帆布鞋型的雨鞋 妳知道帆布鞋有多少種型嗎
Ivy avatarIvy2013-02-17
如果我要hunter款的帆布雨鞋 我根本不會買逃飽 因為他根本
Rosalind avatarRosalind2013-02-18
國貨 MIT要站起來 做的好 不能再回頭去走那種路線
Margaret avatarMargaret2013-02-21
身為消費者的大多數版友也要有這種認知 認同創造自身價值的廠商
Rae avatarRae2013-02-22
不是hunter的樣子 說什麼工作靴 妳看過hunter帆布雨鞋的樣
Margaret avatarMargaret2013-02-23
子？要指控別人山寨功課至少先作好吧 扯東扯西最後又開始
說什麼對MIT錯誤期待 對你最對 別人講錯罪該萬死 中國強現
Kama avatarKama2013-02-26
在沒有主力在帆布鞋生產上的原因又是如妳所說？那請拿出證
Lucy avatarLucy2013-02-27
而不是用 "支持（ㄊㄞˋ）國貨（ㄍㄨㄟˋ）"這種眼光看待MIT
Joe avatarJoe2013-02-27
據 如果今天有MIT出帆布雨鞋等於他沒研發只抄襲？相同功能
的鞋子一定會有相似的設計 這樣就叫抄襲山寨？
Victoria avatarVictoria2013-03-01
妳不用在那邊指導我要用啥眼光看國貨 那是身為消費者的自
Linda avatarLinda2013-03-05
所以你現在戰完態度 換戰我不懂鞋子了嗎? 歡迎你詳細說明 :)
Zora avatarZora2013-03-06
由 如果我只以價格考量就不會來這邊 那句話包含著玩笑妳看
不出來也就算了 真的只在乎價格的消費者才不管是不是MIT
Victoria avatarVictoria2013-03-08
妳先提出山寨的不是？那就請妳先詳細把抄襲山寨的定義說清
Kyle avatarKyle2013-03-11
楚 要另開文章也ok 讓大家看看妳多懂可以開閉口叫人山寨:D
Caitlin avatarCaitlin2013-03-16
所以你現在又要轉移焦點問我山寨定義?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-03-20
早上7:15的推文還承認自己不懂只戰態度 現在又突然懂了
覺得自己的期待不是要台灣廠商做山寨? 那是什麼?
Kyle avatarKyle2013-03-22
我對你的批評只有一樣 就是危害MIT價值的消費邏輯
Brianna avatarBrianna2013-03-23
你對我的意見倒是繞來繞去阿 從態度 姿態 不懂鞋
現在又懷疑我不懂山寨的定義 你到底想說明什麼呢?
Heather avatarHeather2013-03-24
怎麼妳不敢對自己言論負責？說別人山寨卻講不出理由？怎麼
不正面回應山寨的定義？沒定義就可以說別人山寨？繞來繞去
Brianna avatarBrianna2013-03-29
的人是誰？好笑 說自己不懂hunter又說h是工作靴又說別人是
想要hunter的山寨 變來變去的人是誰？好笑 開口閉口說別人
Yuri avatarYuri2013-03-30
危害MIT價值 妳倒說說看妳心中的MIT價值有多偉大可以讓妳
在這邊指責別人要山寨還理直氣壯的
Emily avatarEmily2013-04-04
如果你堅持不肯自己google 好 我找給你http://goo.gl/xJb96
Lauren avatarLauren2013-04-08
我認為MIT應該創造的價值上面推文已經說了 自己的東西/樣貌/
Rosalind avatarRosalind2013-04-11
設計/特色 而不是一昧的模仿外型然後只強調價格和品質
Leila avatarLeila2013-04-11
我回答你的問題了喔 我很尊重你喔 你問的我有回 :)
Zora avatarZora2013-04-14
那只是山寨的定義 跟我的文章有啥關係 跟hunter converse
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-14
中國強有啥關係？妳要寫出來啊 原來寫文章只要丟連結跟罵
人就好啊？
Leila avatarLeila2013-04-15
問我山寨定義的人是你 所以我回答了阿 (哈欠) 所以你又要轉彎?
Agnes avatarAgnes2013-04-18
我罵人? 我完全針對你的一字一句就事論事 針對"人"批評的是你
Thomas avatarThomas2013-04-22
我不只問妳山寨定義吧 既然妳連字都看不懂 就不勉強了
Leila avatarLeila2013-04-26
是你說hunter太貴所以要找國貨
所以證明"你要找的不是山寨" 這件事應該由你來處理
這是你要回答的問題 不是我耶
Mia avatarMia2013-04-29
又一次人身攻擊 (哈欠)
Isabella avatarIsabella2013-05-01
妳連hunter converse 中國強的差別都不懂就說我要山寨 妳
Faithe avatarFaithe2013-05-04
連我問妳這些差別都看不懂 那我有啥好說的？根本說不出來
來為啥說我要的是山寨 還好意思說別人人身攻擊咧
John avatarJohn2013-05-06
我已經說了 hunter是軍靴 不是帆布鞋 你要找給我看證明我錯也行
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-08
但就算證明我這句說錯 那也無礙你覺得hunter貴所以才找國貨的
事實阿 你就是要找便宜替代品 這和三款鞋外型差異有關係嗎?
Una avatarUna2013-05-12
那就更好笑了 我文章清楚寫著帆布鞋"型" 可見妳根本就不知
道我在講什麼嘛 帆布要怎麼做雨鞋？會漏水的布料拿來作雨
Kelly avatarKelly2013-05-17
鞋？ 拜託妳去google一下帆布雨鞋吧 原來是個搞不清狀況的
Audriana avatarAudriana2013-05-19
妳大錯特錯 我要找MIT 比hunter便宜（不是妳所說的廉價）
Jake avatarJake2013-05-22
對阿 MIT對你來說的價值就是便宜 hunter替代品 不是嗎?
Robert avatarRobert2013-05-26
的帆布型雨鞋 我想了解hunter售價的人都知道我在講啥 妳要
Franklin avatarFranklin2013-05-29
認為所有人找更便宜的行為等於找山寨找廉價 那妳自便
現在放大絕囉 MIT=便宜(妳一開始可是用廉價兩字呢)找便宜
Gary avatarGary2013-06-03
我本來就自便 好像不需要你指使耶 :)
Erin avatarErin2013-06-03
MIT=找替代品 那全世界一半以上的品牌不用做了 妳的手套
運動用品大概也很難做下去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-04
你講來講去還是在找hunter的廉價替代品 (相對於H廉
那我就不知道你有什麼好反駁的
Candice avatarCandice2013-06-05
所以也請妳快離開我的文章吧 不需要妳這種老人家^^
開始跳針了
Zenobia avatarZenobia2013-06-08
以後在這邊po文的朋友注意 不可以要求MIT比一線國際精品的
價格便宜 不然就是在找廉價替代品喔
這篇文章當然是我的 我當然有權叫妳離開
Harry avatarHarry2013-06-09
又人身攻擊囉 原來這篇文章是"你的" 你有權指使人家離開?
Eartha avatarEartha2013-06-12
可惜你沒有這權力 哈哈
Caitlin avatarCaitlin2013-06-17
我剛剛已經做啦 我還指使妳呢 是妳自己認證的喔
Irma avatarIrma2013-06-17
基本上我覺得選擇待在國外的人 嘴巴說要支持MIT是個笑話
Dora avatarDora2013-06-21
衣服 鞋子 的設計和差別都在細節裡 像但不是
難不成台灣自己做牛仔褲 就是在學LEVI'S嗎?
Olive avatarOlive2013-06-25
ZARA堂堂正正學習各大品牌的設計　走出fast fasion之路
Rosalind avatarRosalind2013-06-26
拿牛仔褲來說 只有最早做牛仔褲的品牌可以做囉? 那各大品牌
William avatarWilliam2013-07-01
還不是有出屬於自己設計的牛仔褲 其他別的皮衣、西裝就更不
用說了 哪一個不是從模仿開始走自己的路?
Elvira avatarElvira2013-07-03
我覺得CZ大的論點 只是空口說白話 那是最理想狀態誰都知道
Xanthe avatarXanthe2013-07-04
也都會講 但怎麼做? 走出自己的設計和品牌是最後一步
Dora avatarDora2013-07-07
全世界的品牌都一樣 吸收樣子在加上自己的風格變成自己的
Bennie avatarBennie2013-07-10
MIT的東西如果質感好又有設計感又便宜 大家一定搶著要
Tracy avatarTracy2013-07-12
但這個只是最理想 很多國內企業努力的方向
David avatarDavid2013-07-14
但設計、製作、行銷都是成本 價格壓不下來 大家就有別的選擇
Odelette avatarOdelette2013-07-17
最後也只是回歸市場機制罷了
Rebecca avatarRebecca2013-07-21
怎麼做是個案分析的問題 不是通案 至少在鞋類產品上
現存的MIT品牌狀況都有待改善
Brianna avatarBrianna2013-07-22
模仿是一回事 但從一開始就要存有"自己的"這樣的想法
Gilbert avatarGilbert2013-07-26
我覺得MIT的廠商 都有努力再走出這個困局了
Lauren avatarLauren2013-07-29
那不是最後一步 是無時無刻都要提醒自己的事情
可以請您舉一個鞋類的例子嗎 我看到的多半相當.. 林果算不錯
Noah avatarNoah2013-07-31
相反的是 我想斗膽請問CZ大 您自己的棒球相關物品 一開始
Adele avatarAdele2013-08-04
就完全沒有參考過現有產品嗎? 另外這麼支持MIT 為什麼不在
這塊土地為MIT努力呢?
Joseph avatarJoseph2013-08-06
我不想在公開版面討論我的東西 然後這也不是"我"一個人的
所以我只能就自己認知的部分發言
Agatha avatarAgatha2013-08-09
CZ大說的林果是MIT 但是鞋型也是考察各大品牌和國家
Zenobia avatarZenobia2013-08-11
質疑我人在哪裡沒意義阿 我在台灣也只在PTT回答你 在美國還是一
Jack avatarJack2013-08-15
樣 而且每個人的生涯規劃和人生進程本來就不一樣
我在美國一個月幫台灣做的營業額只有多沒有少耶 :)
Ethan avatarEthan2013-08-18
再從中選出台灣人喜愛貨適合的楦頭製作的 牛津鞋光聽就是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-22
以前英國流行的款式阿 那同樣的狀況 HUNTER也是英國牌子
Rae avatarRae2013-08-24
是阿 所以我說這需要用個案深入來看
Hedy avatarHedy2013-08-28
我並不否認模仿的重要性 但要做品牌最終你還是要做你自己
像馬丁大夫鞋也是從二戰的軍靴出發 但他成為一個時代的符號
Delia avatarDelia2013-08-31
原PO希望台灣有廠商生產相似的款式 再MIT跟林果並無多大不
Charlie avatarCharlie2013-09-03
evisu從Leivs少一個L開始 他現在比L更貴耶
Caroline avatarCaroline2013-09-06
同，對阿，不否認模仿的重要性，所以原PO也並沒有錯，不是嗎
Kelly avatarKelly2013-09-07
CZ大的論點我也認同，不過我也不覺得原PO論點不妥，先求有再
求好，也是一條路阿
Steve avatarSteve2013-09-08
如果你大費周章就是要得到原PO沒錯這種速食結論 我覺得你太辛苦
Wallis avatarWallis2013-09-10
"先求有再求好" 和 "精品的替代品" 並不是等同的概念
James avatarJames2013-09-11
因為我覺得CZ大的論點精湛但太過不切實際了點，綜觀世界歷
史，好東西都是要時間的累積，台灣人開始使用好東西的時間
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-13
出發點也不一樣 說這兩句話的角色也不一樣
Una avatarUna2013-09-13
還不夠久 我相信再過20.30年 MIT的價值才顯現得出來阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-16
我完全覺得我的論點非常實際 從出發點就要記得走自己的路
James avatarJames2013-09-19
台灣有多少生產單位走了幾十年還是在走迷宮
Susan avatarSusan2013-09-21
如果你對運動用品熟 under armour是一個1996年才成立的公司
現在在美國很多方面都是最好的牌子
時間 資本當然是一回事 也是限制
Isla avatarIsla2013-09-22
但你要把那個火把點亮 小心的照顧他 往對的方向走才會收成
Andrew avatarAndrew2013-09-24
我覺得原PO跟CZ大的想法只是消費者和製造者角度的不同
Lily avatarLily2013-09-26
不是 我是從製造者和消費者兩方面解釋 為什麼山寨對MIT有害
Lauren avatarLauren2013-09-26
並不是兩邊的角度不同 以MIT來說 我更多時候是個消費者
Quanna avatarQuanna2013-09-28
就算是實際經營品牌的人 還是必須用消費者的眼光來看自己
Valerie avatarValerie2013-09-28
所以我才會說 身為消費者我樂見台灣廠商沒有去山寨人家的東西
Queena avatarQueena2013-10-01
看完大家的討論之後讓我有很多想法 我雖然在作品牌 但
我的設計都是抄我們之前幫客人設計的設計 天下一大抄嘛..
Lydia avatarLydia2013-10-06
結果就變成台灣廠商做不出消費者想要的、喜歡的東西，最後
走不下去，把自己的路做窄了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-10-06
你不覺得你的結果才跳太快太大? 直接否定MIT有好設計的可能性
Aaliyah avatarAaliyah2013-10-08
a大有興趣可以私下多聊聊 或許可以配合 :)
Donna avatarDonna2013-10-10
我從頭到尾都沒否認MIT有好設計喔! 我只是覺得要跟市場調和
Olive avatarOlive2013-10-13
雖然我不喜歡蔣友柏，但他說台灣太多自爽的設計，沒有商品
化的空間，但是現在也有很多設計慢慢可以商品化我覺得是好事
Una avatarUna2013-10-15
"""結果就變成台灣廠商做不出消費者想要的、喜歡的東西"""
Ingrid avatarIngrid2013-10-18
看你是要講個案還是通案 蔣先生有他個人的觀察 我也讀過
你現在講的就是實作面的問題 已經脫離出發點了 :)
Cara avatarCara2013-10-23
我是接續您說的話阿，我覺得原PO只是代表其中一種消費者的想
Faithe avatarFaithe2013-10-23
要聊可以 請繼續 歡迎
John avatarJohn2013-10-25
的想法，我覺得貼近消費者需求不代表壞事阿，倒是CZ大很善於
Bennie avatarBennie2013-10-25
對，所以我要提醒他的是 "這樣的期待對MIT來說是有傷害的"
貼近消費者 和模仿別人的東西 是兩回事阿
Jessica avatarJessica2013-10-27
結果從鞋的板型跳到心中的想法 原來cz有透視眼 不但可以不
Bennie avatarBennie2013-10-31
誤解別人的話耶，那如果有天客戶希望您的商品可以有XX牌的設
Yuri avatarYuri2013-11-01
知道hunter就說別人要山寨 還可以看穿MIT沒有"自己的"想法
他不是喜歡誤解 他是好為人師
自己說自己小有名聲^^
Caitlin avatarCaitlin2013-11-02
計，因為很實用，CZ大會堅決反對走自己的路囉?
Necoo avatarNecoo2013-11-03
我不做 這我打槍過幾百次了 這點我倒算是小有名聲
Robert avatarRobert2013-11-05
CZ大您也說過不否認模仿的重要性，那見到好的東西都不用的話
不學習的話，那世界怎麼會有這麼多品牌? 怎麼進步?
Anthony avatarAnthony2013-11-06
在"不抄襲別人的設計"這點上 是的，在我涉及的範圍我算知名。
自己想，自己設計，因為別人的設計也是這樣來的。
Dorothy avatarDorothy2013-11-09
不但要完全不能沿用設計 還不能比一線國際精品便宜
Catherine avatarCatherine2013-11-11
不然你就跟代工廠商買技術也可以。
Gilbert avatarGilbert2013-11-14
那世界這麼多品牌，每一個都不一樣不相似嗎? 破舊立新就可以
Bethany avatarBethany2013-11-19
這麼好的想法 怎麼會只是小有名聲呢 應該是大賣特賣啊^.<
Agnes avatarAgnes2013-11-23
請cz把不抄襲別人的設計證據拿給大家檢視吧 打嘴泡很簡單
H大 的問題太難了他不懂的啦
Rosalind avatarRosalind2013-11-28
聽起來CZ大是運動鞋品牌，那斗膽問，使用鞋帶也是您設計的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-29
所以要跟人家比的就是創意和價值 跟人家一樣就不會突出
Hedy avatarHedy2013-12-03
cz的鞋子大概沒有鞋頭鞋墊鞋帶 衣服沒有拷克 褲子沒有褲頭
Margaret avatarMargaret2013-12-08
我不是運動鞋品牌 而且我說了我不打算公開回應這類問題
因為我的答案不具代表性
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-12-08
CZ大說到重點了，比的是創意和價值，原PO希望台灣廠商生產
Hedy avatarHedy2013-12-12
開始跳針多躲避嚕～沒證據話倒是說得很滿
Puput avatarPuput2013-12-16
短筒雨鞋，CZ大怎知台灣廠商無法青出於藍呢? 誰不信任MIT?
Una avatarUna2013-12-21
HWLIU，你的問題我上面推文都講了 如果你不清楚我可以站內信
Doris avatarDoris2013-12-25
其實我可以感受到CZ大身設計人的自尊和自傲，氣魄很好
Charlie avatarCharlie2013-12-27
重點很清楚 "對MIT的期待是什麼" 原PO第一句就是想要hunter
第二句就是便宜 所以這就是問題的癥結
Victoria avatarVictoria2013-12-31
HWLIU感謝你的提問 想聊站內信吧 這篇的話題已經講的夠清楚了
Candice avatarCandice2014-01-02
cz看不懂字果然事實 我不是要hunter 我是要帆布鞋型的雨鞋
Donna avatarDonna2014-01-03
恩恩 各忙各的吧
Emma avatarEmma2014-01-05
剛好hunter有出 這已經是講第二次了 心靈空虛的老人喜歡
到ptt打發時間？
cz 妳已經回應我了
Olga avatarOlga2014-01-08
bigbowl 我沒有要再回應你的意思 我最後建議你 生氣是沒有用的
想想什麼樣的消費邏輯可以幫助MIT會比較重要
Quintina avatarQuintina2014-01-12
妳好好想想為啥妳生命空虛到要跟一個妳眼中不懂MIT的人吵
比較實在吧XD
Bennie avatarBennie2014-01-12
支持cz
Ophelia avatarOphelia2014-01-15
cz一針見血 然後就有人開始東拉西扯了... 哈
Annie avatarAnnie2014-01-19
C大說的其實沒錯，如果消費者對國貨的觀念是停在便宜，確實會
Gary avatarGary2014-01-23
害了國貨，國貨若也一再迎合這種品味（便宜、類似）也是飲鴆
Erin avatarErin2014-01-26
止渴。 舉個例子，SATANA雖然也可以看到別人的一些影子但他確
Heather avatarHeather2014-01-27
實走出自己的味道。有自己的品牌辨識度，也有價格
Xanthe avatarXanthe2014-01-31
消費者心態導致國貨撐不到成為精品的可能啊~"~
Charlotte avatarCharlotte2014-02-02
其實很多國外的知名品牌一開始也都普攏拱
Sandy avatarSandy2014-02-03
珠寶的梯芬妮原本是文具公司 coach是做馬具皮件
Kristin avatarKristin2014-02-06
A&F原本是打獵的東西 都是開始認真作品牌加上若干時機才起來的
Heather avatarHeather2014-02-08
所以做品牌的念頭 和創新/有識別性的出發點很重要阿
Genevieve avatarGenevieve2014-02-08
帆布鞋款的之前淘寶買過 一雙大概250左右 還有另附一雙鞋
墊跟鞋帶 (小聲說)
Kama avatarKama2014-02-10
推cz~
Caroline avatarCaroline2014-02-14
推cz大 很有道理~
Noah avatarNoah2014-02-15
趁亂捅刀還滿不要臉的 我跟c大的恩怨關你屁事
Elvira avatarElvira2014-02-16
我不覺得big大有要台灣品牌抄襲的意思啊
David avatarDavid2014-02-17
大碗指太貴的是hunter 國貨沒有關稅要求比該牌便宜不過份吧
Noah avatarNoah2014-02-19
又不是要夜市價又要設計感 c大太敏感了