※ 引述《silvia0320 (RETURN)》之銘言：
就算做一個一模一樣的包只要上面沒有壓logo，一切就合法了嗎？
我說的logo不是Chanel 外雙C這麼明顯的那種，大部分的牌子在包包裡面會有小小的品牌
名稱，像Celine, BV, 等
--------------------------------------
想了很久還是用回文的好了
不過我只是上過幾堂著作權法的課的皮毛XD
而且含有主觀觀念
如果有更專業的大大煩請指正<(_ _)>
1. 山寨 仿冒 抄襲
個人覺得都是同一件事 拿別人的東西當作自己的東西
2. 致敬
所謂的致敬是採用別做的相同要素做成不同的成品
有熟悉感 但絕對不會是一模模一樣樣
在我看來就是 擦邊球:3 這個詞通常用在藝術創作上
3. 做一個一模一樣的包只要上面沒有壓logo，一切就合法了嗎？
umm...也不是就合法
只是該品牌要去申請設計專利(新式樣專利)
才能對仿冒者採取法律行動 專利維護費是每年都要付出的
而在每個國家申請專利付出的成本不是小品牌作得到的￣▽￣...
老話一句 沒有買賣就沒有殺害（？
能花錢支持原創最好 ...沒錢的話也不要壯大山寨嘛_(:3」∠)_
歡迎更專業的大大補充 有錯歡迎指正_(:3」∠)_
--
買了以後的後悔 只有三天就忘了
但沒有買的後悔 會持續三年－－ ～共勉之～
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
--
推 amduscias: 服裝/包的版型設計屬於實作，不受著作114.24.21.209 04/17 10:55
→ amduscias: 權法的保護，但印花創作是能受著作權114.24.21.209 04/17 10:55
→ amduscias: 法保護，而如果直接使用品牌logo則是114.24.21.209 04/17 10:55
→ amduscias: 觸犯商標法。114.24.21.209 04/17 10:55
→ amduscias: 無論如何請支持原創，如果大家只想買便114.24.21.209 04/17 10:56
→ amduscias: 宜仿品就沒有人願意創新了。114.24.21.209 04/17 10:56
竟然是這樣QQ, 所以 山寨，仿冒，抄襲，致敬 要怎麼定義和區分我好亂阿... 就算做一個一模一樣的包只要上面沒有壓logo，一切就合法了嗎？
我說的logo不是Chanel 外雙C這麼明顯的那種，大部分的牌子在包包裡面會有小小的品牌
名稱，像Celine, BV, 等
--------------------------------------
想了很久還是用回文的好了
不過我只是上過幾堂著作權法的課的皮毛XD
而且含有主觀觀念
如果有更專業的大大煩請指正<(_ _)>
1. 山寨 仿冒 抄襲
個人覺得都是同一件事 拿別人的東西當作自己的東西
2. 致敬
所謂的致敬是採用別做的相同要素做成不同的成品
有熟悉感 但絕對不會是一模模一樣樣
在我看來就是 擦邊球:3 這個詞通常用在藝術創作上
3. 做一個一模一樣的包只要上面沒有壓logo，一切就合法了嗎？
umm...也不是就合法
只是該品牌要去申請設計專利(新式樣專利)
才能對仿冒者採取法律行動 專利維護費是每年都要付出的
而在每個國家申請專利付出的成本不是小品牌作得到的￣▽￣...
老話一句 沒有買賣就沒有殺害（？
能花錢支持原創最好 ...沒錢的話也不要壯大山寨嘛_(:3」∠)_
歡迎更專業的大大補充 有錯歡迎指正_(:3」∠)_
--
買了以後的後悔 只有三天就忘了
但沒有買的後悔 會持續三年－－ ～共勉之～
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
--
All Comments