※ 引述《cabochon0930 (請別丟水球因為我不會用)》之銘言：
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1162650781?
: 經過我的研究後
: 論外型、價格
: 我都蠻滿意這一隻望遠鏡的
: 不過我問的問題賣家說可以到他的店試過後再決定要不要買
: 不過我人不在台北的說|||OTL
: 不曉得有沒有人有用過這隻
: 請告訴我感想
: 依然是要帶去看演唱會的ㄆ
^^||..
: 謝謝^^
以下是個人淺見啦
我是覺得如果雙筒望遠鏡有常用到的話 就買有一點牌子的
我是覺得有些NIKON的小雙筒不錯 8x21的也不會很貴 一千多到兩千之間
使用起來的感覺真的會差很多
因為興趣的關係 我用過的小型雙筒望遠鏡廠牌
從家樂福的BLUEsky 雜誌常見的outdoor 到自己的nikon 和借來的LEICA都用過
價錢從299到20000都有 不只價錢有所差別 使用起來真的差超級多
便宜的廠牌 常使用紅色鍍膜 透過望遠鏡看到的畫面 色差 週圍變型 對比低就算了
重要的是 視野都超小 只能看到小小的一圈= = 而且眼睛要緊貼著目鏡才能看到影像
反觀好一點的 像是leica的
雖然規格 倍率 口徑都一樣 但眼睛看到的可是東西完全不一樣
畫質就不用說 重點是眼球只要稍微靠近目鏡 就可以呈現出極大的視野
需要特別注意視線的邊緣才能發現到視野的邊界 也就是幾乎身歷其境一般 沒有視線障礙
...
當然LEICA不是每個人都拿的起
但我是覺得退而求其次 就買便宜又大碗的NIKON
相較於其他光學大廠 近年來 NIKON在望遠鏡系列產品下的努力其實還滿可觀的
也有許多產品可以選擇 ..
我是覺得寧可花個兩三千來買個可以用一輩子的東西
總比花五六百塊濫竽充數 邊用心裡還會邊幹譙的東西好啦
--
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1162650781?
: 經過我的研究後
: 論外型、價格
: 我都蠻滿意這一隻望遠鏡的
: 不過我問的問題賣家說可以到他的店試過後再決定要不要買
: 不過我人不在台北的說|||OTL
: 不曉得有沒有人有用過這隻
: 請告訴我感想
: 依然是要帶去看演唱會的ㄆ
^^||..
: 謝謝^^
以下是個人淺見啦
我是覺得如果雙筒望遠鏡有常用到的話 就買有一點牌子的
我是覺得有些NIKON的小雙筒不錯 8x21的也不會很貴 一千多到兩千之間
使用起來的感覺真的會差很多
因為興趣的關係 我用過的小型雙筒望遠鏡廠牌
從家樂福的BLUEsky 雜誌常見的outdoor 到自己的nikon 和借來的LEICA都用過
價錢從299到20000都有 不只價錢有所差別 使用起來真的差超級多
便宜的廠牌 常使用紅色鍍膜 透過望遠鏡看到的畫面 色差 週圍變型 對比低就算了
重要的是 視野都超小 只能看到小小的一圈= = 而且眼睛要緊貼著目鏡才能看到影像
反觀好一點的 像是leica的
雖然規格 倍率 口徑都一樣 但眼睛看到的可是東西完全不一樣
畫質就不用說 重點是眼球只要稍微靠近目鏡 就可以呈現出極大的視野
需要特別注意視線的邊緣才能發現到視野的邊界 也就是幾乎身歷其境一般 沒有視線障礙
...
當然LEICA不是每個人都拿的起
但我是覺得退而求其次 就買便宜又大碗的NIKON
相較於其他光學大廠 近年來 NIKON在望遠鏡系列產品下的努力其實還滿可觀的
也有許多產品可以選擇 ..
我是覺得寧可花個兩三千來買個可以用一輩子的東西
總比花五六百塊濫竽充數 邊用心裡還會邊幹譙的東西好啦
--
All Comments