超音波洗碗機 - 家電

哇 第一次看到這種的

這你會.....

跪求樓主實驗

個人覺得沒必要

感覺是設計給餐廳使用的，餐廳洗碗通常有兩三個水槽，
第一個水槽去菜渣，第二個超音波，第三個去泡沫。假設
家庭使用，每次洗碗光放水可能就要五分鐘了，搞不好手
洗都洗碗了

完

更奢侈點可以加酒精震

沒有直噴水效果好

不就跟一般洗眼鏡那種的差不多 沒用…

不用幻想了 沒用

沒用真的,無感操作,洗洗美國螯蝦可以!

比較納悶是說震泥沙可能有用，但是油污震出來之後還是會殘
留吧？

推文都反對你還是想買，那就等你的分享文了

沒用過，但真的好用

趕快買

我只有洗鐵件有用過超音波清洗..確實洗油汙還不錯啦

我家有兩個水槽，所以裝了兩台，一台髒碗加半匙洗碗粉
讓他震盪15分鐘，另一個水槽用流動清水震盪15分鐘，如
果比較油膩的炒鍋我會轉熱水，通常都是洗得很乾淨，本
來想考慮Bosch 6系列，但是後來發現這樣處理也可以很乾
淨，而且幾乎不挑餐具，所以就沒裝洗碗機了

真不知道說沒用的在想什麼，這一定有用，做實驗誰不是
人手一台超音波震盪器來清洗，只是要考慮到頻率和瓦數
是否真的有達到

如果對比洗碗機的時間，兩次乾淨算合理，空間有限下，這
或許是替代方式，但……會不會在這兩次的處理過程中手洗
就洗完了呢？

在使用洗碗機的經驗上，最大優點就是同時省時省工，丟
丟進去一鍵到淨與乾。

這種同時在一水池中的，只要有一樣餐具，通常可能是鍋
具比較油，全部都會一起油。當然如果你家是餐廚具量大，
要縮減部分工與時(就跟你朋友開餐廳一樣)那確實是好選
擇

我也覺得有用啦，以前洗金屬跟玻璃的油酯確實有用，只
是這方法震完還是要再清水沖洗一遍

之前看過類似的東西...清潔的聲音很大很惱人

紅的明顯 這比洗碗機好用 省電快速方便 超音波就是用來去
油污

缺點就是最後要再用水沖 聲音倒是還好 說沒用就那種無知
以為自己花了大錢買洗碗機瞧不起別人的心態罷了

有用.CP值高.早就大賣了,還需要等你推文跪求認同?

洗碗不推洗碗機故意推泡泡澡?相信你是認真的?

交疊的碗盤不知道會不會被影響洗淨程度，感覺完全受限
於水槽的大小。

這個幾乎是大型餐廳才會考慮使用的產品,一般家用不
適合,不然為什麼一般家庭不去買?(攤手)

這在對岸早就流行 4khz-8khz 變頻超音波被說成泡泡澡 簡

單來講就是沒有bosh高大上

也沒有必要把人家專利否定 bosh非常不環保也不方便是事
實

樓上認真的嗎？bosch省水不用瓦斯耗電不高 不環保？

台灣家用不使用這個是事實,所以你要來幫對岸推廣?

鄉民說的是"對岸",對岸好嗎?你要不要先解釋一下"泡
泡澡"是多不堪阿?

洗衣機洗碗機用的清潔泡泡澡很不堪?...(攤手)

對岸不是台灣,你有看到台灣家用廣泛使用嗎?沒有吧!
所以我說你這樣是推廣有錯嗎?

所以你的目的是因為"特定族群"來台灣推廣超音波洗碗
機?

超音波洗任何洗滌物都要"浸泡"用"泡泡澡"很難理解?

你很想用就買啊～一直反駁推文的意見是怎樣？

請針對該物品理性討論 勿再牽扯其他

這東西真的不好用，請想買的趕快去買!!

這物品不好用,內文問使用經驗,還不準反駁了,一言堂?

趕快入手吧，你會發現新天地

討論個屁...就沒用的東西 買吧 再來分享XD

不夠省時也不夠省工，所以他賣不動，就那麼簡單

（以上先不考慮洗淨效果）
然後還佔用水槽，因此市場極小
唯一能吸引的族群就是沒有空間放洗碗機的人

說不好用可能是事實，說沒用肯定就是來扯蛋的，超音波清洗
的前提下，洗碗機清洗油污的能力肯定被超音波屌打。超音波
廣泛在工業上用來清潔油污，工業油污才真的是又黏又油。
音波清洗過程時間不計，沖菜渣+排碗盤+等放水+清水沖洗。
這些時間真的手洗已經洗完吃水果了。而且也不會讓你可以不
必接觸冷水或清潔劑（洗碗機好用的一個理由在你可以不弄濕
手） 所以這東西真的不會省時，也不省事，也不會讓富貴手

油污的能力很強，只要搭配一點點清潔劑就能做到很強的油污
清潔能力。超音波清洗的強項就是清潔油污。都不使用清潔劑
但是這東西用想就知道不會好用，首先你還是跟一般洗碗機一
樣要先把大的菜渣沖掉，然後把碗盤擺好，甚至要讓碗盤之間
留一些空隙，然後放滿水，倒清潔劑，開機器清洗，洗完水槽
放水，所有碗盤要再沖洗一次，不是因為油沒洗乾淨，是因為
碗盤從浮滿油污跟清潔劑的水裡取出會有大量殘留。這個殘留
用清水沖一下就掉，但沒件碗盤都要沖就很麻煩。最後附近烘
碗機或碗盤架晾乾。洗碗機真的簡單得多，沖完菜渣放進去排
好，一鍵按完連烘乾都搞定。用這個你除了要事前準備，放水
時人也要顧著，水放好開完機器也不是就沒事了。唯一有空閒
的只有超音波在震的這十分鐘，震完還要去沖洗善後（每次洗
完水槽邊都會殘留）。認真說它不會好用，也不會省時間。超
改善。唯一可以說的只有，超音波洗油污能力超強。

我沒用過這個產品，但一般家用跟工業用超音波我有用過。實
際情況就是這樣，這個在工業上很好用，因為開下去根本沒在
停，都一批一批一直洗，洗到整個洗劑髒到不行才換。當然水
槽更是萬年髒污，你應該不可能接受洗完一次不清水槽。可想

而知，在餐廳應該也很好用，因為大量碗盤一直來，餐廳備三
個水槽，第一個過水把殘渣沖走，第二槽放滿泡泡水一直震，
第三槽流動水，震完的碗盤拿起來過個水就搞定了，講究一點
會用烘碗機烘乾（還有紫外線消毒），不在意的就抹布擦一擦
就拿去外場繼續用了。

"這東西真的不會省時，也不省事，也不會讓富貴手改
善" XDDDDDDDD,結論?沒有用?

結論當然是有用，只是不好用而已。

放在一般家庭用,不好用=沒有用阿!根本不會想拿出來
用的東西!

感覺像是3溫暖專用機器,放3溫暖澡堂會不會比較好?

我只是分析我覺得在家庭裡不好用的理由，實際能不能接受還
是看每個人的條件跟想法。

賣不動已經說明一切了!

賣不動表示這個產品大部分人不偏愛，不代表所有人都不需要
小眾市場依然是市場，小眾族群選擇自己能接受的產品沒有礙
到誰吧。我家也一堆冷門的怪機絲。我們只要說出自己的看法
怎麼選擇是個人的選擇

這種"人因工程"不及格的產品,你說的也是正常的!

只有適合小部份使用者需要,不符合大眾需求!

阿不就是有人會需要所以這產品還沒消失啊，為反而反很無
聊欸

你如果找到一個跟水槽差不多大的瀝水籃，應該可以一口氣
把所有碗盤取出再沖洗？感覺會比較輕鬆

什麼為反而反的?回錯文歐?

推文優缺都列出,結論當然要給適用性.可行性,供需!不
然說什麼"討論"?假"討論"真一言堂!!

討論機器好壞,結果某些人一直離題還兼立旗!沒意義!

....

客觀結論來自銷售統計,請問您的客觀在哪?還是這產品
是高消售產品?總不會只是自由心證?然後嘴上喊客觀吧
?

物品好壞總能讓使用的民眾評論吧?又不是搞傳銷推銷
,還不讓人評論了?

真的那麼好的產品,您早買了怎還會發問題提問?而且又
用沒買來開題!!

理性討論