超商:配方屬商業機密 無法公布 - 便利商店

Table of Contents

超商:配方屬商業機密 無法公布


中國時報【陳宥臻、徐亦橋、郭家崴╱台北報導】


立委踢爆霜淇淋添加色素、高熱量,內含天然食材是造假。統一超商主管昨日表示,霜淇

淋不可能不用添加劑,但目前販售的哈密瓜霜淇淋,水果原料的確是百分之百日本夕張哈

密瓜製成,且沒人說霜淇淋是營養品,從未主張低熱量,「不懂立委為何要破壞人民吃冰

的小確幸?」


全家超商表示,爭議點是包裝食品有內容物標示,但散裝食品沒有,目前法規未明確規範

,未來會配合主管機關改進。不過全家內部正在規畫,「在官網開誠布公,把所有原材料

公布」,但配方無法公布,因屬商業機密。


立委指出,夕張哈密瓜在日本1顆售價就要2000日圓,怎麼可能1個霜淇淋在台灣才賣45元

?統一超商表示,的確使用夕張哈密瓜,價格是供應商集體採購,當然每顆要價不可能那

麼貴,但至於添加在霜淇淋內的哈密瓜比例有多少?統一超表示,屬商業機密,無法公布




統一超商強調,夕張哈密瓜有「北海道夕張農協」產地履歷認證,霜淇淋乳源來自於十勝

牧場,由日本四葉乳業提供原料,過程中無須添加水或奶粉粉料。


除了超商,部分量販店也都推霜淇淋,屬於附加服務,消費者多半為衝動性購買,像大潤

發在北部4店推出義式霜淇淋,有香草、巧克力、綜合3種口味;家樂福全台51家店有賣霜

淇淋,有青仁黑豆、香草、巧克力與抹茶口味。量販業者表示,這波成分效應不至於影響

太大,因為「天熱最終還是會戰勝」,至於成分,如果是合法的食用色素,消費者為了解

渴,也沒在怕。


麥當勞也表示,所有販售的產品包括蛋捲冰淇淋,皆依循國家食品衛生安全標準嚴謹製造

;新東陽目前販售鐵觀音和香草2種霜淇淋口味,表示後續會再確認相關資料,未來政府

的任何規範都會全力配合;GODIVA則表示,之後如有相關法規,將配合法規標示成分。


http://ppt.cc/1P-N

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2014-07-17
不公佈ZZZZ
Dinah avatarDinah2014-07-17
一整鍋加個一滴 也是有加呀~
Belly avatarBelly2014-07-17
45元的小確幸..
Irma avatarIrma2014-07-17
只吃傳統刨冰XD 是說總覺得量販業者講的話怪怪的
Heather avatarHeather2014-07-18
我覺得傳統剉冰才恐怖 ,料放多久都不知道
Olivia avatarOlivia2014-07-18
傳統冰店也蠻多地方讓人擔心的
Olga avatarOlga2014-07-18
標示很威嗎? 一般民眾有看沒有懂 OOXX酸 你知道是什麼?
Dora avatarDora2014-07-18
泡麵標示很清楚阿! 還不是很多人吃,超市量販店好幾百箱
Frederica avatarFrederica2014-07-19
今天全家的廣告放的不是"芒果",是"芒果霜淇淋"
Emma avatarEmma2014-07-19
沒有欺騙消費者,也沒有宣稱天然或健康
Catherine avatarCatherine2014-07-19
對了,消費者覺得不安心不去會買,過渡保護消費者會帶來
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-19
哈蜜瓜原汁 0.1%?
Puput avatarPuput2014-07-20
困擾 像因為發生鄭捷殺人事件,所以進捷運站要安檢?
Queena avatarQueena2014-07-20
公布不公布跟食安沒有關係欸 有標示的產品就不會有問題?
沒標示的產品才有問題? 檢驗不合格再來檢討好嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-20
我們吃的東西有多少是有標示的? 5% 10%?
Agnes avatarAgnes2014-07-20
整天搞標示,只抓大廠商,小販管不到,做做樣子而已
Yedda avatarYedda2014-07-21
連我買早餐讓量多少都不清不楚,基本的營養來源都搞不定
了 還去檢討什麼霜(冰)淇淋?
熱量
Hardy avatarHardy2014-07-21
目的到底是想知道成分還是抨擊廠商?
便利商店沒有申訴管道嗎? 一定要讓大眾知道嗎?
Madame avatarMadame2014-07-21
知道有何益處?降低銷售量很好玩嗎? 人家做生意還給你管?
Quintina avatarQuintina2014-07-21
怎麼能公布呢 這樣大家就知道是香精
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-07-22
還有什麼到底造假? 亂攻擊廠商 沒公布叫"造假"?
Charlie avatarCharlie2014-07-22
哪一部分造假,說來聽聽,而且要有說服力
Jake avatarJake2014-07-22
香精又怎樣,不能吃? 拒吃加工食品的人不會去買霜淇淋吧
Enid avatarEnid2014-07-22
全家沒有標榜"純天然"
Tracy avatarTracy2014-07-23
要吃芒果不會去買芒果?消費者笨到去買芒果霜淇淋當芒果?
哈密瓜也是
Ophelia avatarOphelia2014-07-23
沒事找事做,立委只做表面工夫,妨害店家名譽
Delia avatarDelia2014-07-23
有加什麼有差嗎? 百樣添加物的食品都沒再怕了,霜淇淋
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-23
只是冰山一角,管太多擺明是來找碴,就只會管霜淇淋
Jake avatarJake2014-07-24
^如果
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-24
霜淇淋賣多久? 現在才講? 熱季還沒結束,就想搞垮人家
生意?
Rebecca avatarRebecca2014-07-24
不天然又怎麼? 要吃的人在意是5%、0.5%還是0.005%嗎?
Brianna avatarBrianna2014-07-25
便利商店有多少東西沒標示成分? 咖啡 關東煮 大亨堡
Elma avatarElma2014-07-25
這是一天兩天的事嗎? 沒標示很正常 有標示也很正常
Yuri avatarYuri2014-07-25
出了便利商店跟賣場有多少地方的食品有標示?
Ethan avatarEthan2014-07-25
關東煮跟熱狗如果買整袋就可以看到成份表了
Ethan avatarEthan2014-07-26
標示是要放在消費者客看得到的地方~ 客人通常買熟的
Bethany avatarBethany2014-07-26
大亨堡麵包有標 熱狗沒標
Hazel avatarHazel2014-07-26
也是
Megan avatarMegan2014-07-26
記者標題斷章取義 不公布配方 但未來會公布成分
Charlie avatarCharlie2014-07-27
這樣雪上加霜是不是? 找業者麻煩
Liam avatarLiam2014-07-27
業者敢賣,消費者敢吃,為什麼要影響消費者的選擇?
Charlie avatarCharlie2014-07-27
我吃好幾次都沒事,霜淇淋哪裡有問題?
Ingrid avatarIngrid2014-07-27
如果標榜使用某原料 那該項原料就該符合規定的含量以上
其他成份應可保密(? 但強打的成分可能還是應配合法規
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-28
日本很厲害..或許次等的全都去做原料..最優的才賣高價!
Steve avatarSteve2014-07-28
家樂福有一部份的股份是...
Frederica avatarFrederica2014-07-28
配方=不能說的秘密
Heather avatarHeather2014-07-28
霜淇淋=>芒果霜淇淋 飯=>肉臊飯 調味料而已@@!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-29
霜淇淋本來就有很多添加物,不是加了芒果的問題
Emily avatarEmily2014-07-29
跟果汁不一樣 果汁可以做純的 雙淇淋不行
Leila avatarLeila2014-07-29
玉米餅乾有標示玉米含多少嗎? 餅乾通常不會是什麼天然
且健康的東西 加了玉米變天然?
Eden avatarEden2014-07-29
草莓蛋糕也未必有草莓 要不要管一下? 蛋糕看起來就加
工食品 加了草莓變天然?
Tom avatarTom2014-07-30
同理霜淇淋加了芒果變天然?
Blanche avatarBlanche2014-07-30
玉米濃湯也沒標示玉米含多少 主角是濃湯配角是玉米
因為加了玉米 所以濃湯也要跟著變成天然的?
Hedda avatarHedda2014-07-30
果汁的標示 是為了知道 用農產品製成跟化學製成比例
Hedda avatarHedda2014-07-30
霜淇淋不是果汁標了也沒什麼意義,跟醬油占食品的比例
差不多意思
Thomas avatarThomas2014-07-31
主角.配角 => 本質.配料
Heather avatarHeather2014-07-31
同樣的主打原料手法 放在義式冰淇淋可能就較無爭議(?
但現在超商既然要主打使用什麼什麼原料 會被查很正常
只是用什麼標準審查就是可以討論的部分@@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-31
可以討論審查的標準和制度 一味地說不能查很怪
Hedda avatarHedda2014-07-31
標了沒意義這論點... 那什麼才叫有意義?
Erin avatarErin2014-08-01
幹嘛這麼激動 臺灣哪有人在乎什麼健康不健康 天然不天然XD
Agnes avatarAgnes2014-08-01
原味30 芒果35 5元是能加多少芒果? 到底吃的是雙淇淋
還是芒果...
Andrew avatarAndrew2014-08-01
新聞跟民代不只說了"標示"的問題,不健康、不天然也順便
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-01
轟,還是後者才是主要攻擊點,用標示當後盾?
Jacky avatarJacky2014-08-02
那其他冰/霜產品很健康?很天然?
Poppy avatarPoppy2014-08-02
我想吃鳳梨 到底我該買水果、果凍還是冰棒?
Jack avatarJack2014-08-02
立委到底要指控廠商還保護消費者? 冰品又不是獨占事業
只報這兩家? 標示不清的又不是只有冰品,只報冰品?
Connor avatarConnor2014-08-02
產品名稱前面加水果也是很常見的事 檸檬紅茶就算加了
Zora avatarZora2014-08-03
真的檸檬 也不是越高越好啊!
Ina avatarIna2014-08-03
這問題不就跟人家推出新洋芋片,說高鹽高熱量高油脂一樣
Oliver avatarOliver2014-08-03
洋蔥洋芋片洋蔥占多少? 蔬菜餅乾蔬菜占多少?
Isabella avatarIsabella2014-08-04
洋蔥跟蔬菜冠上去沒爭議 芒果 哈密瓜 冠上去有爭議?
Necoo avatarNecoo2014-08-04
洋蔥 蔬菜 芒果 哈密瓜 哪一像不能單買? 選擇還比加工品
Mia avatarMia2014-08-04
Freda avatarFreda2014-08-04
前兩項只是佐料 後兩像不也是? 消費者會不知道業者
賣的是霜淇淋還是芒果/哈密瓜?
Gary avatarGary2014-08-05
立委有種就叫可樂公開配方,沒種嘛,只敢打自家人
Damian avatarDamian2014-08-05
意見這麼多可以回一篇,不要躲在別人文章底下戰
Candice avatarCandice2014-08-05
你都看到我推文了,我哪有躲起來?
Lauren avatarLauren2014-08-05
有掛有推
Andy avatarAndy2014-08-06
為什麼可以不公布?果汁含量都要公佈了,立法快修法規定
主打水果的冰品也需公布比例
Susan avatarSusan2014-08-06
水果比例公布關配方什麼事?我知道業者水果比例就可以破
解配方喔?這麼明顯的推托之詞,如果業者說現行法規管不
到我,我就是不公布啊,我還比較欣賞
Rachel avatarRachel2014-08-06
要業者公布比例被業者引申成要業者公布配方...
Xanthe avatarXanthe2014-08-06
公布到底是給民眾知道,還是給立委轟、給媒體報?
Jacky avatarJacky2014-08-07
今天公布不就變 [新聞] 霜淇淋芒果含量僅0.X%
[新聞] 含量僅0.X% 民眾:有加跟沒加一樣
George avatarGeorge2014-08-07
還原事實有問題嗎?
Zora avatarZora2014-08-07
不管結果如何就是想找業者麻煩?
Kama avatarKama2014-08-07
含量問題就含含量問題 牽扯熱量天然造假 不會太過分?
Tom avatarTom2014-08-08
我不覺得他們只是想知道"比例"而已,還說高熱量不天然
Ula avatarUla2014-08-08
這不妨害廠商做生意 什麼才叫廠商做生意?
^妨害
Doris avatarDoris2014-08-08
夕張メロン就算次等的也不是可以拿來像現在這樣加在霜淇
淋裡面的東西
也許芒果霜淇淋量不多 但是夕張メロン... 噗
Michael avatarMichael2014-08-08
單純比例的問題需要擴大解釋? 便利商店只有蔬菜、水果是
Tom avatarTom2014-08-09
天然的是不是也要順便強調便利商便都賣"加工食品"?
Sarah avatarSarah2014-08-09
芒果的用量應該可以比夕張メロン多個80倍沒問題
Emily avatarEmily2014-08-09
然後電視新聞報導末 就很喜歡加 "品質低落" "不安全"
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-09
看就知道是為了報導"負面新聞" 不是光為了知道"比例"
Caitlin avatarCaitlin2014-08-10
冰淇淋和霜淇淋是本來就很多添加物的東西,今天是兩家
Rosalind avatarRosalind2014-08-10
便利商店做出來的,就強調? 冰/霜淇淋不是很久以前就存
在的東西 被廠商做出來 就強調它高油高熱量加色素
Daniel avatarDaniel2014-08-10
不是擺明逼人不要吃?
Ophelia avatarOphelia2014-08-10
只說"沒標示"叫做"報導事實"
又說"高熱量、不天然、加色素、傷身體"叫做"負面新聞"
Vanessa avatarVanessa2014-08-11
h大是業者嗎....
Lucy avatarLucy2014-08-11
在激動什麼
Zanna avatarZanna2014-08-11
我直接把他設反黑了...
Blanche avatarBlanche2014-08-11
h大你可以直接回完整一篇...
Michael avatarMichael2014-08-12
某h 企業有社會責任 請勿拿小攤販相比 感謝
Thomas avatarThomas2014-08-12
所以? 開記者會來砲轟便利商店雙淇淋高熱量、加色素?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-12
立委是批評廠商順便解決問題
如果只是想解決問題,需要開記者會?
Andrew avatarAndrew2014-08-12
連鎖麵包店沒標成分不用管? 他也是企業啊 有開統一發票
Olga avatarOlga2014-08-13
應該說有賣麵包的連鎖咖啡店
Yedda avatarYedda2014-08-13
選舉快要到了,立委要的是曝光度,生意好不好誰理你
Andy avatarAndy2014-08-13
立委敢喊霜淇淋高熱量 不敢喊超商逾九成食品傷身
Isla avatarIsla2014-08-14
到底在激動什麼
Zenobia avatarZenobia2014-08-14
不懂某樓想表達什麼 重點到底是?只覺得越描越黑...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-14
某h好激動...
Kama avatarKama2014-08-14
激動哥喔
Ophelia avatarOphelia2014-08-15
有穩題就丟機密嗎? 那吃的人就該如此不明不白?