褒貶costco之疑問 - 家樂福

Table of Contents

我覺得這次的處理方式剛好而已
看看原本寫什麼

個人認為7-11的比較好吃 (阿,好吃在哪裡?料多味美醬豐富?)

pizza: 口味一般的pizza,個人認為50元pizza cp值比較高
(鍾鼎山林各有所好,可是cp值高在哪裡? 很便宜? 很大塊? 現烤現做?
料很多? 口味多樣? 速度快?)

濃湯: 別人點的我只喝了一口,沒特別的感覺
(有寫跟沒寫一樣)

莎拉:個人認為是costco最好吃的東西,但是也稱不上好吃,至少清爽吧
(不怎麼好吃的最好吃的東西)

雞肉捲:跟我想像的有落差,這比較像雞肉麵包,裡面似乎有放蔥,好怪
(有蔥很奇怪的雞肉麵包)

冰淇淋:牛奶香料味很重,吃了兩口丟掉
(丟掉的冰)


像這樣的東西我重寫一次

我吃了pizza,熱狗濃湯莎拉雞肉捲冰淇淋,通通不怎麼樣.完

就算想閒聊也要有內容聊阿,這種言之無物,無病呻吟的文章只是放著浪費
時間空間而已.

Costco絕對不是完美的,事實上他的地雷產品還不少,
小餐包,貝果,漲價的貓食都常常被提出來討論,
但是卻不是每篇文章都被噓,為什麼? 講的出道理就行了


板主這次明確的收入精華區抱怨的部分,
我覺得相當合情合理.

※ 引述《mayinwish (外省二代目大姐頭)》之銘言:
: 板主做事真是認真
: 一上線就只看到殘渣 文章全部被移到精華區去
: 但我還是有諸多疑問想請教板主
: 在[閒聊] 說真的...costco的餐真的很難吃這個討論串裡
: iambcool貼的文被板主你大大M了起來
: 是否板主也認同iambcool說的
: 閒聊也要言之有物?閒聊也要當成食記寫?
: 如果是的話 那乾脆把閒聊的分類選項拿掉
: 因為此板的要求太高 怕很多人一不小心就會被噓到爆
: 此板不適合閒聊 只能正經規矩的寫食記 否則會被噓到爆
: 是否板主也認為
以下離題太多,不予置評
: 本板只能褒揚costco而不能批評costco?
: 如果是的話 就請在板規加一條
: 本板禁止批評costco 否則劣退
: 要不然總是有人不小心批評抱怨就被噓爆
: 本板風氣向來是唯costco獨尊
: 我知道開板的經過
: 所以我能理解這邊costco族群佔大宗
: 但愈來愈誇張的行事卻會讓人厭惡
: 總的來說 costco不過就是一個賣場而已
: 沒道理可以抱怨家樂福 就不能抱怨costco
: 難不成只因為繳了1200的年費
: 就不容許別人貶損神聖costco嗎?
: 按照規矩退貨 卻被說奧客
: 不退貨丟垃圾桶 又被說糟蹋食物會遭天譴
: (食物拿去退貨costco不也丟垃圾桶嗎?但costco這樣做就食物衛生控管)
: 買的食物不合胃口 卻被說不會吃 沒有味蕾 沒有品味
: 食物壞掉 就說是對方沒有做好保存
: 總之就是 costco沒有錯 錯的都是抱怨的人
: 板主
: 你要讓本板的這種風氣一直下去嗎?
: costco本身沒有錯
: 但是costco護衛隊所表現出來的行為
: 卻會讓人對costco產生負面情緒
: 長此以往 對本板只有壞處沒有好處的
: 忠實的costco會員跟板民
: 以上

--

All Comments

Jacky avatarJacky2009-03-09
沒辦法 根本沒人在意他寫什麼 一堆人只在意能不能批好事多
Megan avatarMegan2009-03-14
那篇寫得這麼空洞沒事 一堆硬要引申成不能批costco來戰
Ursula avatarUrsula2009-03-14
問題在於另一篇批他的卻被m了....
Delia avatarDelia2009-03-15
不過 我覺的雞肉捲跟冰淇淋很好吃耶XDDD
Yedda avatarYedda2009-03-20
電話難打而且態度很差 是最討厭costco的部分
Hedwig avatarHedwig2009-03-24
他的標題是『閒聊』不是『食記』..你跟同學閒聊
Megan avatarMegan2009-03-28
推。不是不能批評costco,只是要言之有物才行!
Frederic avatarFrederic2009-03-31
都是如此精確用字與言之有物嗎?他有寫一些形容只是
David avatarDavid2009-04-04
你不認同他的形容方式
Leila avatarLeila2009-04-05
舉例來說,他說50元PIZZA的cp值較高,why? 他有說嗎?
Catherine avatarCatherine2009-04-10
如果今天有人要發表對某食物的感想,就只說好吃、不好吃。如
Bennie avatarBennie2009-04-14
不是大家都是美食評論者吧 好不好吃這是很主觀的 有些人就
是覺得好吃 但不知道要怎麼形容阿...
Hamiltion avatarHamiltion2009-04-18
此精確用字,我想這篇食記應該沒有參考的價值
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-04-22
一堆人也只會寫好市多便宜 好吃 試問有人覺得是引戰嗎?
Hardy avatarHardy2009-04-25
同理 原PO只不過是負面評價 就一堆人自然升高標準 還要
Bethany avatarBethany2009-04-28
言之有物勒...真要言之有物 本板一半文都該刪了
Zora avatarZora2009-05-01
推樓上...
Emily avatarEmily2009-05-02
標準先一致 再來談文章有沒有內容  會不會公平一點
Elizabeth avatarElizabeth2009-05-04
所以版上一半文章差不多都要刪囉?!
Jack avatarJack2009-05-06
所以勒..樓上 言之無物的抱怨文要噓、要刪 同理,言之
Olga avatarOlga2009-05-10
無物的讚美文、炫耀文 不能噓、不能刪嗎?
Annie avatarAnnie2009-05-10
既然怨念這麼多 去開個hatecostco板好了 好好寫點東西對很
多人似乎很難
James avatarJames2009-05-14
樓上,為何不能噓不能刪?這又不是一言堂,只能褒不能貶嗎
錯是樓樓上
Kama avatarKama2009-05-19
搞清楚! Costco只是個要收費的賣場而已,不是宗教....
Kelly avatarKelly2009-05-23
是呀不就只是個賣場 怎有那麼多盲目支持以及為反對而反對
Elma avatarElma2009-05-26
我每日都向costco上香與祈福<( ̄︶ ̄)>有拜有保祐~
Hedda avatarHedda2009-05-27
奇怪 一堆人都看不到抱怨好市多的文章沒被噓耶@@
Linda avatarLinda2009-05-28
同意這篇 是寫的太濫沒內容才被噓 沒料就乖乖推文就好
Agatha avatarAgatha2009-05-29
不過就是一個閒聊 還要什麼根據?
Ula avatarUla2009-05-30
原來閒聊的標準這麼高阿~
Thomas avatarThomas2009-06-03
剛剛把原PO的文 爬來看一下 除了字多一點 形容的也真
俗套
Rosalind avatarRosalind2009-06-06
不過看完就知道為啥原PO對批評好市多的文章那麼敏感了
David avatarDavid2009-06-10
原來閒聊的標準這麼高啊~~
Lily avatarLily2009-06-11
原po的文章似乎也沒精闢到哪裡.....
Aaliyah avatarAaliyah2009-06-14
可是那篇是[閒聊]的文章耶..是要打個多精闢?
Quanna avatarQuanna2009-06-19
如果他是打[心得] 那被噓還情有可原 但今天他標題是選
Quintina avatarQuintina2009-06-21
[閒聊] 不用這麼放大檢視吧?
Annie avatarAnnie2009-06-22
明明人家都是在說閒聊了 那以後有考慮要改成用古文說話嗎??
Oliver avatarOliver2009-06-23
這篇有好到哪???一直在跳針
Carol avatarCarol2009-06-24
原來在本版[閒聊]是免死金牌 (筆記)
Edwina avatarEdwina2009-06-28
奇怪我怎麼搜尋不到樓上在本板的筆記 (搔頭)
Noah avatarNoah2009-06-29
閒聊不至於免死,但也不至於以高標準對待
Hedda avatarHedda2009-07-03
覺得別人寫的是劣文,那就勞煩貢獻好文嘛 (甜笑)
Hazel avatarHazel2009-07-08
我本來想說用高眼光來檢視一下高要求的板友的文章
John avatarJohn2009-07-09
某些人還找不到文章咧 ^^"
Damian avatarDamian2009-07-14
欠噓(噓你不用理由)
Dinah avatarDinah2009-07-16
閒聊也需要高標準? 如真要照您說的標準寫, 每個人都是部
Elizabeth avatarElizabeth2009-07-17
落格高手了, 回去經營自己的部落格就好了, 不用來這了.
Liam avatarLiam2009-07-19
幫推 這個地方積非成是 混淆視聽很嚴重 你加油吧
Thomas avatarThomas2009-07-21
這樣比你有料的文章都可以噓你了吧!
Mia avatarMia2009-07-23
原po無意義的回文跟情報文也不少 小姐說3/1 皮夾就要推出
Sandy avatarSandy2009-07-25
安全帽很很炫 玫瑰好幾種顏色品質都不錯  這種回文也沒
說都有內容
Doris avatarDoris2009-07-28
樓上說的沒錯. 這篇原po平常的情報文也沒比人家好.
Valerie avatarValerie2009-07-31
護很大~護不用錢
Damian avatarDamian2009-08-05
本來不噓,後來如Q大所說搜尋一下,你也好幾篇沒什麼內容
Ophelia avatarOphelia2009-08-10
終於開噓了啊,大家還真含蓄,現在才噓
Jacob avatarJacob2009-08-10
這篇真無聊<--這還要解釋什麼
Charlotte avatarCharlotte2009-08-12
那勞駕您說明一下版主把iambcool那篇M起來的原因吧??
Kyle avatarKyle2009-08-15
護衛隊想戰人就算了 版主還跳出來當後盾??
Olivia avatarOlivia2009-08-19
有興趣的人,search一下gerkk的文章......
Sandy avatarSandy2009-08-22
搞民粹了我說 XD
Victoria avatarVictoria2009-08-24
你檢驗一下寫好吃的 有清楚的講出好吃在哪裡嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2009-08-24
..
Damian avatarDamian2009-08-24
前幾樓的,用字精準一點民粹,不是這樣用的
Ingrid avatarIngrid2009-08-29
果然噓這篇的人比較多
Andrew avatarAndrew2009-09-02
噓很大~~~~~~噓不用錢~~~~~~~~~~~~~~~~
Andy avatarAndy2009-09-03
噓~~~m什麼m
Margaret avatarMargaret2009-09-05
Queena avatarQueena2009-09-07
你寫的就很有內容?????
Mary avatarMary2009-09-11
你好啊
忘了噓