好市多costco

燕麥退貨,costco 放大決招了 - 好市多

Dinah avatarDinah · 2016-06-22

Table of Contents

說真的我已經對好市多放棄了

本人每周都去採購 一個月至少花2萬

至少10年的會員 記得只退過爛掉的花椰菜 馬鈴薯 有蟲的藍莓


我們家兩老每天早上都吃麥片

本來很不愛吃但因為工作忙碌

最後我和小孩也一起吃

算了一下光是今年就買16盒了

差不多6000多 說多不多但也是辛苦錢

現在我們還是每周去

然後每周排隊說要退

被拒絕後直接退上周買吃剩下一點點的魚雞肉蛋之類的

然後和她們的主管表達不滿


很多人不同意這種做法

但我就是氣不過台灣會員不被當人看


--
好市多costco

All Comments

Belly avatarBelly2016-06-26
請直接錄音投訴媒體
還有消保官和消基會
Enid avatarEnid2016-06-27
不管怎麼看整個事件，都看不出台灣哪裡不被當人看
Dora avatarDora2016-06-28
怎麼看都是死咬著規定要佔盡應得的便宜啊~~~~~~~
按規定來理論上沒有錯，但實務上很多只按規定會變得
George avatarGeorge2016-06-28
某人看不出來別人看得出來阿 是在自我感覺良好什麼
只會在退貨文下面崩潰 真好笑
Kyle avatarKyle2016-06-29
你們才一群都自我感覺良好，還會講別人
樓上別出來丟人現眼啦
講道理你們又講不通，不然抗議的人會那麼少?
還不是因為都是要佔便宜的..........
Wallis avatarWallis2016-06-30
喔 原來交易行為不應該按規定來
Olive avatarOlive2016-07-02
有沒有占便宜是你說了算喔?你老幾啊?
Irma avatarIrma2016-07-06
請你以後買房子買車都不要在契約上面要求阿
Oscar avatarOscar2016-07-10
反正規定只是參考的，請問你在馬路上騎車是不是
也交通規則參考參考而已
Lydia avatarLydia2016-07-11
好奇怪喔，到底什麼邏輯可以得出抗議的人是因為想佔便宜
佔不到? 今天買了一個不符合台灣法規的東西，然後因此去
退貨，你的神邏輯覺得這些人是在佔便宜?
Ina avatarIna2016-07-15
真的要佔便宜就不會為了這一兩萬去跟他搞了啦，隨便退退
也退個幾十萬掉。 真搞不清楚到底誰在丟人現眼
Elma avatarElma2016-07-17
不可以去Costco退貨!崩潰!!!!!
Ida avatarIda2016-07-18
退貨的人都是佔便宜!!!崩潰!!!!!!!!
Ethan avatarEthan2016-07-19
還講什麼抗議的人少。 抗議的人少就代表他們是錯的嗎?
近幾年來的抗議案哪一個是人多的，哪一個人數過半數的
Andrew avatarAndrew2016-07-20
如果你會覺得人多才是對的，那說穿了也只是個會跟風向的
Tom avatarTom2016-07-23
好事多片面更改已有的規定不遵照總公司作法才是佔盡便宜 吃
人狗狗
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-26
我一直想問，只有一批被驗出超標，為什麼要退掉其他批？甚
至退吃完的？上面提的李思德菌也是只回收該批，而非全部啊
！
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-26
李斯特菌感染明顯是個意外事件。但燕麥應該一向只符合美國
Dorothy avatarDorothy2016-07-29
但不符合台灣標準，這是個常識性推測。
Charlotte avatarCharlotte2016-07-31
除非好市多能有力反駁，提出過去符合台灣標準的可能性。
既然是因不符台灣標準而不滿意此商品，當然要求全部都退。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-31
若只要求退此批燕麥就感到滿意，那豈不是在假裝不滿意？
George avatarGeorge2016-08-02
重點是有沒有被抓包而已，不然好市多一樣爽爽賣爽爽賺
，信心已崩……哪批有問題是重點？食安風暴不就是這樣
後座力才大
Yedda avatarYedda2016-08-04
崩潰的某樓大概也覺得胃硬衝也是被害人吧～這麼會捧有
錢企業的尾巴
Connor avatarConnor2016-08-05
不然要拿大便去退?
Yuri avatarYuri2016-08-08
推 氣不過
Anthony avatarAnthony2016-08-12
前些時候看到一則新聞 "打造六千萬實驗室 義美捍衛食品安
全"，不禁想到好市多是否也該建立自己的安全檢驗機制？
Victoria avatarVictoria2016-08-12
我已經向消保會投訴了，大家一起投訴吧！
Delia avatarDelia2016-08-14
辛苦了
Hardy avatarHardy2016-08-19
我拿剩的半包到內湖退到101年，附卡出示新聞"憑會員紀
錄"汐止退到102年
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-20
好市多就是要讓那些怕麻煩的人打退堂鼓 比如我老公就
說算了啦 受不鳥
Connor avatarConnor2016-08-20
還好啦~如果好市多這樣搞~
我就每一樣都退!
Eartha avatarEartha2016-08-21
就當試用到爽!
Lucy avatarLucy2016-08-24
可是這不是食安問題啊！=____=
Hedda avatarHedda2016-08-25
李斯特菌才是食安問題，未登記的進口農藥殘留量不是，但是
Hedwig avatarHedwig2016-08-29
推文居然認為李斯特菌的問題比較小？為何不是推估那家工廠
衛生管理有問題，以前只是沒被查到而已？
Hazel avatarHazel2016-08-31
針對推文，絕對要遵守當地法令啊，就算總公司在美國
。所以有些食品進口後要把“有機”的字樣塗掉，因為
不合臺灣有機規定啊。
Rosalind avatarRosalind2016-09-05
回ninan推文。根本沒看到有人認為李斯特菌問題較小。
Donna avatarDonna2016-09-07
多數人相信美國人的把關，認為感染不是常態發生。妳要推論
Emily avatarEmily2016-09-07
美國人一向都檢查不力我也尊重。燕麥雖然不是妳定義下的
Hedwig avatarHedwig2016-09-11
食安問題，但妳回文並不反對退掉該批，應也代表認同消費者
John avatarJohn2016-09-13
感到不滿意有其合理性。根據此邏輯，為何要反對退掉以前的
Robert avatarRobert2016-09-14
燕麥呢？難道妳認為過去的燕麥是符合台灣的標準？
Mason avatarMason2016-09-15
假裝不滿意？聽了就超不滿了啦。
Mary avatarMary2016-09-16
已退卡 轉向家樂福
Kumar avatarKumar2016-09-21
規定又不是臺灣人訂的!! 貪小便宜錯了嗎？
Mason avatarMason2016-09-24
都被要求下架了，還不是食安問題！
Zenobia avatarZenobia2016-09-26
推你
Edith avatarEdith2016-09-29
廢話，進口台灣就是要遵守台灣規定
Caitlin avatarCaitlin2016-10-03
越看越覺得costco無理取鬧，基本上這就是違反臺灣規定
的食物，甚至應該主動聯絡消費者退費才對，超沒誠意！
Olga avatarOlga2016-10-03
我也沒說燕麥是食安問題，只是針對沒有保障的消費模式
舉例。你不是提出只對有問題的那批退貨，新聞沒報，你
覺得好市多會卡到陰承認自己商品有問題？還有機會讓你
在這邊分辨哪批有問題哪批沒問題！？
Olga avatarOlga2016-10-04
還是有注定要被奴的貪小便宜論～我在花錢買的時候怎麼
不來吹捧我啊
Jessica avatarJessica2016-10-04
請考慮股東感受好嗎？退貨文這麼多，股東心都碎了