※ 引述《Denimfan (GET RED!)》之銘言：
: 但是，為什麼Diesel還是敢出這麼多銷售危險的褲型？這點才是值得花點時間
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 去思考的。我個人的結論是實驗精神，他們有更多方面、更多元化的設計在探討，
: 必須以非主流作品的產生來驗證一些東西，一些需要由消費者直接反映的東西。
: 怪褲賣不好怎麼辦？該打折？又該打幾折？是否影響到品牌價值？
: 種種問題接踵而至，但他們還是勇敢地出了很多另類的褲型，這是值得肯定的！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這代表這個品牌的用心！
提到國民安全褲之Diesel之國民安全制服度
談的主要是在市場上大宗出現的貨色
我說Diesel廣泛地適合很多人 是讚美它的能耐
但這種能耐另一刃就是特色不起來
Diesel我看四季了(新的一季還沒看) 我能說吧 我就是覺得它多數商品乏陳沒特色
要說怪褲型
你也不知其他品牌的怪褲樣之類紛
某品牌我不講 褲型一堆你知道嗎
你不知道 反正你知道DIESEL一大堆褲型 所以反正它比別人多很多就是了..
部份DIESEL控有個特色 本位主義很重 以DIESEL的角度來詮釋牛仔褲世界
性喜只打型號也是一種徵候
: ２．勢力龐大 登高一呼 聚眾抬轎
:
: 說到數眾，"明明買Lee、Blue way和Levi's也不知道是Diesel的幾倍翻"
: 這句話是原po自己說的，在支持群眾不知道是Diesel幾倍翻的情況下
: 說Diesel勢力龐大？這不是自打嘴巴嗎？
:
: 一個沒有足夠實力的東西搬上檯面只會被眾人訕笑，因為它說不出優點。
我了解那種看輕(應該說覺得不夠優)別的品牌裡大多數商品的心情
因為很多人包括我也會挑剔比較
部份人基於你說那種心情不好意思來這邊貼文沒錯
部份人是耗弱在牛仔褲板dieselized氛圍中
我要講得是部份Diesel控不定期產生不定強度影響牛仔褲板多元性的情況
本來一陣子會乖乖打品牌名和型號 後來理所當然點點點一例
另一例是之於其他品牌的牛仔褲 評論上都會加入Diesel的觀點來陳述
我瞭解這是個人發言自由、偏好和習慣 但太飽和了 真的很解
: ３．它的形象和定價有所謂時尚和能力象徵
刪了你原PO談理念這樣段
: → gaymuscle:在描述理念那一段我看了噗吃笑了 04/02 08:49
:
: 首先，我認為ptt該是一個學術交流的地方，這才是它創立的初衷，
: 任何想法跟理念都可以用討論的方式在這裡進行，因為你原文的論
: 點我大部分不認同，而且有誤導板友的錯誤資訊，所以我才會針對
: 這個標題回一篇文。真理是越辯越明的，如果你不同意我回文的內
: 容，請以討論的方式反駁我，我相信到最後可以得到一個結果。如
: 果你只會噗吃笑了，那我會覺得你笑得很心虛。
我會回你文是因為你講話間總是要佔人便宜 趁機說人家心虛還是搞不懂和誤導之類的
理念能吃嗎 可以 你吃的很高興 祝福你
我不想吃 對我而言並無是處
你不能立論是建立在理念大家都要吃這個立場上
你可以鼓吹那野火紅樣的理念 但不能以為別人不瞭解為不該
消費者購買商品 沒有義務要瞭解什麼理念
理念很浪漫沒錯 但通常精緻的理念會讓消費者付出更多的金錢
怎麼回事 諷不諷刺?
理念可維持一個品牌的商品發展
消費者選擇的是商品 理念是業者自勉努力的事
怎麼迴力管到消費者、評論者自身對商品產生的回應
嘴巴不甜的就被講說 你不懂XX品牌剌 人家的用心和理念 什麼原、古著之類的...
莫名其妙
: 推 MostAlone:實不相瞞，我看到LVC象徵的是一種精神其實也有偷笑一下 04/02 09:04
: → MostAlone:不要講什麼當年的原汁原味呈現好不好，你買過原版褲喔？ 04/02 09:05
: → MostAlone:想一想原po這樣商人開心板友也開心的玩法，真覺得太讚。 04/02 09:06
:
: 你可以從LVC各褲型的改變看到當年褲子的演進，使用在褲子上的水
: 洗亦是為了呈現褲子經歷的歲月。當然這依舊是一件商品，不免俗
: 會存在商業手法，但商業手法跟品牌精神並不衝突，是可以共存的。
: 老話一句，ptt該是一個學術交流的地方，如果你不認同我的論點，
: 請以討論的方式驗證我的說法是錯的，你認為哪一件LVC不符合以上
: 說法，可以單獨挑出來討論。因為目前為止我看見你反對的許多事物
: 中，並沒有看到有內涵的論點。至於你說的原版褲，如果我說我有一
: 件，你信嗎？
又在言詞間說人家沒內涵 = =
美化物質有類似德性的價值 真是浪漫
你大概也會擁抱"時尚"、"品味"和"流行"這類的詞彙?
--
還沒走出來吧
--
: 但是，為什麼Diesel還是敢出這麼多銷售危險的褲型？這點才是值得花點時間
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 去思考的。我個人的結論是實驗精神，他們有更多方面、更多元化的設計在探討，
: 必須以非主流作品的產生來驗證一些東西，一些需要由消費者直接反映的東西。
: 怪褲賣不好怎麼辦？該打折？又該打幾折？是否影響到品牌價值？
: 種種問題接踵而至，但他們還是勇敢地出了很多另類的褲型，這是值得肯定的！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這代表這個品牌的用心！
提到國民安全褲之Diesel之國民安全制服度
談的主要是在市場上大宗出現的貨色
我說Diesel廣泛地適合很多人 是讚美它的能耐
但這種能耐另一刃就是特色不起來
Diesel我看四季了(新的一季還沒看) 我能說吧 我就是覺得它多數商品乏陳沒特色
要說怪褲型
你也不知其他品牌的怪褲樣之類紛
某品牌我不講 褲型一堆你知道嗎
你不知道 反正你知道DIESEL一大堆褲型 所以反正它比別人多很多就是了..
部份DIESEL控有個特色 本位主義很重 以DIESEL的角度來詮釋牛仔褲世界
性喜只打型號也是一種徵候
: ２．勢力龐大 登高一呼 聚眾抬轎
:
: 說到數眾，"明明買Lee、Blue way和Levi's也不知道是Diesel的幾倍翻"
: 這句話是原po自己說的，在支持群眾不知道是Diesel幾倍翻的情況下
: 說Diesel勢力龐大？這不是自打嘴巴嗎？
:
: 一個沒有足夠實力的東西搬上檯面只會被眾人訕笑，因為它說不出優點。
我了解那種看輕(應該說覺得不夠優)別的品牌裡大多數商品的心情
因為很多人包括我也會挑剔比較
部份人基於你說那種心情不好意思來這邊貼文沒錯
部份人是耗弱在牛仔褲板dieselized氛圍中
我要講得是部份Diesel控不定期產生不定強度影響牛仔褲板多元性的情況
本來一陣子會乖乖打品牌名和型號 後來理所當然點點點一例
另一例是之於其他品牌的牛仔褲 評論上都會加入Diesel的觀點來陳述
我瞭解這是個人發言自由、偏好和習慣 但太飽和了 真的很解
: ３．它的形象和定價有所謂時尚和能力象徵
刪了你原PO談理念這樣段
: → gaymuscle:在描述理念那一段我看了噗吃笑了 04/02 08:49
:
: 首先，我認為ptt該是一個學術交流的地方，這才是它創立的初衷，
: 任何想法跟理念都可以用討論的方式在這裡進行，因為你原文的論
: 點我大部分不認同，而且有誤導板友的錯誤資訊，所以我才會針對
: 這個標題回一篇文。真理是越辯越明的，如果你不同意我回文的內
: 容，請以討論的方式反駁我，我相信到最後可以得到一個結果。如
: 果你只會噗吃笑了，那我會覺得你笑得很心虛。
我會回你文是因為你講話間總是要佔人便宜 趁機說人家心虛還是搞不懂和誤導之類的
理念能吃嗎 可以 你吃的很高興 祝福你
我不想吃 對我而言並無是處
你不能立論是建立在理念大家都要吃這個立場上
你可以鼓吹那野火紅樣的理念 但不能以為別人不瞭解為不該
消費者購買商品 沒有義務要瞭解什麼理念
理念很浪漫沒錯 但通常精緻的理念會讓消費者付出更多的金錢
怎麼回事 諷不諷刺?
理念可維持一個品牌的商品發展
消費者選擇的是商品 理念是業者自勉努力的事
怎麼迴力管到消費者、評論者自身對商品產生的回應
嘴巴不甜的就被講說 你不懂XX品牌剌 人家的用心和理念 什麼原、古著之類的...
莫名其妙
: 推 MostAlone:實不相瞞，我看到LVC象徵的是一種精神其實也有偷笑一下 04/02 09:04
: → MostAlone:不要講什麼當年的原汁原味呈現好不好，你買過原版褲喔？ 04/02 09:05
: → MostAlone:想一想原po這樣商人開心板友也開心的玩法，真覺得太讚。 04/02 09:06
:
: 你可以從LVC各褲型的改變看到當年褲子的演進，使用在褲子上的水
: 洗亦是為了呈現褲子經歷的歲月。當然這依舊是一件商品，不免俗
: 會存在商業手法，但商業手法跟品牌精神並不衝突，是可以共存的。
: 老話一句，ptt該是一個學術交流的地方，如果你不認同我的論點，
: 請以討論的方式驗證我的說法是錯的，你認為哪一件LVC不符合以上
: 說法，可以單獨挑出來討論。因為目前為止我看見你反對的許多事物
: 中，並沒有看到有內涵的論點。至於你說的原版褲，如果我說我有一
: 件，你信嗎？
又在言詞間說人家沒內涵 = =
美化物質有類似德性的價值 真是浪漫
你大概也會擁抱"時尚"、"品味"和"流行"這類的詞彙?
--
還沒走出來吧
--
All Comments