最近在整理一些自己覺得還不錯的Jeans品牌，以一個外行人兼消費者的
身分跟觀點說說自己的看法，當然我看見的還只是整體的一角，不免會有
缺漏跟偏頗，但還是想寫些眼睛能看到的比較表面化的東西。
抱歉因為部分褲子放在家裡，手邊有的由於外宿的房間太小擺不下全部，
我念書的速度很慢又要應付惱人的期中、期末考，所以文章一直沒寫完 囧~
剛剛看到gay這篇文章，有種...哈哈...該怎麼說呢？
Jeans的世界對我來說一直都是很遼闊，甚至該說是太遼闊的，居然能被小覷成
這樣實在讓我不太服氣。
１．因為Diesel是國民褲、安全褲
這點我持完全相反的看法，Diesel的怪褲型很多，更甚至我認為就算把所有
品牌都攤開來講，Diesel都算是怪褲型出得多的，可以參考一下Diesel官網
或ssense像這件：http://0rz.tw/vaN6b，說真的買這種褲型的人多嗎？
就算是國外論壇消費者，認為類似的Diesel怪褲並不好看的也是絕大多數。
難道D牌設計師自己會不知道這種另類的東西銷售不易？雖然他們也無法正確
地說出"敝帚自珍"，但關於什麼產品好賣我想他們還是了然於胸的。
但是，為什麼Diesel還是敢出這麼多銷售危險的褲型？這點才是值得花點時間
去思考的。我個人的結論是實驗精神，他們有更多方面、更多元化的設計在探討，
必須以非主流作品的產生來驗證一些東西，一些需要由消費者直接反映的東西。
怪褲賣不好怎麼辦？該打折？又該打幾折？是否影響到品牌價值？
種種問題接踵而至，但他們還是勇敢地出了很多另類的褲型，這是值得肯定的！
這代表這個品牌的用心！
２．勢力龐大 登高一呼 聚眾抬轎
說到數眾，"明明買Lee、Blue way和Levi's也不知道是Diesel的幾倍翻"
這句話是原po自己說的，在支持群眾不知道是Diesel幾倍翻的情況下
說Diesel勢力龐大？這不是自打嘴巴嗎？
一個沒有足夠實力的東西搬上檯面只會被眾人訕笑，因為它說不出優點。
３．它的形象和定價有所謂時尚和能力象徵
這點我想跟"LVC挑陽光系和都退伍了還想裝學生那種......."這串文字一起討論，
首先，LVC是一個我相當喜愛的品牌，要了解LVC得從歷史價值來著手。
並不是陽光不陽光的，這種說法代表你只是看到一件褲子，並不知道如何去
閱讀一件褲子，所以你不懂設計師用巧思寫在褲子上的語言，一個3cm以下的
小刀割在南青山總店處理要價3000日元，為什麼？破壞有大有小有挖洞有補強
有保留棉線一條都不斷的，除了工匠的手藝之外你還能看到什麼？
LVC復刻的是當年牛仔褲那種歷盡滄桑的風骨，象徵的是一種精神，
所以它盡可能保留當年的原汁原味呈現，並不是它訂價如何、褲型大眾、
適合什麼人。至於褲型，我有一個朋友在紐約時尚界工作，是個設計師。
與其說是朋友，不如說比較像師生，一來年紀大我很多，二來我從她那兒學到不少
東西。她滿屋子的洋裝，沒有任何一件的板型是滿意的，她每一件都修改過，
照理說這麼多不同的精品應該不乏版型佼佼者，怎麼還會每件都改過？
因為沒有什麼完美板型，如果一個商品不是為你量身訂做的，那它對你而言就
不會是一個完美的板型，沒見過你哪知道怎麼分毫不差拿捏比例？
就只是一個風格而已，一個設計師要這件單品上身之後呈現的風貌罷了，
如果你穿了某某品牌不好看，代表這單品不適合你，不是它板型好不好，
一代武學宗師都說了...
金三找：今天北方拳輸給南方拳啦!!
葉問：不是南北拳的問題，是你的問題。
唯一我沒有能力反駁的是蕭亞軒跟張惠妹的比較，因為這個我不懂，
對於我不懂的東西我就不會武斷地評論，顯示出本身只是半瓶子水...
--
The shortest answer is doing!
最簡單的回答就是幹！
--
身分跟觀點說說自己的看法，當然我看見的還只是整體的一角，不免會有
缺漏跟偏頗，但還是想寫些眼睛能看到的比較表面化的東西。
抱歉因為部分褲子放在家裡，手邊有的由於外宿的房間太小擺不下全部，
我念書的速度很慢又要應付惱人的期中、期末考，所以文章一直沒寫完 囧~
剛剛看到gay這篇文章，有種...哈哈...該怎麼說呢？
Jeans的世界對我來說一直都是很遼闊，甚至該說是太遼闊的，居然能被小覷成
這樣實在讓我不太服氣。
１．因為Diesel是國民褲、安全褲
這點我持完全相反的看法，Diesel的怪褲型很多，更甚至我認為就算把所有
品牌都攤開來講，Diesel都算是怪褲型出得多的，可以參考一下Diesel官網
或ssense像這件：http://0rz.tw/vaN6b，說真的買這種褲型的人多嗎？
就算是國外論壇消費者，認為類似的Diesel怪褲並不好看的也是絕大多數。
難道D牌設計師自己會不知道這種另類的東西銷售不易？雖然他們也無法正確
地說出"敝帚自珍"，但關於什麼產品好賣我想他們還是了然於胸的。
但是，為什麼Diesel還是敢出這麼多銷售危險的褲型？這點才是值得花點時間
去思考的。我個人的結論是實驗精神，他們有更多方面、更多元化的設計在探討，
必須以非主流作品的產生來驗證一些東西，一些需要由消費者直接反映的東西。
怪褲賣不好怎麼辦？該打折？又該打幾折？是否影響到品牌價值？
種種問題接踵而至，但他們還是勇敢地出了很多另類的褲型，這是值得肯定的！
這代表這個品牌的用心！
２．勢力龐大 登高一呼 聚眾抬轎
說到數眾，"明明買Lee、Blue way和Levi's也不知道是Diesel的幾倍翻"
這句話是原po自己說的，在支持群眾不知道是Diesel幾倍翻的情況下
說Diesel勢力龐大？這不是自打嘴巴嗎？
一個沒有足夠實力的東西搬上檯面只會被眾人訕笑，因為它說不出優點。
３．它的形象和定價有所謂時尚和能力象徵
這點我想跟"LVC挑陽光系和都退伍了還想裝學生那種......."這串文字一起討論，
首先，LVC是一個我相當喜愛的品牌，要了解LVC得從歷史價值來著手。
並不是陽光不陽光的，這種說法代表你只是看到一件褲子，並不知道如何去
閱讀一件褲子，所以你不懂設計師用巧思寫在褲子上的語言，一個3cm以下的
小刀割在南青山總店處理要價3000日元，為什麼？破壞有大有小有挖洞有補強
有保留棉線一條都不斷的，除了工匠的手藝之外你還能看到什麼？
LVC復刻的是當年牛仔褲那種歷盡滄桑的風骨，象徵的是一種精神，
所以它盡可能保留當年的原汁原味呈現，並不是它訂價如何、褲型大眾、
適合什麼人。至於褲型，我有一個朋友在紐約時尚界工作，是個設計師。
與其說是朋友，不如說比較像師生，一來年紀大我很多，二來我從她那兒學到不少
東西。她滿屋子的洋裝，沒有任何一件的板型是滿意的，她每一件都修改過，
照理說這麼多不同的精品應該不乏版型佼佼者，怎麼還會每件都改過？
因為沒有什麼完美板型，如果一個商品不是為你量身訂做的，那它對你而言就
不會是一個完美的板型，沒見過你哪知道怎麼分毫不差拿捏比例？
就只是一個風格而已，一個設計師要這件單品上身之後呈現的風貌罷了，
如果你穿了某某品牌不好看，代表這單品不適合你，不是它板型好不好，
一代武學宗師都說了...
金三找：今天北方拳輸給南方拳啦!!
葉問：不是南北拳的問題，是你的問題。
唯一我沒有能力反駁的是蕭亞軒跟張惠妹的比較，因為這個我不懂，
對於我不懂的東西我就不會武斷地評論，顯示出本身只是半瓶子水...
--
The shortest answer is doing!
最簡單的回答就是幹！
--
All Comments