對UNIQLO的想法 - 流行時尚

Table of Contents

UNIQLO進來,我幾乎就成為忠實愛好者
尤其是UNIQLO的針織衫,我幾乎把所有材質都買過一輪了吧!
我已經快把它針織輪迴圈背起來了
從棉質、抗UV、亞麻、蠶絲、天絲棉、美麗諾、小羊毛、喀什米爾,
然後各類會在MIX,再來各種顏色大放送
(不過今年小羊毛,男生的顏色好看太多了,我想要粉藍跟粉紅啊!)
基本V領圓領和開襟釦子一定會出,長版就看狀況
如果你今年沒買到不要失望,就像坐山手線一樣,遲早會等到= =

我認為這UNIQLO和MUJI的基本款羊毛衣都很厲害,價錢也還算OK
UNIQLO是美麗諾的王者,MUJI就是羊駝毛了吧!各種基本樣式混紡都有
NET呢?壓克力纖維的天下XD
我通常基本款就買U牌和M牌,想要穿像日韓貨寬鬆毛衣,就是NET啦!
(U牌之前有和CAMCAM合作一款毛衣,顏色很好看,雖然是90壓克力10羊毛
但超快就斷貨(殘念))

其實UNIQLO除了基本款外,有很多只有在大型店看到的線
它跟設計師合作的款還不錯,但有些款是愛看MINA看不懂裝苑的俗人我
不太能意會的美感,後來當它被打進特賣商品,才會感覺蠻多台灣人跟我一樣(汗顏)
但看得出來UNIQLO想經營其他客群的決心,不過他的基本款太強大了,造成它平價形象
(像是男友最近看到DJOKOVIC穿UNIQLO很好看,想說一定很便宜想買一件
上日本官網看到一件要四千日幣,就打退堂鼓了^^|||)

另外,MUJI和UNIQLO是不是有把日幣當台幣賣
其實我覺得大部分商品 訂價都不會差別太大
我覺得差別最大是日本的貨量比較足,常常會有驚喜的出清價格
像是我對於日本MUJI可以打到3折相當驚訝,
台灣通常6折就斷貨了,5折的特賣會更是可遇不可求
UNIQLO也是,去年美麗諾大概到499就斷貨了,但今年貨比較足,已經到最後出清399

最後UNIQLO是不是有把台灣的平價牌打趴呢?
我覺得死最快是香港雙B牌跟H牌,因為基本款的價格贏不過規模經濟的UNIQLO
像我就替BOSSINI垂淚,在U牌沒進來以前,BOSSINI是我買美麗諾毛衣的首選
但現在特價還要699,完全無法跟UNIQLO競爭
現在這些牌都抓緊U牌大腿,推出發熱衣和輕薄羽絨,但價格又沒落差太大
(說到輕薄羽絨就很辛酸,在U牌沒來台,我就在日本買了MONT-BELL的,
U牌在台帶動了流行,我穿出去大家說我幹麼趕流行,還挑這麼醜的顏色= =)

至於台灣牌NET,其實我覺得他的對手應該是沒進來的H&M
因為NET的品像蠻多元的。從基本款到日系歐美系商品都有
在U牌沒進來之前,他也是平價品牌中唯一出喀什米爾的

通常在我在想買網路流行款,又不曉得適不適合自己,我會去買NET
舉例:我去年超想要花苞大衣,但又不想賭2000在不能試穿退貨的韓貨上
看到NET有出,就跑去試穿了,但可能是我手殘,花苞被我搞得很像充氣午安枕,就放棄
後來還是買了,在ZARA第一波特賣,剛好看到架上剩下唯一的一件還是我的SIZE,
也沒注意試穿好不好看,只注意後面有一群虎視眈眈看著我手上大衣的眼睛
我就失心瘋的結帳了,才發現特賣後還要3999...|||
不過版型真的很好看啦!但也見識到雖然是歐洲製但工不太好,
口袋扣眼沒開,但裡面口袋是破的。但很喜歡版型但架上沒得換就算了
從花苞大衣就知道除非UNIQLO合作的設計師線會出,不然他不會出這種非基本款的大衣
但我今年還是有買UNIQLO大衣,雖然版型都太大,不過混喀什米爾那款貴森森的大衣
摸起來超級舒服,說服自己這樣很有法式大衣的美感就買了
NET的大衣我會買流行款,像是裙狀的大衣,而且NET很多款都有混羊毛
他全館特價大概就1999-2599,這是專櫃少女牌要特賣才會有的價格

其實天下衣服一大抄,ZARA也號稱在名牌伸展台的衣服兩周後就會出現在它架上
流行款的女裝本來就大家抄來抄去,不然網路一堆小香風商品還不是熱賣
所以流行款女裝我還是會買,因為她可以試穿,店員又跟我維持剛剛好的距離
(我比較怕生XD 但ZARA太冷、UNIQLO太熱)
只要不是像網路上打著原單實際上是仿品,這種打腫臉充胖子的商品我不買

不過NET被詬病的還是他的包裝,基本款的包裝幾乎都抄UNIQLO,連配色都不換一下
普通的POLO衫其實NET品質不差,
不過為什麼領標連AE那隻老鷹都要複製貼上在改成AB之類的,
你好歹也改成台灣鈔票上面那隻雞,可能會激起的愛國心
這種商品,跟我媽去市場買JCJC的包包有什麼兩樣...|||
好好的發展自己的品牌圖示比較重要吧!
不過,NET近幾年夏天會出和台灣設計師合作的T,還不錯
好好發展的話,雖然無法創造和UT一樣的規模經濟,但發揚點台灣特色也不錯啊
UT都會跟日本本土企業合作,那NET可以跟台灣有名的插畫家合作啊!
或是和鎮瀾宮、龍山寺合作,百萬信徒跟陸客說不定會賞光XD


--

All Comments

Robert avatarRobert2013-01-25
Net 牛仔褲命名"NJ" 老是玩這種爛招...
Edwina avatarEdwina2013-01-25
好久沒進去NET了~_~
Christine avatarChristine2013-01-30
台灣還沒有UNIQLO之前 NET牛仔褲就叫做NJ了
Yedda avatarYedda2013-02-02
沒進台灣前 不代表NET抄不到
Irma avatarIrma2013-02-05
uniqlo這陣子特價真的蠻划算399 599 799 買了好多件
Eartha avatarEartha2013-02-06
網子牌版型真的讓人不敢恭維
Ingrid avatarIngrid2013-02-08
NET真得很猛 沒倒反而越來越多 cp值不錯
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-12
UNIQLO男裝不行 多基本款 顏色花俏 流行感缺 潮男較不愛
Thomas avatarThomas2013-02-15
去UNIQLO NET ZARA走幾圈發現 Z多型男 U多花美男 N多學生
Lily avatarLily2013-02-16
ZARA真的作工不佳 但是版型對了 手就滑了 = =
Thomas avatarThomas2013-02-19
版型還是比做工重要
Sandy avatarSandy2013-02-19
拿MONT-BELL來比太犯規了
Margaret avatarMargaret2013-02-23
net其實有點貴 折扣也不多
Belly avatarBelly2013-02-23
推 不過u男裝針的很普通...
Kelly avatarKelly2013-02-28
推demon 東區店更明顯 通常我都是一起逛
族群真的差很多
William avatarWilliam2013-03-01
不過我基本款很愛在uniqlo買就是了
Hedy avatarHedy2013-03-02
u牌男裝slimfit、運動服和睡衣系列可買,其他的就...
Leila avatarLeila2013-03-04
牛仔褲 西裝褲也可以買
Ina avatarIna2013-03-05
但其實作工很差的話 版型也很容易跑掉 而且版型好不好
其實很看人 像是對我來說ZARA的版型就很糟糕
Selena avatarSelena2013-03-10
我應該是要講卡其褲 修正一下*
Bennie avatarBennie2013-03-12
U牌針織衫棒棒!
Faithe avatarFaithe2013-03-17
uniqlo在前兩年冬季推的cashmere針織衫,質感與價格都是超優選
Joe avatarJoe2013-03-17
但這一兩年好像沒出,或是狀況變差了。 沒太注意
Mason avatarMason2013-03-21
ZARA的做工,在買過的單品中,主要就是襯衫會有不少線頭,
Bennie avatarBennie2013-03-21
以及皮鞋的大底頗不耐磨,但都在能接受範圍內。
Hedwig avatarHedwig2013-03-22
以我的體型(173/64),Z牌真正的問題,在於size。 S往往都嫌大
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-26
另外,U牌的低腰內褲、發熱圍巾手套、色襪,這些貼身單品
Michael avatarMichael2013-03-30
店內的選擇色樣都算多(圍巾手套例外),價格實惠,也有一定水準
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-04
若+J系列還在,且會在台販售的話,U牌的正裝路線會相當有看頭
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-04-06
+J的襯衫真的很不賴,之前清倉特賣時直接衝三件 = =
Hazel avatarHazel2013-04-06
同樣都是抄襲路線,鬼島ZARA捧到天上NET罵到仆街也真好笑,只
Kyle avatarKyle2013-04-07
能說NET抄的不夠確實,律師團不夠強大,但被罵的點都不在這ww
Anthony avatarAnthony2013-04-12
uniqlo在鬼島企業形象也真的好,在日本跟本是統一+鴻海那種
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-12
觀感,產品基本款日本人窮了會買,但是被看出穿uniqlo是可恥
Emily avatarEmily2013-04-16
的事情,著用基本款搭配可都是盡力掩飾.所以uniqlo太獨特的
設計款反而賣不好,會被一眼看穿著用uniqlo被嘲笑
Susan avatarSusan2013-04-18
Net抄的不夠好是事實 Zara哪裡被捧到天上 我看不出來
Poppy avatarPoppy2013-04-22
Uniqlo形象也沒多好 美麗諾事件就鬧很大
Edwina avatarEdwina2013-04-23
難道K版友都不是統一消費也不用統一的產品
講到日本人穿了uniqlo就會可恥也太過嚴重
Andrew avatarAndrew2013-04-26
借問您都穿哪個牌子的衣服呢?A&F,Gucci,Guess,Diesel?
Carol avatarCarol2013-04-27
你看不出來可以多去看,特別是隔壁版ww 這些是觀察到的現像,
Ingrid avatarIngrid2013-04-29
跟我怎麼想一點也不重要,重點是存在的落差很好笑ww
Franklin avatarFranklin2013-05-04
嚴不嚴重是日本人覺得,我穿什麼也不能改變日本人的想法啊ww
Kumar avatarKumar2013-05-08
想了一下,批評uniqlo會吸到您這類義憤填胸的出來反擊就是形
象落差的最好證明,日本人大概找不到沒有uniqlo單品的人,但
Edwina avatarEdwina2013-05-09
沒多少人會跳出悍衛uniqlo這品牌?,買不過就是因為便宜罷了
Noah avatarNoah2013-05-13
個人沒有要捍衛uniqlo 我的語氣是很平穩的 每個人想買
Doris avatarDoris2013-05-13
什麼都是個人的自由 我買U牌也的確是因為他夠便宜
Xanthe avatarXanthe2013-05-15
個人只是覺得用到"可恥"這字眼 是不是太過誇張
當然您有表達自己意見的權利 我不反對 只是我也看不出來
Thomas avatarThomas2013-05-15
Zara哪裡在這版被捧上天? 大多是說作工很差 若非版型真
的很合 才建議購買嗎? 另外Zara跟Uniqlo要走的路線應該
Sandy avatarSandy2013-05-18
大不相同吧 fast fashion的Zara應該跟H&M相比較
Lily avatarLily2013-05-19
再者Net也是有便宜好貨可以買阿
Irma avatarIrma2013-05-21
"日本人大概找不到沒有uniqlo單品的人" 因為是日牌啊=.=
Eden avatarEden2013-05-25
ZARA也不是說在台灣特別被捧上天 妳去歐洲門市也是一堆人
Franklin avatarFranklin2013-05-28
純粹東西方平價品牌對快速時裝的想法是不同的
Dorothy avatarDorothy2013-05-30
我要說的是歐洲品牌重視流行性 東方品牌重視生活化
Mia avatarMia2013-06-02
妳看狗頭義牌trussardi 連春裝秀都可以辦在鄉間小路裡...
Jack avatarJack2013-06-03
台灣有哪一家品牌可以為自己行銷成這樣? 多會在飯店.百貨
Selena avatarSelena2013-06-07
不管NET還是在台uniqlo 本是偏日常平價隨手可得(丟)風格
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-09
回KIWAMI妳說的現象 是因為日人很潮美 美系品牌多有專櫃
Irma avatarIrma2013-06-13
值得反思的是 為何台灣沒有一家獲得普遍認可的平價時尚牌
Edwina avatarEdwina2013-06-17
有些打著台灣設計時尚牌 一開始平價 出名後大尾就不平價
Xanthe avatarXanthe2013-06-20
甚至妳寫信詢問款式它都不鳥妳 這才是台灣時裝的悲哀。
Andrew avatarAndrew2013-06-24
只想出名、獲名人加持、變高端牌 沒回到初衷(平民時尚)
不是要替ZARA說好話 牠可以快速五年內擊敗H&M成全球第一
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-27
平價成衣商 正因為它就是要讓平民百姓都有能力穿"時尚"
Catherine avatarCatherine2013-07-02
來自東方的uniqlo有沒有辦法?至少目前在台的行銷策略不行
David avatarDavid2013-07-04
頂級球員的球衣都不便宜啊 nike,adidas的也都臺幣破千
Elma avatarElma2013-07-07
樓樓上可以去八卦版/ZARA 有篇M文 就知道UNIQLO有無辦法了
Elma avatarElma2013-07-11
樓上,不要拿美國策略拿來跟在"台"策略比。
我前面推文有說過"至少目前在台的行銷策略不行"
Gilbert avatarGilbert2013-07-12
uniqlo用高價買下美國旗艦店(世界最大U牌旗艦店),品項多
Liam avatarLiam2013-07-14
對台行銷策略偏重廣告代言 剛進來時訂價還比其他國家貴
Elma avatarElma2013-07-16
ZARA在台首開幕時 半點促銷活動都沒 首日業績完全打趴U牌
Ina avatarIna2013-07-18
最後,八卦版水準能拿來說嘴?推文也看得出有人不認同該
篇"心得文"。居然還有人說A|X是二線 就知道八卦看看就好
Lucy avatarLucy2013-07-21
另外歐牌要進軍美國是硬戰 不只ZARA H&M、benetton也一樣
Megan avatarMegan2013-07-23
我很意外 從日本發揚國際 負責人為全日首富的品牌
Ivy avatarIvy2013-07-28
X在日人心中是如此不堪
Ula avatarUla2013-07-29
除非妳資金雄厚,願砸大錢租地、行銷形象 搞外在美化。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-08-01
u牌最大問題是一直想美化形象 還不如多帶進些設計服飾來
Cara avatarCara2013-08-02
XU最屌的就是兼持made for all的理念
Doris avatarDoris2013-08-05
全身uniqlo裝備是和JK群擦身而過馬上傳出一陣竊笑的狀態,稱
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-07
可恥並不為過.uniqlo是老頭,不懂不在意衣服的人(暗指阿宅)
Annie avatarAnnie2013-08-12
在穿的,其它人頂多運用到內搭部份,在面向時尚的討論區像台
Isabella avatarIsabella2013-08-17
灣這樣討論uniqlo的,除了脫宅找不到的,下面類似推文的東西
也是一片嘲諷..
Hedwig avatarHedwig2013-08-18
樓上..郭台銘在台灣人心中形象如何? 就是同樣意思
Olivia avatarOlivia2013-08-21
老實說八卦那篇還比較貼近國際現實,台灣都被搞成鬼島了什麼
Ethan avatarEthan2013-08-23
牌都是貼金渡銀來噱你錢,慘的是還被奸商搞的定位錯亂走出小
Freda avatarFreda2013-08-25
島第一個就是被諷國際觀零像是土包子到都市..
Harry avatarHarry2013-08-29
lookbook.nu 上面也有不少人用UQ作穿搭
另外 每年UQ都有出cashmere 今年也有
還有 Armani Exchange的確是二線品牌 甚至我覺得還不到
Audriana avatarAudriana2013-09-03
至於NET NET的抄襲往往是抄襲名稱 像是L&F 而不是設計
Olivia avatarOlivia2013-09-08
至於UQ全套 slim fit全日製牛仔褲+針織衫+V領T+UQ皮帶
想一想 其實頂多也只是到不出色的程度而已 並沒那麼糟
我覺得有品牌定見的人真的很煩
Megan avatarMegan2013-09-11
至於UQ的進步 我覺得每一年都可以看的到
(但襯衫還是一樣 做工質料一流 但太過寬鬆)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-09-15
我並不喜歡sisley or ZARA 但也可以欣賞他在設計與版型
上面的用心
Vanessa avatarVanessa2013-09-17
到底二線跟一線怎麼分?? 我想問這個問題很久了
Enid avatarEnid2013-09-21
brand板也在講二線一線 可是到底怎麼定義
沒有定義的話本來就隨人講了阿
Hedy avatarHedy2013-09-22
我覺得那是一種感覺吧 譬如說你把ARMANI當作一線品牌
那AX energie這一些"價位"就差不多會是二線品牌
Yuri avatarYuri2013-09-24
UQ的襯衫Slim還不錯吧(已經"相對"不太寬鬆了)
Callum avatarCallum2013-09-29
看了一下八卦版那篇文 也怪怪的
Candice avatarCandice2013-10-01
我覺得U是只有季節性西外+日製牛仔褲+針織衫+內衣系列可買
其它就…還好…
Thomas avatarThomas2013-10-01
一線 二線 甚至三線... 有認證嗎
Audriana avatarAudriana2013-10-03
我是覺得單純從價位區分可能會有點怪
Rosalind avatarRosalind2013-10-04
就想像一個畫面好了 假設今天有一群歐洲人在討論
Elvira avatarElvira2013-10-07
哪些牌是一線哪些牌是二線 然後這個時候我跳出來說
thurs跟sisley大概一樣都是第三線
我認為那群歐洲人應該會wtf
Hazel avatarHazel2013-10-10
ax本來就是二線品牌阿 有問題嗎? 是台灣賣太貴吧
Kama avatarKama2013-10-11
ARMANI才是一線精品
Gary avatarGary2013-10-12
嚴格說A/X並不能算是ARMANI旗下品牌
Dora avatarDora2013-10-15
歐美地位遠低於Emporio Armani、Armani Collezioni、A/J
Margaret avatarMargaret2013-10-19
如果所謂的一線、二線、三線是按照"價位心得"來算的話
Hedy avatarHedy2013-10-19
在那邊說日本人多瞧不起U牌的,請問是在日本生活還是只是透
Kyle avatarKyle2013-10-24
過網路或是2ch某些地方來看日本?我在日本唸書時也常去U牌買
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-27
東西,但在店內看到的客人完全不是老頭或臭酸宅,相反地型
Genevieve avatarGenevieve2013-10-31
男正妹的比例不少。 日本也沒有瞧不起UNIQLO,就只是把他當
Victoria avatarVictoria2013-10-31
個平價品牌,用它來穿搭的人也不少。
Bennie avatarBennie2013-11-01
CCA ISM也是平價牌呀 (在日本
Kristin avatarKristin2013-11-02
JCJC XDD
Ina avatarIna2013-11-03
我在日本留學的時候並不覺得日本人普遍覺得穿uniqlo可恥啊..
Adele avatarAdele2013-11-05
的確是便宜沒錯,要說會嘲笑的人也有,但普通穿著的人更多
再來很多會被笑是本身本質的關係還有搭不好吧
Oscar avatarOscar2013-11-05
的確不太有人以穿uniqlo為榮或感到驕傲,但說可恥有點太超過
Michael avatarMichael2013-11-07
被JK笑就是可恥嗎?JK嘲笑的東西可多的呢XD 而且故意用一些
Donna avatarDonna2013-11-11
日本的網路用語並不會讓你的觀點變得比較客觀 (個人淺見)
Emma avatarEmma2013-11-16
拿Uniqlo穿搭的時尚lookbook明明不少
Charlie avatarCharlie2013-11-18
所以demonOoO到底想說甚麼阿? A/X是三線以下品牌?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-20
如果是這樣的話 跟八卦版那篇的觀點有甚麼不一樣?
Agnes avatarAgnes2013-11-25
觀點是 我不會無聊去分什麼一線二線三線。
Ida avatarIda2013-11-28
一件衣服重要的是它的設計感。
Freda avatarFreda2013-11-30
不是在講行銷策略嗎 怎麼變成設計感了?
Erin avatarErin2013-12-01
誰跟你在談行銷策略 一開始的推文談的是流行、設計與時尚
Kelly avatarKelly2013-12-02
不知道是誰跳tone 拿美國的U牌套在台灣來說嘴。
Regina avatarRegina2013-12-06
在台的U牌不就看準台灣人吃便宜這一點 全面鋪街各百貨
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-08
讓全台灣人每人身上都穿上U牌。
最後我要說的是 穿上U牌不代表就是時尚,U牌多是基本款,
Lucy avatarLucy2013-12-11
不會搭配,還不如穿NET,不會因為妳穿U牌就變時尚男。
Zenobia avatarZenobia2013-12-15
而前面推文提到ZARA,它以平價但至少多具有設計感的服裝
Odelette avatarOdelette2013-12-15
來台,只要簡易搭配就能襯出時尚,因服裝本身已有設計性
Queena avatarQueena2013-12-17
一件衣服妳要穿出味道,要的是它的設計與質感 不是價位。
Kristin avatarKristin2013-12-19
我覺得時尚與否跟你穿上哪個品牌毫無關係
Freda avatarFreda2013-12-23
不只台灣 全世界都很吃便宜這一套
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-12-27
但ZARA的設計感絕對沒話說 就可惜質料做工差了點
Joe avatarJoe2013-12-28
質料是還好 做工就真的馬虎到一個不行
Irma avatarIrma2014-01-01
快速時尚的優點缺點正是"快" 做工很難短時間內講求高細緻
如果要求它們像某些日牌或歐美精品講求做工 價位絕對可怕
Leila avatarLeila2014-01-03
就看你想要什麼吧 便宜+設計感=ZARA 便宜+耐穿舒適=UQ
Agatha avatarAgatha2014-01-05
質料作工舒適設計都要就多花點錢吧
Zora avatarZora2014-01-06
而且你不覺得有時候要穿得有設計感 有質感
版型跟作工甚至質料缺一不可 我是覺得ZARA沒有你說得
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-10
那麼好啦 Y
Rosalind avatarRosalind2014-01-11
舉例來說 像是ZARA的皮衣好了 設計感也是有
但就是差了那麼一點
Victoria avatarVictoria2014-01-11
明明講的話有一半關於行銷 結果怪別人跳tone XD 不過不覺得
流行和行銷完全無關
Ina avatarIna2014-01-15
而且我覺得日本人都會買UQ 跟UQ是日牌關係很小
Linda avatarLinda2014-01-17
NET應該是台灣品牌 但我衣櫃一件都沒有
純粹是UQ作出了東方人比較喜歡的穿著而已
Christine avatarChristine2014-01-18
覺得有人可能比較瞭解日本一點就把部分日人想法概全化
Ingrid avatarIngrid2014-01-21
或是想要讓大家知道他很懂日本所以說話刻意偏激的感覺
Hedwig avatarHedwig2014-01-22
以前一些針線的地方NET容易掉扣子 跟UNI沒得比
現在怎樣就不清楚了 因為沒買了
Una avatarUna2014-01-26
Net不是香港牌子嗎?話說Net的定價現在好貴...買不起 XD
Heather avatarHeather2014-01-29
還有這些U Z在台灣會紅最主要原因是 台灣的衣服都好貴....
明明收入就不高 定價硬是可以多個一兩倍 莫名其妙
Harry avatarHarry2014-02-02
zara沒進來台灣錢 要買到類似設計的衣服 大概要花三倍的錢
Dinah avatarDinah2014-02-04
台灣真的很詭異,衣服特別貴
Freda avatarFreda2014-02-04
zzing的話,其實也就是2010年以前的台灣,非常不遙遠啊。
Sandy avatarSandy2014-02-05
真的衣服特別貴!!!!