※ 引述《viewsonic1 ( 批踢踢實業坊)》之銘言：
: 請問一下大家對國貨的定義?
: 1.台灣品牌 台灣量產 (毫無疑問)
: 2.外國品牌 台灣量產 ex.日本花王的旗下品牌 蜜妮洗面乳 產地台灣新竹
: 3.台灣品牌 他地量產 ex.LATIV
: 1是最佳MIT的產品
: 那2&3 大家覺得呢?
直觀上來看 二應該會比三好
因為產地很明顯打上台灣製 怎樣想都比中國製(越南 印尼 菲律賓....)強
但想深入一點好像又不是這樣 因為二很明顯就是代工
代工這兩個字 大家聽到就很討厭 因為作代工的人只賺2~3%的毛利
但是賣品牌的則是賺數十%的毛利 所以二真的有比較好嗎? 值得深思
以概念上來說 二好像可以養活比較多台灣人 因為工廠在台灣
至少工廠裡面的工人都被養活了
三則是台灣人可以賺比較多錢
不過可能都是老闆 和研發人員 設計人員等領高薪的人拿到
但底層人民卻無法去做這種工作 因為能力上負荷不過來
舉現在很夯的IPHONE來說好了 蘋果是美國公司 代工廠是台灣公司 產地是中國
一隻IPHONE499美金 成本則不到250美金 所以賣掉一隻IPHONE
蘋果公司(也就是美國)可以賺到超過250美金
而鴻海毛利不到5% 一隻250美金的IPHONE(出貨價) 只賺12.5美金
所以鴻海(也就是台灣) 再賣掉一隻IPHONE只能賺12.5 只有美國的1/20
那過程中出力最大的中國呢? IPHONE好歹也是打上中國製欸
實質面來說 中國賺到的是78萬名勞工可以得到溫飽
但實際上 中國賺到的可能比鴻海更少 更不用說跟蘋果比了
(說起來 好像養活78萬勞工也很賺欸 不過如果來台灣 78萬個22K也沒人想做吧?)
那所以呢? 到底要怎樣選購產品
當然 最好還是去買1
而如果想養活多一點台灣人(可能都領22K) 就可以買二
如果想要台灣能賺多一點錢 未來能夠養出一些大品牌 那就去買三
為台灣未來著想 三多一點當然是比較好
但台灣不可能每個人都具有研發能力 如果全部變成三
那勢必有很多人會慘兮兮 所以這也能難抉擇就是了
--
話說 我好像打了一篇言不及義的廢文..........
--
: 請問一下大家對國貨的定義?
: 1.台灣品牌 台灣量產 (毫無疑問)
: 2.外國品牌 台灣量產 ex.日本花王的旗下品牌 蜜妮洗面乳 產地台灣新竹
: 3.台灣品牌 他地量產 ex.LATIV
: 1是最佳MIT的產品
: 那2&3 大家覺得呢?
直觀上來看 二應該會比三好
因為產地很明顯打上台灣製 怎樣想都比中國製(越南 印尼 菲律賓....)強
但想深入一點好像又不是這樣 因為二很明顯就是代工
代工這兩個字 大家聽到就很討厭 因為作代工的人只賺2~3%的毛利
但是賣品牌的則是賺數十%的毛利 所以二真的有比較好嗎? 值得深思
以概念上來說 二好像可以養活比較多台灣人 因為工廠在台灣
至少工廠裡面的工人都被養活了
三則是台灣人可以賺比較多錢
不過可能都是老闆 和研發人員 設計人員等領高薪的人拿到
但底層人民卻無法去做這種工作 因為能力上負荷不過來
舉現在很夯的IPHONE來說好了 蘋果是美國公司 代工廠是台灣公司 產地是中國
一隻IPHONE499美金 成本則不到250美金 所以賣掉一隻IPHONE
蘋果公司(也就是美國)可以賺到超過250美金
而鴻海毛利不到5% 一隻250美金的IPHONE(出貨價) 只賺12.5美金
所以鴻海(也就是台灣) 再賣掉一隻IPHONE只能賺12.5 只有美國的1/20
那過程中出力最大的中國呢? IPHONE好歹也是打上中國製欸
實質面來說 中國賺到的是78萬名勞工可以得到溫飽
但實際上 中國賺到的可能比鴻海更少 更不用說跟蘋果比了
(說起來 好像養活78萬勞工也很賺欸 不過如果來台灣 78萬個22K也沒人想做吧?)
那所以呢? 到底要怎樣選購產品
當然 最好還是去買1
而如果想養活多一點台灣人(可能都領22K) 就可以買二
如果想要台灣能賺多一點錢 未來能夠養出一些大品牌 那就去買三
為台灣未來著想 三多一點當然是比較好
但台灣不可能每個人都具有研發能力 如果全部變成三
那勢必有很多人會慘兮兮 所以這也能難抉擇就是了
--
話說 我好像打了一篇言不及義的廢文..........
--
All Comments