※ [本文轉錄自 ask 看板 #1EbWvKN7 ]
作者: KINGSHM (妙妙) 看板: ask
標題: [問題] [問題]請問這樣的情況合理嗎?
時間: Thu Oct 13 06:01:54 2011
※ [本文轉錄自 part-time 看板 #1EbWYMvp ]
作者: KINGSHM (妙妙) 看板: part-time
標題: [問題] [問題]請問這樣的情況合理嗎?
時間: Thu Oct 13 05:37:24 2011
原po在某連鎖超商打工(名字我就不提了)
超商每班都要固定點所謂"列管物品"的數量
列管物品包括貴重的烈酒,體積小單價高的保養品,化妝品等
這些東西上班前跟下班前都要跟前後一班的人對點數量一次，只要數量不對且查電腦庫存確認是被偷的話就要當班的人賠...
問題來了，你永遠無法全天候上班的八個小時都盯著這些東西看吧...只要小偷有心，一個蹲下櫃台換錢,背對賣場的空檔都能下手偷東西，永遠都有視線的死角
像最近就很衰的一班掉了2瓶家庭號鮮乳(當班兩個平分損失也要賠上快兩小時的時薪)之前掉了六七百塊的烈酒等於半天的努力都是白廢...
就算事後能調閱錄影帶找出小偷的面孔,但會幹這些事的大多都是過路客,怎麼可能白目到再回來消費讓你抓= =
掉東西還要被老闆罵說不關心賣場,不關心客人在幹麻...(難道每個進店裡的客人我都要尾隨在後注意他有沒有要幹什麼不法勾當嗎?)
今天又不是說我的工作是保安只要確保店裡東西不被偷就好，誠如前面所述，只要有心小偷一定能抓住店員的視野死角下手，薪水本來就不高還三不五時要賠個3.400就覺得很幹
想問一下這種規定大家覺得合理嗎?
有沒有違反哪條勞基法咧0.0
--
posted from android bbs reader on my Sony Ericsson MT15i
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.255.191
--
作者: KINGSHM (妙妙) 看板: ask
標題: [問題] [問題]請問這樣的情況合理嗎?
時間: Thu Oct 13 06:01:54 2011
※ [本文轉錄自 part-time 看板 #1EbWYMvp ]
作者: KINGSHM (妙妙) 看板: part-time
標題: [問題] [問題]請問這樣的情況合理嗎?
時間: Thu Oct 13 05:37:24 2011
原po在某連鎖超商打工(名字我就不提了)
超商每班都要固定點所謂"列管物品"的數量
列管物品包括貴重的烈酒,體積小單價高的保養品,化妝品等
這些東西上班前跟下班前都要跟前後一班的人對點數量一次，只要數量不對且查電腦庫存確認是被偷的話就要當班的人賠...
問題來了，你永遠無法全天候上班的八個小時都盯著這些東西看吧...只要小偷有心，一個蹲下櫃台換錢,背對賣場的空檔都能下手偷東西，永遠都有視線的死角
像最近就很衰的一班掉了2瓶家庭號鮮乳(當班兩個平分損失也要賠上快兩小時的時薪)之前掉了六七百塊的烈酒等於半天的努力都是白廢...
就算事後能調閱錄影帶找出小偷的面孔,但會幹這些事的大多都是過路客,怎麼可能白目到再回來消費讓你抓= =
掉東西還要被老闆罵說不關心賣場,不關心客人在幹麻...(難道每個進店裡的客人我都要尾隨在後注意他有沒有要幹什麼不法勾當嗎?)
今天又不是說我的工作是保安只要確保店裡東西不被偷就好，誠如前面所述，只要有心小偷一定能抓住店員的視野死角下手，薪水本來就不高還三不五時要賠個3.400就覺得很幹
想問一下這種規定大家覺得合理嗎?
有沒有違反哪條勞基法咧0.0
--
posted from android bbs reader on my Sony Ericsson MT15i
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.255.191
--
All Comments