鞋

古著 文青是目前女生穿搭顯學?? - 鞋

Annie avatarAnnie · 2015-03-03

Table of Contents

如題,我是男生
只是想討論
路上越來越多女生古著風/文青風了
一開始覺得新奇
後來越看越膩.....
去師大/東區 隨便看隨便有= =
漁夫帽x圓形眼鏡x超鮮豔口紅x阿嬤風洋裝x長襪x阿甘鞋/馬汀1461

還有很多的是身材比較厚的女生
搭起來顯胖比例又差 看起來更大隻.....

不是說ㄧ定要多瘦
但我自已認為這種風格 女生本身氣勢要夠 要有點空靈感才搭的起來

大家有同感嗎?

--
鞋

All Comments

Ingrid avatarIngrid2015-03-04
空靈感這詞好久不見了
Puput avatarPuput2015-03-05
比較厚的女生不能打扮嗎？ 而且穿衣風格本來就是各有
所好，你的毒藥可能是我的蜜糖。大家穿自己喜歡的，穿
搭才會多元嘛！
Tracy avatarTracy2015-03-08
怎麼說...我在路上看很多大腿粗的男生穿窄管褲也會有類似感覺
(我自己大腿也粗 但不會做這樣嘗試 XD)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-03-13
也許有些人還在嘗試摸索適合自己的穿衣風格
Tom avatarTom2015-03-14
在摸索到最後定案之前 難免先從模仿開始 這時候可能試誤
Olga avatarOlga2015-03-16
如果是自己很熟的朋友 大概就還是提醒一下囉...
Liam avatarLiam2015-03-20
如果討論的是穿西裝 那的確‘’灌香腸‘’式的褲子不適合
但穿搭是多元的 不必侷限身材 自己喜歡才是重要
Edith avatarEdith2015-03-23
推空靈感XDD
Oliver avatarOliver2015-03-26
男生大腿有厚度的穿緊身褲的確蠻可怕的。古著還是比較寬
鬆的，總比硬穿高腰緊身褲好~
Agnes avatarAgnes2015-03-31
真的很多人這樣穿
Lucy avatarLucy2015-04-02
很多人看流行什麼或是誰穿得好看就一窩蜂依樣畫葫蘆，
但並不注意/在意細節也不會依照自己身形做調整...
Harry avatarHarry2015-04-03
以前古著風較走怪奇路線，空靈感/紅唇感覺是韓風影響
Jessica avatarJessica2015-04-04
旁觀者覺得醜+1 女人的客觀顯學永遠只有性感 over
Eartha avatarEartha2015-04-07
喔喔喔 現在是要戰風格的意思嗎
Heather avatarHeather2015-04-10
女生只要露奶就秒殺很會穿或很時尚的了
Agnes avatarAgnes2015-04-10
再穿搭板還得看這些異男沙文主義的自我感覺良好推文
真令人無言。
Iris avatarIris2015-04-11
這個叫沙文主義我會抱持保留態度
因為這種論點的確在學界存在
Dora avatarDora2015-04-12
隨便舉一個例子 rudofsky在1989年所說
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-13
人和動物身上穿的東西都是為了同一個目的而存在
那就是性的選擇
Frederica avatarFrederica2015-04-18
不過這當然不是衣服的唯一功能 妙的是 衣服有另一
種完全不同的功能 就是遮羞
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-20
當然還有展示階級等等 很多事情講破了就是那麼直接
這我認為不會跟沙文主義畫上等號
Ula avatarUla2015-04-24
衣服有性吸引力這個功能你去看每本探討流行文化的書
籍 都會談到 而且是大學研究所課堂上用的書
Carol avatarCarol2015-04-26
而且女人的確比男性更重視衣服的性吸引力這塊
Jake avatarJake2015-04-28
這一樣有學界支持
Selena avatarSelena2015-05-02
如果這叫沙文主義 那流行文化教科書都拿去燒一燒
好了
Donna avatarDonna2015-05-03
我覺得可以說jimmy跟tiesto的推文不夠全面
Edith avatarEdith2015-05-04
因為如同小五版主所說 流行本來就有溝通的功能
衣服會說話 而每個人想說的話不一樣
Jack avatarJack2015-05-08
但是真的不能否認衣服的確有性吸引力的功能這塊
而且大抵來說女性遠比男性會利用這個功能
Vanessa avatarVanessa2015-05-10
你真的知道什麼叫沙文主義嗎？在叫我看流行文化的書前
Selena avatarSelena2015-05-15
要不要自己先去念點性別和文化理論呢？當一篇討論女性
Lydia avatarLydia2015-05-18
穿搭的文章下面出現"只要露奶就秒殺很會穿"、"女人的
Donna avatarDonna2015-05-20
客觀顯學只有性感"這樣完全否定對方除了性吸引力外的
Thomas avatarThomas2015-05-22
於服裝自我實現，也顯示發言者完全當慣了主體認為所有
Quanna avatarQuanna2015-05-24
他者行為都是也應出於在迎合自己，這就是沙文。在你把
Connor avatarConnor2015-05-26
女人有展示性吸引力的選擇、與女人只有展示性吸引力才
Bennie avatarBennie2015-05-28
價值二者偷換概念的同時，何不了解什麼是male gaze。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-28
推樓上
Agnes avatarAgnes2015-06-02
我想請您理性討論 我上面的推文應該沒有半句攻擊你
Rae avatarRae2015-06-04
的話才對 而且你說我偷換 但是我沒有 而且還是
我提的好嗎???
Rachel avatarRachel2015-06-07
我也沒叫你去看流行文化的書
那麼凶幹麻??
Thomas avatarThomas2015-06-11
另外您說的對 我的確沒讀過沙文主義的相關書籍
這點我承認 你讓我學習到male gaze這個東西
Bennie avatarBennie2015-06-11
我很感激 但是我想再提出一個有趣的論點
William avatarWilliam2015-06-11
如果我對male gaze的理論理解沒錯 你用了女性"迎合"
男性的論點 但是如果女性是"享受"被看呢
這句話一樣不是我講的
Tom avatarTom2015-06-12
berger提過"男人看女人 女人看自己被看"
Hazel avatarHazel2015-06-14
看人跟被看 享受的樂趣是不一樣的
Daniel avatarDaniel2015-06-17
這句話是在fashion as communication裡提到的
也許他們真的如您所說需要去閱讀女權書籍
但是我認為這也未嘗不是一個可以探究的觀點
Victoria avatarVictoria2015-06-20
不是反對你的言論就是不理性，我好像也沒有說你在攻擊
Isabella avatarIsabella2015-06-23
我。"你去看每本探討流行文化的書籍都會談到而且是大
Belly avatarBelly2015-06-25
學研究所課堂上用的書" 自己的推文自己看
Audriana avatarAudriana2015-06-26
我現在非常好奇，一篇在"穿搭板"討論"女性古著風衣著
Tom avatarTom2015-06-28
穿搭"的文章下出現女人有露奶是唯一價值的推文，你到
底是怎麼可以拐成這是女性享受被看？你覺得古著風的女
Heather avatarHeather2015-07-02
性穿搭是露奶嗎？你覺得這樣的推文出現在"搭配板"的意
Dorothy avatarDorothy2015-07-06
義是什麼（何不改名為男人穿搭板，反正女人露奶就好）
Ina avatarIna2015-07-09
。再說一次，有展現性吸引力的選擇和只有展現性吸引力
Dinah avatarDinah2015-07-12
我也再說一次這是我講的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-15
才有價值是徹底兩回事，你把後者說成前者借此認定無關
Jessica avatarJessica2015-07-19
沙文主義，這就是偷換概念啊。學界什麼鬼東西都有，你
Caitlin avatarCaitlin2015-07-20
知道柏拉圖是怎麼說女人的嗎，不是學界有的東西無論
Sandy avatarSandy2015-07-24
什麼鬼話都可以拿來否定一個推論。如果不懂一件事，
Bethany avatarBethany2015-07-24
那你也不懂流行文化阿 你在兇啥
Kyle avatarKyle2015-07-27
隨便望文生義做出發言並不是有價值的公共討論，berger
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-29
喔算了 我覺得我繼續下去會無法保持風度 我先閃了
Odelette avatarOdelette2015-07-29
談觀看的書可完全是站在反對整個男性凝視結構的立場，
Elma avatarElma2015-07-31
你拿一個和你立場相反的人為你背書也太莫名奇妙。
Susan avatarSusan2015-08-01
還不懂流行文化咧，不是論點和你看的流行文化書籍不一
樣（或是和你理解的不一樣）就叫做不懂流行文化好嗎。
Hamiltion avatarHamiltion2015-08-05
要戰態度，不如少搬點人名書名多點論據推論戰內容。
Susan avatarSusan2015-08-09
白條自己想洗人家臉 被反洗就烙跑....
Ursula avatarUrsula2015-08-13
不懂沙文主義 還在那邊提 連male gaze都不知道
想洗人家臉之前 先秤秤好嗎 不是懂西服就夠gentle
Agatha avatarAgatha2015-08-14
推c大，不懂在穿搭版的討論還會出現女生只要露奶的推文是
什麼鬼
想討論流行文化前，基本對性別的尊重還是必須要有吧
James avatarJames2015-08-18
雖然吵了起來 可是我想說一下 提露奶的都沒事耶XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-19
我比較想回到原來的內文主題來講講，說真的流行是一陣
一陣的，流行的東西會一窩蜂買，一窩蜂的穿，每季總是
有些熱門單品或是熱門穿搭公式。古著風即使比較熱門一
點，但我覺得還是不算是主流啊！
Donna avatarDonna2015-08-21
另外，我很樂意看到厚片女孩打扮，我覺得身材不應該是
打扮的障礙。只是要穿古著風本來就比較難，大家都在穿
搭中學習(發現)適合自己的比例、配色...等等。
我相信還是有男生欣賞會注重穿搭的女生，並不是只有性
感、露奶的。就像我是女生，對我來說會穿搭的男生比臉
長的好不好看重要。
Charlotte avatarCharlotte2015-08-24
好啦！我要睡覺了！大家火氣小一點點，我覺得討論的觀
點都很值得一看！
Donna avatarDonna2015-08-24
女生露奶萬歲，穿路邊攤就行了
Ursula avatarUrsula2015-08-28
我覺得cching1021蠻理性也不兇啊 他的論點的確比較有理
Charlie avatarCharlie2015-08-29
cc大如果那句推 某t沙文相信就比較不會有上面爭執。
Dinah avatarDinah2015-09-03
用"這些"感覺把上面一些客觀討論隱惡揚善的推文一起
巴下去。
Donna avatarDonna2015-09-07
這篇的原文其實是要隱惡(穿寬把自己身體劣勢遮起來)
Jack avatarJack2015-09-07
露奶反而比較偏揚善了。(這裡惡跟善僅指劣勢跟優勢)
Robert avatarRobert2015-09-11
至於 女性穿搭的客觀顯學，顯學不代表是正確的不代表
Ingrid avatarIngrid2015-09-12
是合於道德的，就像魏晉南北朝的顯學清談誤國一樣。
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-12
當社會上充滿一群愛看女生性感的男人，先不論這些男
人沙不沙豬。性感那就是顯學。
Hedy avatarHedy2015-09-13
一個信念會不會成為顯學，不在於他有多正確，而是他
Caitlin avatarCaitlin2015-09-16
有多強大。在希特勒時代的德國顯學是什麼?
Hazel avatarHazel2015-09-17
jimmy說性感是顯學，只是陳述一個可能的事實。
Liam avatarLiam2015-09-18
而W大說了穿搭有很大的一部分在於性驅力，其實也是一
個客觀的事實。
Odelette avatarOdelette2015-09-22
而同時男性穿搭，也很大一部分出自性驅力，只是因為
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-24
一些原因，男性穿搭體現性驅力比較沒人發現而已。
反正這麼久的文應該也沒人看，我就不提了。