※ 引述《et303997 (...)》之銘言：
: → HarrisNen:那個銅管比較薄絕對是謠言. R22壓力那麼低,R410A壓力 05/19 23:52
: → HarrisNen:壓力高很多,用比較薄的銅管多半都只是找自己麻煩而已 05/19 23:52
: 這個是在冷氣業界20年以上的技術經理和我說的
: 我實際查現在的圖面，87年開發的機種，U bend厚度是0.35，現在是0.33
: U型接頭厚度是0.75，現在是0.41
: 至於更早以前的機種我還要再看看有沒有資料可循
:
: 以上述比對來看，我經理也不算是說錯
: 那為什麼會有這樣的設計
: 是因為早期（這個可能是說70年代或是更早）的加工技術沒辦法作到這麼薄的U管
: 還有熱交換器密度現在也比較高，也是加工技術
: 加上能力和COP要求不像現在這麼嚴苛的關係
:
: （不過也曾經聽過有廠商作管壁0.2結果爆掉的狀況....）
我連二氧化碳冷媒 150kg/cm^2 都實作過,這個我很清楚.嘿嘿..
降低銅管厚度是不是個錯? 我是不認為. 假如可以抵抗三倍最高操作壓力還不會爆管
那麼這個銅管就是可以使用. 以前的機種用的比較厚,不代表現今的銅管一定要這麼
厚,原因是材料及熱處理技術會進步.
但是假如熱交換器廠偷太多, 連40kg 不到都會爆管洩漏[不考慮生產工法雜質影響],
那麼他就只能賣小廠了. Why? 大廠可撐不住這樣的不良品回收壓力跟商譽損失
[一般是可以撐住 120kg/cm^2(大約值)].
所以我才說 "用比較薄的銅管多半都只是找自己麻煩而已". 當然假如說材料可以撐住
這時候跟偷料就無關了. 畢竟材料技術是會進步的.
: 因為冷氣會漏本來就是冷氣廠和安裝的廠商都有可能會犯錯
: 我能拿到的資料也只有冷氣廠的不良狀況
: 而實際上安裝在客戶家的冷氣為什麼會漏的原因還是要釐清
: 另外說明書上都會寫喇叭口的扭力要多大
你知道我知道獨眼龍也知道,但是不是每個師傅都會這樣做 XD 一般都是板手拿著就
上工了.
--
: → HarrisNen:那個銅管比較薄絕對是謠言. R22壓力那麼低,R410A壓力 05/19 23:52
: → HarrisNen:壓力高很多,用比較薄的銅管多半都只是找自己麻煩而已 05/19 23:52
: 這個是在冷氣業界20年以上的技術經理和我說的
: 我實際查現在的圖面，87年開發的機種，U bend厚度是0.35，現在是0.33
: U型接頭厚度是0.75，現在是0.41
: 至於更早以前的機種我還要再看看有沒有資料可循
:
: 以上述比對來看，我經理也不算是說錯
: 那為什麼會有這樣的設計
: 是因為早期（這個可能是說70年代或是更早）的加工技術沒辦法作到這麼薄的U管
: 還有熱交換器密度現在也比較高，也是加工技術
: 加上能力和COP要求不像現在這麼嚴苛的關係
:
: （不過也曾經聽過有廠商作管壁0.2結果爆掉的狀況....）
我連二氧化碳冷媒 150kg/cm^2 都實作過,這個我很清楚.嘿嘿..
降低銅管厚度是不是個錯? 我是不認為. 假如可以抵抗三倍最高操作壓力還不會爆管
那麼這個銅管就是可以使用. 以前的機種用的比較厚,不代表現今的銅管一定要這麼
厚,原因是材料及熱處理技術會進步.
但是假如熱交換器廠偷太多, 連40kg 不到都會爆管洩漏[不考慮生產工法雜質影響],
那麼他就只能賣小廠了. Why? 大廠可撐不住這樣的不良品回收壓力跟商譽損失
[一般是可以撐住 120kg/cm^2(大約值)].
所以我才說 "用比較薄的銅管多半都只是找自己麻煩而已". 當然假如說材料可以撐住
這時候跟偷料就無關了. 畢竟材料技術是會進步的.
: 因為冷氣會漏本來就是冷氣廠和安裝的廠商都有可能會犯錯
: 我能拿到的資料也只有冷氣廠的不良狀況
: 而實際上安裝在客戶家的冷氣為什麼會漏的原因還是要釐清
: 另外說明書上都會寫喇叭口的扭力要多大
你知道我知道獨眼龍也知道,但是不是每個師傅都會這樣做 XD 一般都是板手拿著就
上工了.
--
All Comments