來料製作 - 西裝

Table of Contents

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言:
: 本篇閒聊x閒聊
: 話說,大家有沒有注意到。
: 最近這一年下來,來料製作的費用漲很多阿。
: 這邊就不點名店家了。
: 所知道的幾家台北的店,漲幅空間在30~50%
: 不知道是否是我個人的經驗就是了。

liaozp2002 : 西服同業公會對於各訂製工資具參考價,當然會隨著03/06 22:59
liaozp2002 : 消費者的要求及細部的處理有所高低,但如Yang所述的03/06 23:00
liaozp2002 : 漲幅高達30%-50%,這種行情價格是否有蓄意哄抬炒作03/06 23:02
liaozp2002 : 甚至坑殺消費者的行為,我認為有必要講清楚說明白03/06 23:02

先行利益申報,小弟是業內人士,這邊將以店家的角度來說明漲價這回事,

因為我看到坑殺消費者這幾個字我真的覺得有點腦溢血。

先說說店家遇到CMT需要承擔的部份好了。


1.損失了布料的利潤來養整間店的開銷。

2.通常來料製作的客人,細節要求程度會相對的高上不少。

3.假設店家不慎做失敗了,用店內的選料至少還能賠,CMT用什麼賠?


印象中觀察過去看到的CMT價格大約落在25000~28000左右,

老實說這不過就是讓師傅賺個工錢而已,

別忘了現在越來越多的老師傅做不動只能退休了,工資也是一年一年在漲)。

或許這些話對於重視CP值的消費者而言很不中聽,

不過調整價格我只能說是時勢所趨,說是惡意坑殺我真的覺得言重了。




我憐憫只想買便宜外套的人,他們的外套便宜到製造這塊布的工人都會餓死。

--Benjamin Harrison


雖然我對某人很有偏見,但是我認同他唯一的一句話是,

工藝價值需要被尊重。


小弟先前在個人的粉絲專頁有寫過一篇文章談論「價值」與「價格」,

https://goo.gl/xcC1Yy

有興趣的朋友可以移駕去看看。


而前篇推文所述的哄抬物價的部份,

我認為就讓價格回到市場機制,該淘汰的自然會被淘汰。


--

針黹之間,裁縫出萬千世界。

https://www.facebook.com/ZhenZhiFang


--

All Comments

Ida avatarIda2016-03-12
西服同業公會對於各訂製工資具參考價,當然會隨著
William avatarWilliam2016-03-16
消費者的要求及細部的處理有所高低,但如Yang所述的
Jack avatarJack2016-03-20
漲幅高達30%-50%,這種行情價格是否有蓄意哄抬炒作
甚至坑殺消費者的行為,我認為有必要講清楚說明白
James avatarJames2016-03-23
以顧客的角度有幾個問題想求教
Madame avatarMadame2016-03-27
1. 布料的利潤大約占店面營運的多少比例
來自布料的利潤大部分是低於作工的利潤嗎?
Bethany avatarBethany2016-04-01
2. 要求細節項目價格不是本來就會隨之增加嗎?
Agatha avatarAgatha2016-04-05
3. 雖然有這個問題在 但是好像不應該把這個風險
直接轉嫁到消費者上?
Mason avatarMason2016-04-05
感謝好文分享 如有不慎冒犯 煩請不吝斧正
Mary avatarMary2016-04-10
至於市場機制 我的意見是 像西服這類資訊不對稱
John avatarJohn2016-04-13
的產業市場 商品歧異度又大 他的市場機制本來就是
畸形的 因此很難期待會有正常市場機制的優勝劣汰
Regina avatarRegina2016-04-18
第一個問題我沒辦法回答你,因為每個店家
狀況不同,況且利潤的部份應該不是消費者
需要擔心的,難道利潤高就要受到制裁或批
判嗎?
Carol avatarCarol2016-04-20
第二個問題也因店家不同,我知道還是有點
店家願意一口價包山包海的
Thomas avatarThomas2016-04-24
3.我並沒有提到這是轉嫁消費者,而是CMT
會讓店家感到困擾的部份,國外屌一點的裁
縫根本不太接CMT的,因為沒有誘因啊。
Elvira avatarElvira2016-04-27
轉嫁也沒什麼 風險有不反映售價的公司我深表佩服
Xanthe avatarXanthe2016-04-30
最後,市場機制一直都存在,不然不會有越
來越多的店家調整價格,這點是無法否認的
Linda avatarLinda2016-05-02
感謝回應 基本上還是個資訊透明度的問題
Irma avatarIrma2016-05-03
但追根究底也許就是在於人的工藝價值難以量化
Quintina avatarQuintina2016-05-06
提到資訊透明度我就認為有個現象很有趣,
基本上你去精品專櫃買東西時,他們是不標
價格的,必須要靠客人親自詢價,那各位會
認為資訊不透明嗎?
Andy avatarAndy2016-05-09
至於多數價格調整也不一定是市場機制 如:聯合壟斷
Faithe avatarFaithe2016-05-13
因為不對稱市場 消費者只能接受不透明資訊
如房價的資訊透明問題 政府還沒出來解決 大家不是
只能吞下去嗎
Elma avatarElma2016-05-13
工藝價值本來就無法量化,每個人都有不同
的標準。像國內高端店家的老裁縫可能會覺
得某些世界名店做出來的作品超廢的。
Carol avatarCarol2016-05-16
聯合壟斷當然有可能,而壟斷有證據的話還
有反托拉斯法制裁。
Joe avatarJoe2016-05-20
而高房價我認為跟資訊透明度無關就是了,
這個又牽涉到更多的討論,不過這不太屬於
我能細談的專業領域,所以先跳過
Caitlin avatarCaitlin2016-05-20
房價問題跟透明度、尋租成本是絕對相關的
至於反托拉斯,台灣其實沒有真正的反壟斷法
David avatarDavid2016-05-25
公平交易法的範圍與處理皆不到反壟斷的程度
David avatarDavid2016-05-26
很高興能跟你討論這些讓我長知識,但是當
你把交易項目拉到工藝品、藝術品的層次來
看時,你認為該如何定價比較妥當呢?
Vanessa avatarVanessa2016-05-30
說穿了,訂製服根本不是必需品,而是一種
很有「浪費」概念的東西,你會因為瑞士機
械表動輒二三十萬起跳而說他們聯合漲價嗎
Lauren avatarLauren2016-06-02
當然會阿 瑞士可是少數許可聯合壟斷的國家
Yuri avatarYuri2016-06-04
假設國內裁縫店真如你所說,聯合無上限調
整售價,最後還是會因為市場機制恢復到一
個價位區間,訂製服不像牛奶一樣替代性這
麼低,太貴他們會跑去買成衣跟高級精品
Agnes avatarAgnes2016-06-09
Damian avatarDamian2016-06-12
我覺得很難出現成衣替代效果1.目前的趨勢就是訂作
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-15
2. 由於這個市場不大,而且相對封閉
Zenobia avatarZenobia2016-06-17
我覺的齁 不好賺就不要接 不要接了又抱怨難賺有風險
Ursula avatarUrsula2016-06-17
如果今天版上常推薦的店家全部一次漲30%
基於資訊稀缺風險,消費者還是只能屈就
Rebecca avatarRebecca2016-06-20
沒人拿槍逼店家一定要接CMT 說真的 高級店不接CMT
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-24
我想大家也能理解 熟客再多少接一點不就好了
Hedy avatarHedy2016-06-26
原來我這樣說明被當作是抱怨嗎?那真的很
抱歉我沒有抱怨的意思
Connor avatarConnor2016-06-30
不過風氣絕對還是站在成衣那邊,訂製真的
算是少數
Necoo avatarNecoo2016-07-05
sry 我也沒說你抱怨啦..我知道CMT有風險在 店家要開
Jack avatarJack2016-07-05
另外,不是只有台灣在做訂製服,如果你們
認為台灣目前調整售價太無法接受,各位可
以考慮國外許多優秀的裁縫名店
Blanche avatarBlanche2016-07-09
店營運賺錢大家也能理解 所以覺的難就不如不要接了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-12
到最後台灣沒人願意做CMT我想也不是健康
的現象
Ingrid avatarIngrid2016-07-16
是不要接還是不要用原本價接應該意思差蠻多的 台灣
店家應該常被看為高級代工 少點口水多做點風格帶出
品牌價值吧 消費者和店家無法信任的話還能搞bespoke
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-20
業內人士就用業內的跟您說吧,台灣開放進口布料後
William avatarWilliam2016-07-25
裁縫店把布料價格給"弄了"上去,利潤多少你業內自己
Mary avatarMary2016-07-28
大概都知道,三倍是業內的一個利潤
Jacob avatarJacob2016-08-01
70年代台灣經濟起來,裁縫店順水推舟把價格拉了上去
Quintina avatarQuintina2016-08-05
但這種布料為三倍利潤的環境中,到目前為止裁縫店倒
了多少家?剩下幾家?這幾家中又有多少庫存?
Audriana avatarAudriana2016-08-09
我覺得這個思維已經跳脫了產品價值的意義

即便水漲船高利潤有三倍之多,你認為你所
拿到的產品沒有這樣的價值嗎
Hedwig avatarHedwig2016-08-09
店家主要的項目並不是販售布料,我覺得這
個觀點可能要先釐清
Bethany avatarBethany2016-08-13
我還是想說一句,消費者以成本面去檢討一
個東西的售價,是非常標準的cp值至高心態
,身為花錢的人我同意有這樣的思考方式是
非常正常的
Charlie avatarCharlie2016-08-15
我有個想法 如果所有店面BESPOKE 或CMT的報價
布料與工錢都是分開報價 這樣會對業者造成什麼影響
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-19
但是cp值取向並不能造就蘋果,只能創造出
htc
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-23
也就是說BESPOKE跟CMT的價差等於布料價格 + 折扣
這樣會對市場有什麼的影響呢
Bethany avatarBethany2016-08-25
我也不知道分開報價有什麼影響,但是為什
麼你們會想主導店家「應該」怎麼報價呢?
Adele avatarAdele2016-08-30
說主導真是言重了 只是在尋求建立互信的機制
您也不是問我要怎麼訂價才好嗎
Carol avatarCarol2016-09-01
我可以預想到的結果可能是降低布料利潤,
提高工資利潤,總價不變,但是CMTer會不
會因此受惠這個我持保留態度
Ina avatarIna2016-09-04
變成你們要透明,店家可以這樣調整讓價格
透明,當你抱怨工資太高,店家可以說我布
料沒賺你錢
Brianna avatarBrianna2016-09-07
我覺得這樣蠻好的 不過要記得分給製作師傅多一點就
是了 做這麼高級的工 結果薪水沒多少
Lauren avatarLauren2016-09-10
不要說做iphone了 能先把自己養活更重要
Ula avatarUla2016-09-11
報價由資方,勞方能不能多拿到這個是未知
數,我的判斷是這樣做很可能不會全盤皆贏
Enid avatarEnid2016-09-13
合理的漲價我可以接受,一年漲50%是否合理??如果沒
Sandy avatarSandy2016-09-17
把做工及細節講清楚或是要求說明白我個人認為這是坑
Liam avatarLiam2016-09-21
殺消費者的行為,套句Yang的50%,
Sandy avatarSandy2016-09-22
呃...我的意見是,覺得被坑了可以不要做
,讓市場機制驗證是不是真的在坑人
Sandy avatarSandy2016-09-24
從26000漲到39000,要求作工都一樣的情況這是合理?
Candice avatarCandice2016-09-24
你既然是業內,當市場機制反映下來,就是店家倒的倒
Iris avatarIris2016-09-26
,收的收,這環境越來越差,跟15年前西服產業一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-01
去年許多西服的電影上映,讓西服產業有機會上來,
各位店家及業內應該要好好把握珍惜,別不合理的漲價
Ivy avatarIvy2016-10-05
我覺得專業部落客的協助也是個主因啦
Olga avatarOlga2016-10-09
若真的漲那麼多很明顯是要檔CMT的客人啦 你去做店
裡的布 我想價格還是差不多的
Mary avatarMary2016-10-14
如果這樣的定價會讓店倒,我想我不會這樣
定價
Bennie avatarBennie2016-10-19
千萬別讓這產業重複15年前西服的衰退
Victoria avatarVictoria2016-10-23
我指西裝產業復甦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-25
會不會倒我不知道,但西服生意沒20年前好是不爭的事
George avatarGeorge2016-10-30
這就是消費者本位的思考,我也只是個22k
我當然能感同身受,只是我希望大家能跳脫
群體的思維來看待這件事情
Selena avatarSelena2016-11-03
喜歡做cmt的人大致上兩種心態,一是自己
有喜歡的料子,二是想要用更經濟實惠的價
格獲得好東西
Olive avatarOlive2016-11-07
但是這跟店家的利益是相牴觸的,因此產業
會有應對方式以存活,我相信大家能理解
Zanna avatarZanna2016-11-10
用個荒謬的例子大家就能懂了,你們真的認
為一家店能靠純CMT然後一套不到三萬的銷
售模式存活嗎
Regina avatarRegina2016-11-10
能不能存活我不太清楚,但不合理的漲價對西服產業不
Eartha avatarEartha2016-11-11
假如所有裁縫店只做29k的CMT,不用五年全
部都會倒光
Noah avatarNoah2016-11-12
好,誰認為不合理的漲價對西服產業有幫助可以出來講
Oscar avatarOscar2016-11-15
不用這麼極端 年輕人做CMT是額外的 他不做CMT平常
也不會進去消費做一整套的 高級店的客群本來就不是
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-18
我不認為調整到正常的價位叫做不合理啊
Zanna avatarZanna2016-11-20
所以我說是個荒謬的例子
Hedda avatarHedda2016-11-20
這種省錢做CMT的客戶所提供的
Xanthe avatarXanthe2016-11-21
我講過倒不倒我不知道,你厲害知道會倒我佩服你
Adele avatarAdele2016-11-24
所以高級店接CMT講難聽點是多的而已 原本就很少人去
Odelette avatarOdelette2016-11-24
高級店做CMT了 嫌這錢難賺調整價格 OK的啦
不過要說高級店只接CMT會倒 sry 那是不可能發生的事
Franklin avatarFranklin2016-11-25
把觀察的時間段拉長的話,其實收費是偏低的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-29
我外公40年前自備布料做一套就破2萬
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-01
我說的是,只接cmt,一套兩萬多的前提
Joseph avatarJoseph2016-12-06
我認為,與其爭價格,不如爭品質,訂製時書面契約
Bethany avatarBethany2016-12-07
定詳細一點,所有尺寸、細節寫清楚,驗收也要嚴格
Puput avatarPuput2016-12-08
所以你這前提是不可能發生的 討論下去就沒意義了
Hazel avatarHazel2016-12-11
非常同意AKB的觀點,無論事業內咬度或是工藝品說
Lucy avatarLucy2016-12-13
本來就不是民生必需品就算聯合漲價消費者自己要去
Hardy avatarHardy2016-12-18
判斷成品值不值這價格,而且我真的覺得CMT就是龜毛
Necoo avatarNecoo2016-12-20
布料花樣/細節要求都是,還要在價格上GGYY沒有店家
Charlotte avatarCharlotte2016-12-25
會想要接的,剛剛講的都是我自己哦,所以對店家我
Regina avatarRegina2016-12-29
價錢也是掂掂荷包合理就ok不還扣
Bethany avatarBethany2017-01-02
至於Nakata提到的資訊不對稱,我覺得CMTer自己功課
Jake avatarJake2017-01-06
我覺得價格機制合理化跟對價格GGYY不完全相同就是
Zora avatarZora2017-01-09
要做,然後要砸錢要實際去做過,你才會知道報價
Enid avatarEnid2017-01-12
要花錢做功課來得到資訊 這種就叫經濟租
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-16
經濟租就是畸形的市場失靈下的產物
Carol avatarCarol2017-01-21
想要追求一個健全的產業市場本來就是要極力減少
不但對消費者有利 同時也對進出市場的生產者公平
Daniel avatarDaniel2017-01-25
不會產生大者恆大 新的生產者難以進入的問題
Kristin avatarKristin2017-01-30
我有個問題,對你們而言,西服產業什麼叫
做資訊對稱?
其實我看來看去一直搞不懂你所認為資訊不
對稱的點在哪
Frederic avatarFrederic2017-01-30
如果說經濟租的存在我們就該全盤接受
Stiglitz也不會拿到諾貝爾經濟學獎
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-03
店家又不是不報cmt的價錢,講資訊不對稱好像太遙遠
了吧
Agatha avatarAgatha2017-02-07
即便價格超透明,你們還是無法將最重要的
手工藝價值的量化
所以究竟什麼叫做資訊對稱?還煩請指教,
因為我真的不懂。
Lydia avatarLydia2017-02-07
資訊不對稱不是CMT而言 而是整個產業 如何不對稱
kennytien的說法講得很清楚
Liam avatarLiam2017-02-12
其實有時候店家只是開了一個芭樂價不想接你的CMT
Selena avatarSelena2017-02-13
做西裝又不是拆完全車後跟你說公道價八萬一
有先報價我覺得都沒有不對稱的問題
Edwina avatarEdwina2017-02-16
工錢跟料錢就是一個最基本的案例
James avatarJames2017-02-18
再來如果今天顧客沒要求 會主動告知縫櫬或黏櫬嗎?
Vanessa avatarVanessa2017-02-23
我去zara買衣服會問工錢跟料錢,還是直接
看成品跟總價我能不能接受?
你問我這個沒用啊……我們只做縫襯
Donna avatarDonna2017-02-26
如果是一個資訊相當透明的產業 需要這麼多教學文嗎
Anthony avatarAnthony2017-03-01
訂製買的是你的作工 成衣不一定 要一起比嗎?
Charlie avatarCharlie2017-03-04
教學文的問題推到店家身上我覺得很怪,我
花了數十年的時間學習到的技術要如何讓消
費者速食瞭解?真這麼好學我現在就出師了
Vanessa avatarVanessa2017-03-05
你連自己的做工值多少都不好意思給顧客知道嗎
Ivy avatarIvy2017-03-09
訂製買的是一套衣服,而不是做工啊
我做工值多少,誰能量化?我真的很想知道
Necoo avatarNecoo2017-03-13
假議題,kt有不清楚格蘭價錢嗎?哪裡不對稱?還是
店家應該揭露每一塊輔料的價格,每個師傅的工資,
水電營運成本才叫對稱?
Cmt不就是工資報價?
耍寶啊
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-13
想知道價錢其實很簡單,打兩通電話,一通給布行問
某塊料多少錢,再打通電話問你的愛店CMT多少錢
Ophelia avatarOphelia2017-03-17
接下來再去店裡挑同一塊料問完工價不就有了?
Hazel avatarHazel2017-03-21
看來我是激動了 每個業界都有他自己的玩法
Lauren avatarLauren2017-03-26
感謝諸位給予的建議 我也不宜繼續多作置喙了
Yedda avatarYedda2017-03-30
我覺得Nakata的業界有自己的玩法一說不盡公平
Hazel avatarHazel2017-04-02
不管是不是CMT市場本有其供需,不認同可以不光臨該店
Ida avatarIda2017-04-02
就是這麼簡單一回事,報價值不值得,要馬多做功課
Kristin avatarKristin2017-04-05
要馬訂製時找個有經驗的版有情意相挺一下
不就是這麼回是嗎?
Andrew avatarAndrew2017-04-06
客人來料其實對店家耶是種負擔,如同原po說的,萬一布
出了狀況怎麼辦?而且客人來料的布況不穩定還是故障
布該怎麼辦??雖然事前店家可以評估跟客人溝通,甚
至拒收,客人如果堅持,台灣店家還是會幫忙,就算講的
這麼明白,還是會有少數人付錢就是老大的心態,拿了不
適合做西裝的布來做,然後不滿意搞的彼此灰頭土臉
Hazel avatarHazel2017-04-08
且訂做西裝,不像成衣流水線的製作方式,照著工程單製
作,每個人體型不同,製作也會不同,我認為這種過程就
是工藝!!!
Caroline avatarCaroline2017-04-09
junnie說到心坎兒裡了,身為一個難搞CMTer,其實我很
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-12
肯賞臉配合我胡搞瞎搞...
Andrew avatarAndrew2017-04-15
很感謝店家肯配合我胡搞瞎搞
Jacob avatarJacob2017-04-17
CMT要跟店家錙銖必較,大概換來天價或不接也不意外
Bethany avatarBethany2017-04-17
我覺得有時候鍵盤打的很激昂,不如實際與店家互動
Enid avatarEnid2017-04-21
增進對彼此的瞭解,應該就比較不會店家消費者像是
Andrew avatarAndrew2017-04-24
壁壘分明的兩個陣營
Damian avatarDamian2017-04-24
我比較好奇的點在,工資報價這種東西合不合理取決的
點不是在於消費者,我換個方向來舉例好了,你今天到10
0塊剪髮跟到設計師髮廊花1000剪髮有什麼差別,大家心
知肚明吧
Una avatarUna2017-04-25
補一下... 報價合不合理是由客人取決的
Cara avatarCara2017-04-26
羊毛出在羊身上 台灣消費者什麼都想省 省到一個不合
Daniel avatarDaniel2017-04-27
理的程度 只想自己賺到 別人虧了乾我屁事的心態
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-28
嫌店家開的價格太高就不要做啊 店家不做又在那邊凹
凹了做了不滿意又在那邊哭
Zora avatarZora2017-04-30
人家會提高價格就是來料沒賺頭才要提高 另方面也是
因為沒啥利潤不好意思說不做就提高價格 另類的抵制
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-03
讓消費者自己評估值不值
要是這麼嫌東嫌西 去國外做一套阿
Noah avatarNoah2017-05-03
光時間跟價格就是台灣好幾倍 規則又多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-04
不過我看也沒幾個做得起拉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-07
重新看完一次這討論串,我會覺得什麼時候
開始,台灣的店家連報價都要受到judge,
而店家連設立價格門檻的自由都沒有了?
Bennie avatarBennie2017-05-10
另外台灣 使用者付費 的觀念實在很薄弱
光一個SUIT WALK收你個兩百塊 就有人在臉書問為啥要
Anonymous avatarAnonymous2017-05-11
收錢? 阿是欠你的喔?辦活動那些不用錢?連兩百塊都沒
有 做什麼西裝 笑死人
Ina avatarIna2017-05-15
d大戰意十足……
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-17
套句K大的報價,一套CMT工資3萬,這有省嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-18
有人就是有辦法找到零碼 pure cashmere一
套不到一萬的料子,你覺得不省嗎?
Regina avatarRegina2017-05-19
省在哪裡?工資三萬這算有省到多少"工資"錢?
Zanna avatarZanna2017-05-22
沒省到覺得沒賺到不爽不要做啊 有GUTS拿去國外做啊
Zanna avatarZanna2017-05-24
什麼都想省 你知道在省的同時你也壓榨了別人
Adele avatarAdele2017-05-28
店家開這價錢 在做之前 細節價錢都談好 做不做
Catherine avatarCatherine2017-06-02
值不值 取決消費者自己吧
Catherine avatarCatherine2017-06-04
在台灣做裁縫真的滿可憐的,連「工錢」都
要被人家砍價...
Candice avatarCandice2017-06-06
最省的方式就是不要做拉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-07
這二十年來,手工西服店倒的比新開的還多,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-10
如果經營西服環境就是一"不爽就不要做",這環境永遠
Ina avatarIna2017-06-13
不會好,我只是覺得不具常理性的漲價對整個西服環境
並沒有直接的幫助。
Candice avatarCandice2017-06-13
按照自由經濟理論,長期下來市場上不會有
不合理的價格,因為價格低了自然會上漲,
價格過高自然也會下跌,這只是市場調節機
制而已。(我好像講過很多次了?)
Joseph avatarJoseph2017-06-13
單純以mba的角度去解釋 自由經濟的完全競爭市場
Tracy avatarTracy2017-06-18
我只能說在台灣這個西服產業較不成熟和透明的市場,
Eartha avatarEartha2017-06-19
有一個重要的前提是商品必須具有同質性
而同質性與否可以用替代彈性去判定
Damian avatarDamian2017-06-23
自由經濟理論還有很大的路要走。
Puput avatarPuput2017-06-24
n大argue點在於商品不具有同質性
Tracy avatarTracy2017-06-26
你去看看您店裡好幾年的庫存料子,是不是報價都好幾
萬的好布料,但仍有行無市,仍擺在櫥窗裡。
Zenobia avatarZenobia2017-06-28
一個完全競爭市場到最後理論上會是沒有超額利潤
並且商家規模大同小異 真實世界完全競爭市場幾希
Rae avatarRae2017-07-02
但是所謂的資訊不對稱造成的道德風險我認為用在這裡
Kyle avatarKyle2017-07-03
有問題 如果按n大的標準 這個世界可能沒幾個行業
到最後不會變檸檬市場
Hedy avatarHedy2017-07-04
如果我要跟你講工資多少布料從哪裡進成本多少才叫做
資訊對稱 我連哪種縫法的好壞都要讓人一清二楚
Eden avatarEden2017-07-06
要用這樣的標準 那檸檬就檸檬吧
另外 獨占跟寡占用在這裡也很奇怪
Hedda avatarHedda2017-07-08
我覺得經營西服環境就是讓消費者覺得自己賺到
沒虧到 要給消費者凹 這環境才永遠不會好
Leila avatarLeila2017-07-12
不要說台灣 哪一家店敢用經濟學的定義說自己是寡
占????
Lily avatarLily2017-07-14
老話一句 羊毛在羊身上 你如果覺得不爽不要做聽起來
Lily avatarLily2017-07-15
你覺得不爽 那你可以去國外做 去了你就知道台灣的
Bethany avatarBethany2017-07-16
職人多不受尊重 還要給你凹 凹完還被嫌
Hedy avatarHedy2017-07-21
好像你賺到是應該 店家賺到罪大惡極咧
Enid avatarEnid2017-07-22
這個版應該請古惠雯當版工才對 我改天問她看看好了
Donna avatarDonna2017-07-22
畢業那麼久了不知道還記不記得我 但是沒辦法 這個
版超愛吵經濟學 連競租都出來了xdddd
Olivia avatarOlivia2017-07-24
多的做工加價合理應該加,多的要求也應該加,但不合
里不常態性的飆漲價格對西服產業是種傷害。
Ingrid avatarIngrid2017-07-26
古老師就麻煩板大邀請了 令人期待
Megan avatarMegan2017-07-28
為什麼你會覺得這是不合理的飆漲,而不是
之前的定價不合理的低?
Frederic avatarFrederic2017-07-29
如果之前價格是低的話,為什麼店家的庫存布料會有行
Kama avatarKama2017-08-02
無市?進的布料永遠沒辦法賣光。
Isabella avatarIsabella2017-08-05
你買一整批我不喜歡的布料我當然不會買單
Robert avatarRobert2017-08-09
而且討論工資的前提為什麼會拿存貨布料出
來救援我不太懂,請明示
Isabella avatarIsabella2017-08-11
各師傅在挑選布料都是累積10幾年的經驗,以最具有競
Audriana avatarAudriana2017-08-14
爭力和花色來進貨,也許你不喜歡,但不可能每人都不
喜歡,這在定價策略和經營模式上不被市場認可的情況
Selena avatarSelena2017-08-15
話說AKIBA,是您先講述"零碼 pure cashmere 套不到
套不到一萬的料子"扯到料子去了,請明示為何先扯到
Dorothy avatarDorothy2017-08-17
料子?
Quintina avatarQuintina2017-08-18
我覺得大家就點到就好,再下去就偏移主題而且會違反
版規,我也不希望增加白大的困擾,我只是希望大家
Steve avatarSteve2017-08-19
你在討論省不省的問題,當然是連同買料的
成本加入後算總價,還是你認為3萬的工資
要做在空氣上呢?
Andrew avatarAndrew2017-08-21
能夠為西服產業多盡一份心力,也許這篇是西裝版久久
Gary avatarGary2017-08-22
不見具有火力的文章,在此跟各位新進說聲抱歉,當
初只是討論CMT的工資漲幅及合理性沒想到會如此長篇
Iris avatarIris2017-08-22
況且原文討論的是cmt的工資,並非bespoke
的工資,所以我不懂你為什麼要舉店內布料
存貨,很抱歉我抓不到重點
Mia avatarMia2017-08-24
對,我不懂的是為什麼店家的定價策略要被
對,我不懂的是為什麼店家的定價策略要被
評斷合不合理?
Tracy avatarTracy2017-08-26
因為沒想到台灣人貪小便宜到這個程度
Andrew avatarAndrew2017-08-26
今天師父給你二流個工就算了還有得吵
Margaret avatarMargaret2017-08-26
給你一流的工 收你二流的價錢 你還要靠邀
那就不對了
Susan avatarSusan2017-08-31
希望各位保持風度,別做不理性的挑釁及引戰之言論
Heather avatarHeather2017-09-04
也期許各位能夠為西服市場多盡一份心力,少一點爭論
Franklin avatarFranklin2017-09-06
沒想到爭論西服訂製跟房屋裝潢還蠻像的XDDD
Lucy avatarLucy2017-09-09
CP值派的消費者要求料工都要省又好 成本不攤給你看
就是黑箱資訊不對稱 美感設計創意都是訂做訂製本來
Isla avatarIsla2017-09-10
就應該附帶的 不要想轉嫁給我 科科 對啊 同樣是賣牛
排 茹斯葵簡直是坑爹了 比夜市牛排貴20倍 不然這樣
吧 識貨有眼光的CP值專家你自備高級美國牛請夜市大
廚幫你煎好了 再賺再划算不過了
Elvira avatarElvira2017-09-12
平時常覺得大老鼠的推文很GY 今日倒覺得中肯十足
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-13
大老鼠這翻譯xddd
Mia avatarMia2017-09-16
1只能推大老鼠了
Lily avatarLily2017-09-18
大老鼠的確就是我取這ID的直譯....
Agatha avatarAgatha2017-09-21
...............
Elvira avatarElvira2017-09-26
那個.....dalausu大 靠腰這個辭彙雖不算人身攻擊
Irma avatarIrma2017-09-28
但是還是希望討論的時候詞彙能夠盡量選用比較緩和的
避免擦槍走火 感謝您
Belly avatarBelly2017-09-29
靠腰這個詞彙如果是平常出現我絕對不會管 我沒那
麼閒 但是剛好兩邊有不同意見的時候
小心一點好^^
Jack avatarJack2017-10-02
唉唷,這其實就跟帶料去給車行換沒兩樣啦,見仁見智
我個人認為,你要去的店有給你想要的東西,就用
Mary avatarMary2017-10-03
該給人家賺的還是要給人家賺,如果真的暴利可換別家
Joe avatarJoe2017-10-07
該給的工資一定不能省,好的工值好的價錢,台灣的手
Anonymous avatarAnonymous2017-10-11
工西服店已經不多,更不希望有店家漫天喊價對西服
產業造成不好的影響。
Jacob avatarJacob2017-10-14
什麼叫漫天喊價啊……喊到多少才叫亂喊?
覺得對方在亂喊消費者有換一家做的權利,
又不是公道價八萬一就一定要付
Anthony avatarAnthony2017-10-16
亂喊價的店家自然會消失,你看看那個米洛
斯就知道下場如何了
Tom avatarTom2017-10-20
在無特殊要求及製程的情況,超過28000的30%我認為就
Cara avatarCara2017-10-22
就是漫天喊價,也就是36400元以上,這是我的數字
Edith avatarEdith2017-10-26
你可以不認同,但你自己寫述28000,我也只是跟你講
我的底線。
Anonymous avatarAnonymous2017-10-27
沒漲那麼多啦 是有心人士造謠
Isabella avatarIsabella2017-10-29
唉 沒做過的要來亂嗎